• 我的订阅
  • 社会

烟花拆零卖 小伙被炸伤 细致取证据 获赔39万元

类别:社会 发布时间:2023-01-30 10:51:00 来源:每日看点快看

本文转自:上海法治报

烟花拆零卖  小伙被炸伤  细致取证据  获赔39万元

资料图片

□上海恒业律师事务所 庄毅雄

上海三石律师事务所 吕达夫

上海在外环内禁放烟花爆竹已有多年,虽然过年的气氛似乎越来越淡,但因为燃放烟花爆竹导致的火灾和伤害事故也的确大为减少。

而在市区还可以随意燃放烟花爆竹的时候,每年都会有不少因此引发的伤害事故,比如我们当年曾经代理的这起……

新店开张

燃放烟花惹祸

2009年末,一个自称被烟花炸掉左眼的男子邓新安找到我们,咨询索赔维权的可能性。

据他介绍,2009年10月24日晚,朋友的新公司要办开张喜典,他被叫去帮忙,并从街边的一家烟酒经营部买了4个独立包装的烟花。

没想到在点燃其中一个的引信后,烟花立刻被引爆,猛烈的火花扑面而来,躲避不及的他顿时被击中。经送医治疗,他的左眼被摘除并安装了义眼,后经司法鉴定评定为七级伤残。

自己刚届而立之年,却因为事故失去了一只眼睛,邓新安怎么也无法接受这样的现实。

事后他了解到,肇事烟花原本是一整套的,由10个相似的烟花组成,编号为1至10,称为“十景套装烟花”,但说明书只放在第1号的包装箱内。

说明书中强调,燃放者应购买全套十个烟花,将1至10号烟花依序连接引信,然后点燃第1号烟花。而肇事烟花为10号,引信最短、引燃时间也最短,这就是烟花点燃即爆的原因所在。

问题是,由于销售者将一组烟花拆零售卖,而生产商又未在每个包装箱内放置说明书,才导致了悲剧的发生。

口说无凭

起诉尚缺证据

根据邓新安介绍的情况,我们认为销售商和生产商对这起事故都难辞其咎。

作为销售商的烟酒经营部应该知道“十景套装烟花”的燃放方式,却为了便于出售将本应整套一起出售的烟花分开出售,并且不告知消费者燃放方式,致使邓新安在点燃10号烟花后,避让不及遭受伤害。因此,销售方应当担责。

而生产商明知分开包装的套装烟花可能被单独销售和燃放,却没有在每个烟花内放置说明书,没有履行新型高危产品的合理告知义务,产品存在严重质量问题,也应承担赔偿责任。

但问题是,此时邓新安除了残存的烟花包装箱以及医院治疗单据外,几乎没有任何证据可以证明烟花的来路。

而一旦起诉,法院审查的是“证据”,而非邓新安一方的“说法”,况且作为销售方的烟酒经营部可能采取抵赖的方式撇清责任。

所谓“兵马未动,粮草先行”,在诉讼中,证据就是确保最终取胜的“粮草”。因此我和同事决定,当务之急是赶紧取证!

未雨绸缪

制定取证方案

我们初步调查后了解到,本案中作为销售方的烟酒经营部还牵涉复杂的承包关系,也就是说,该经营部既有登记在册的经营者,也有实际负责经营的承包人。

而从当天购买烟花的情况来看,卖烟花给邓新安的是一个叫“江亮”的人,他给的名片上标注其为“主管”。

问题是,店方遭起诉后完全可以否认有个叫江亮的员工,进而否认曾卖过烟花给邓新安。

另外,由于这个小经营部的发票制度并不健全,开给客户的都是从别处弄来的假发票,因此发票上的开票单位并非该经营部,这也成了事后他们可以抵赖的点。

为了将上述对我方来说的证据缺陷全部弥补起来,形成一条牢固的证据锁链,我们两位律师一起制定了详细的取证方案,并反复作了论证,对取证工作作了分工。同时对取证时可能遇到的意外情况,也事先准备了应对策略。

证据到位

正式提起诉讼

在几天之内,我们两位律师和邓新安的朋友或单独、或结伴,多次到这家烟酒经营部进行取证。当然,此时我们并未打草惊蛇。

经过多日的努力,我们的取证成果颇丰。

由于邓新安购买烟花时现金不够,曾押了身份证在经营部,我们便在交钱拿回身份证时顺便做了录音取证,并取得江亮写的一张收条,既能证明江亮是当天销售烟花给邓新安的店员,又能证明邓新安曾购买肇事的烟花。

由于该经营部开具的是另一“综合商店”的发票,我们多次去购物并开具发票,同时做了录音,取得了相应的证据。

另外,我们还从工商、消防等部门取得多份证据,以确认该经营部的业主和承包人究竟为何人。

在被告明确、证据确实的情况下,我们这才正式向法院提起诉讼,要求该烟酒经营部的实际经营者邹国顺、业主洪晓芳和生产烟花的礼花厂赔偿各项损失46万余元。

产销两方

都欲撇清责任

在庭审中,被告方果然先祭出“抵赖”这一招。

烟酒经营部的业主洪晓芳表示,她的经营部是承包给邹国顺经营的,邹国顺经营烟花爆竹的行为她并不知情,经她了解,邹国顺在2009年没有销售过邓新安燃放的“十景套装烟花”,因此他们不应担责。

而被告礼花厂则辩称,肇事的烟花是假冒产品,并非该厂生产,因此他们不应担责。

为此,他们出具了当地工商、安监等部门的“证明”,其中工商部门的证明中称:近几年来,礼花厂多次反映在上海等地发现假冒其烟花产品的情况,要求查处。经查情况属实。

当地安监部门出具的证明则表示,该礼花厂未生产和销售过如附照片所示的烟花产品。所谓“照片所示”,即肇事烟花的包装照片。

假冒与否

成为交锋关键

由于对销售环节的调查取证十分扎实,因此我们着重针对厂方的辩解进行了驳斥。

我们认为,我方的举证已证明肇事烟花的包装上印有被告厂名、厂址和商标,我方已尽到举证责任。

而从被告礼花厂的举证来看,相关内容似乎都是该厂撰文,当地相关部门确认“情况属实”,是否真的属实存在疑问。

安监部门只监管烟花的生产环节,如何证明该厂“未销售过”肇事烟花?安监部门也没有真伪鉴定的权利和职责,凭什么鉴定肇事烟花为假冒?

依照常理,真伪鉴定必须对实物进行查验,怎能凭“照片所示”判定真伪?

为此,我们还提交了网上查到的新闻作为证据,根据新闻报道,被告礼花厂确曾生产过“十景”烟花,并发生烟花伤人事件。

作为消费者,因所购烟花的质量问题导致受伤,当然有权要求产品上标示的厂家担责。烟花作为特殊商品,其品名、包装经常变换,只要一批烟花卖完不再生产或换了包装,厂家就能以“没有生产过”作为卸责的理由(因为市面上难以再买到),这对消费者显然是非常不公平的。

法院判决

赔偿39万元

法院对该案进行了细致的审理后,于2011年7月作出了一审判决。

判决书中确认,销售商将10个一组的组装产品拆零出售,而10号烟花的封闭引信线中间又接出一根较短的点火引线,足以使燃放者认为点燃该引线亦可以安全燃放。故销售者没有成套出售,使产品存在缺陷,应当担责。

邹国顺作为烟酒经营部的实际经营者应当承担全部赔偿责任,洪晓芳是经营部登记的业主,其虽不实际经营,但其以签订承包合同的方式将名下营业执照出借给邹国顺,故其应对赔偿款项承担连带责任。

但法院认为,对于肇事烟花包装上印有生产商为某礼花厂一节,该礼花厂已能提供相关部门的证明排除了自身责任。

在此情况下,原告仅提供部分该厂生产的烟花的负面新闻报道,并未能进一步举证肇事烟花的生产者,故其要求礼花厂承担相应责任的意见,难以采信。

法院一审判决,由销售商邹国顺承担全责、赔偿39万余元,业主洪晓芳承担连带清偿责任。

一审判决后,由于未能确认生产者的责任,因此原告邓新安不服提出了上诉,而被要求担责的邹国顺同样不服判决,也提出了上诉。

意识到情况不妙的烟酒经营部承包经营人邹国顺,此时才想到将责任往厂方身上推,在二审中要求改判烟花的生产商承担赔偿责任。

但二审法院审理后,于去年11月底作出了“驳回上诉,维持原判”的终审判决。

法院认为,“本案涉案烟花的缺陷是由销售者的不当销售行为(分开销售)所致”,且“不能确定涉案烟花由被告礼花厂生产”,因此仍旧只要求销售方担责。(文中人物均为化名)

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-01-30 12:45:10

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

大皖新闻讯 又近年关,新春是否可以燃放烟花爆竹,再次引发关注。新安晚报、安徽网、大皖新闻记者发现,全国已有多个城市发布相关政策,可在部分区域限时燃放烟花爆竹,但也有城市表示不宜放
2023-12-17 19:49:00
衡阳市公布10起典型案例!
...有关规定,1月31日,石鼓区应急管理局将案件有关材料和证据移送衡阳市公安局石鼓区分局,2月27日,石鼓区分局对该案进行刑事立案侦查,依法追究法律责任。石鼓区某副食店未经许可非
2023-04-18 15:59:00
...犯罪的,依法追究刑事责任。萧山区应急管理局固定有关证据后,将依法移交线索至萧山区综合行政执法局,萧山区综合行政执法局将依据《烟花爆竹安全管理条例》的规定对金某进行处罚。(盛振
2024-01-04 12:07:00
...出所接到警情立即到达现场,对燃放周边进行勘察,固定证据拍照。通过调查走访,找到燃放烟花爆竹行为人刘某某,在证据面前,刘某某对其燃放烟花供认不讳。现已对其进行治安处罚。
2023-01-12 19:32:00
关于加强学考选考期间环境噪声管理的通知
...其他发出高噪声的音响器材;3.机动车船鸣喇叭;4.燃放烟花爆竹;5.其他产生噪声污染的活动。在学考选考期间,各单位和个人应严格遵照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《杭州
2023-01-04 09:23:00
...和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定,决定对证据保全清单中的物品进行扣押30日,对丁某某行政拘留6日。案件五:互助县盐昌中心门市部违法经营假冒伪劣烟花爆竹案基本情况:2
2024-01-24 18:20:00
...同公安红桥分局立即组织精干警力,开展分析研判、固定证据等案件侦破工作,锁定了非法销售烟花爆竹违法人员刘某。办案民警经过连续蹲守,掌握刘某进行非法交易的事实后将其抓获。在取得初
2024-01-02 13:23:00
...关规定,11月22日,桃江县应急管理局将该案有关材料和证据移送桃江县公安局。11月29日,桃江县公安局对吴某等人以危险作业罪立案调查。违法行为吴某等人未经许可擅自从事生产烟花
2024-01-04 07:45:00
全力做好安全监管 烟台高新区严查非法储存烟花爆竹行为
...存有大量烟花爆竹。执法人员依法下达了《先行登记保存证据通知书》和《现场处理措施决定书》。目前,案件正在进一步调查处理中。(尹霞 通讯员 郭健)
2024-01-24 10:34:00
更多关于社会的资讯: