克里米亚和东乌归谁，中方有新说法？俄乌双方，都怕中国态度有变

中国驻欧盟使团团长傅聪日前接受半岛电视台等媒体联合采访。在被问及中方是否支持乌克兰收复被俄罗斯占领的领土时，傅聪大使的回答是：“为什么不呢？”

【报道截图】

傅聪大使的表态，随后受到了国内外媒体的广泛关注，一些西方报道更是称“中方支持乌克兰通过1991年的边界来收回被占领的领土，其中包括在2014年被俄罗斯控制的克里米亚半岛”。

然而，从傅聪大使的表态来看，他并没有就乌克兰边界问题进行明确表态，而是用一种“不置可否”的态度回答西方媒体的提问。而在傅聪回答完该问题后，他还特别强调，中方尊重所有国家的领土完整，而中方在与其他独联体国家建立关系时，也始终奉行这一原则，但关于乌克兰领土问题，这些都是历史遗留问题，需要由俄罗斯和乌克兰通过谈判来解决，这也是中方的一贯立场。

对此，我们首先需要强调的是，中国在乌克兰危机上的立场并没有发生变化，中方从未承认过克里米亚和东乌四地划入俄罗斯的公投结果。而且，在中国所印刷的世界地图中，克里米亚和东乌四地仍被明确标注为属于乌克兰。这也说明了，中方一贯尊重各国主权独立和领土完整的立场并没有改变。

【中国驻欧盟使团团长傅聪】

事实上，对于乌克兰危机，中方的态度始终是坚持通过外交谈判的方式来化解危机，在这个框架内，双方什么都可以谈，而这也是傅聪大使想要表达的核心意思。也就是说，无论乌克兰想恢复至1991年的边界，还是想收复2014年被侵占的克里米亚半岛，其实都可以谈，但这些并不是双方现在就应该要确定的事情，现在最主要的事情，就是双方无条件停火，先坐下来好好谈，至于能不能谈成，至少先谈了再说。

而国外媒体呢，包括俄媒和西方媒体其实都一样，他们跟中国的思路不太一样，基本把傅聪大使的言论给曲解了，重点全部放在了“1991年边界”这个事上，认为中方支持乌克兰恢复至1991年的边界，其中包括收复2014年被侵占的克里米亚半岛，试图营造出“中方立场发生改变”的氛围。而我们的重点是，条件其实不重要，重要的是先坐下来好好谈。

从这一点上来看，过分解读傅聪大使的言论，其实是俄媒和西方媒体进行的一场舆论战，本质上是想找出他们想要的结果，而这也反映出了了，中国在乌克兰危机中正扮演着越来越重要的角色。

对于西方媒体而言，通过曲解傅聪大使的言论，对外声称“中方支持乌克兰将领土恢复至1991年的边界”，其实是想表达“中方已经跟西方站在同一立场”“中国的态度正在改变”。但实际上我们从没有变。

而对于俄媒来说，他们也比较关注中方接下来在这一问题上的明确表态。毕竟他们也担心，一旦中国变卦，那么俄罗斯在乌克兰问题上将变得更加孤立。随着局势的恶化，许多俄罗斯人已经认为，是时候考虑接受中国的和平方案了。

【克里米亚和东乌四地】

西方与俄罗斯越是关注中国的想法，就越说明中国在乌克兰问题上的重要性。而我们也顺势而为，担负起了应有的大国责任。2月份，中方发布《关于政治解决乌克兰问题的中方立场》文件，提出12点和平主张；5月份，中国政府欧亚事务特别代表李辉访问欧洲，就如何政治解决乌克兰危机与各国交换意见，使中方成为了俄乌双方都默认的一个“调停人”角色，极大增强了中方在国际舞台上的影响力。

而对于乌克兰危机的处理问题，俄罗斯和西方的思维，都有一个共同点，即先预设一个条件，然后再谈。比如，西方和乌克兰的预设条件是，乌克兰必须恢复至“1991年边界”，然后再进行和谈。而俄罗斯方面，也同样预设了一个条件，即东乌四地和克里米亚，我全都要。

不难看出，俄方和乌克兰的预设条件，明显是相违背的，而一旦有了这些相互违背的预设条件，就注定谈判将难以推进，因为谁也不肯主动作出让步，谈判自然也就无从谈起。

【中方希望俄乌坐下来好好和谈】

与乌克兰与西方不同，中国现在推动的和谈模式，就是不预设条件，双方先坐下来好好谈了再说。至少从去年开始到现在，中方始终都是这一立场。因此，对于傅聪大使的言论，外媒明显有点大惊小怪了。

总体而言，傅聪大使在乌克兰问题上的表态，实际上并不是什么新的内容，中方在乌克兰危机上的立场是一贯的，就是希望双方坐下来好好谈，通过谈判的方式解决危机。而如今，傅聪大使的言论之所以引起外界这么大的反应，说白了是在俄乌冲突的大背景下，由于舆论场的撕裂，各方都有意放大了分歧，只是为了博人眼球罢了。