中方要的解释，乌克兰最好马上给，中国坚持中立，已经很不容易

乌克兰总统办公室顾问波多利亚克日前在接受采访时，对中国和印度发表极为不当的言论，引发了外界的广泛争议。

他表示，中国和印度的“智力潜能”很弱，他们只知道在俄乌冲突中赚钱，却无法准确分析自己这样做的后果。在波多利亚克看来，中印两国“缺乏足够的智力资源”来对自身的举措进行分析和评估，这并不是因为他们缺乏人才，而是他们没有把时间和精力放在分析问题上，只顾着与俄罗斯做生意赚钱了。

【乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克】

对于乌方的不当言论，中方日前也要求乌方给出一个合理的解释。中方指出，包括波多利亚克等在内的其他乌克兰官员，应该“认真分析”中国在乌克兰危机上的立场，并对此形成“正确的态度”。中方强调，中国在乌克兰危机问题上始终采取负责任的立场，积极呼吁俄乌双方停火和谈判，推动政治解决俄乌冲突。

中方的态度很明确了，就是希望乌克兰在指责中国之前，应该去了解中方在乌克兰问题上的中立立场，而不是张口就来，在毫无根据的情况下，发表一些不负责任和极其幼稚的言论，这无疑会对中乌关系造成负面影响。有一说一，中方这次的态度，算是非常克制了，但这种克制也是有限度的。

【G20在联合公报没有谴责俄罗斯，让乌克兰很不满】

回到主题。乌克兰这次之所以就中印发表不当言论，主要是因为G20领导人峰会发布的联合公报。在这份联合公报中，并未明确提及俄罗斯对乌克兰的“侵略”，只是不痛不痒地谴责了俄罗斯“使用武力”来占领乌克兰领土的举动，而这一点让乌克兰很不满。乌方认为，G20联合公报之所以没有谴责俄罗斯，是因为中国和印度的反对。

这里需要补充的是，中国和印度虽然都反对谴责乌克兰，但我们跟印度不一样。中方反对谴责俄罗斯，是因为我们要坚持一贯的中立立场。而印度这次态度这么坚定，反对在公报中谴责俄罗斯，是因为他们是东道主，他们不希望公报流产导致自己的“大国形象”受损。

至于波多利亚克提到的“中印跟俄罗斯”有生意往来，根本就是一个借口。德国现在还从俄罗斯进口液化天然气呢，怎么不见乌克兰也对德国发表一通“高谈阔论”呢？在这个问题上，乌克兰显然是双标了。

【德国现在还从俄罗斯进口液化天然气呢，怎么不见乌克兰也谴责德国？】

我们作为个人可以支持和同情乌克兰，谴责俄罗斯的所作所为，但国家毕竟不同于个人，中方坚守中立立场，既是出于国际公理，也是出于国家利益。在G20的联合公报问题上，中国做的没什么问题，我们的中立态度，决定了我们不会偏袒任何一方，而是站在客观公正的角度，对乌克兰问题作出理性判断。

【中方派出代表出席吉达峰会，已经算是很给乌克兰面子了】

相比之下，乌克兰这次的反应，很不理智。不管中乌之前是怎么谈的，我们在乌克兰问题上的整体态度都是没有改变的，指望我们能在G20峰会上改变自身的立场，说实话，乌克兰显然想得太多了。前不久，中方同意参加乌克兰在沙特举办的吉达峰会，已经算是很给乌克兰面子了。奉劝乌方不要得寸进尺，给中国外交带来不必要的困扰。

事实上，纵观这一年半，中国在乌克兰问题上的立场一直很坚定，但总有一些不请自来的外交风波，以及国外的种种杂音，被外界过度解读为中国立场可能出现变化。

除了G20联合公报的问题，之前有几个中国人去了马里乌波尔剧院，还去了克里米亚见了当地官员。这种行为纯属个人行为，绝非中国的官方行为。结果呢，就有一些俄罗斯媒体将其称为“中方代表团”，并炒作所谓中方承认“乌东四地和克里米亚属于俄罗斯”。

这种观点显然是错误的。因为中方从未承认过克里米亚和乌东四地属于俄罗斯，而且在中国官方的地图上，乌克兰的边界始终包括克里米亚和乌东四地，这一点自俄乌冲突爆发以来，都未曾发生改变。

【中方从未承认过克里米亚和乌东四地属于俄罗斯，这一点未曾发生改变】

如果再把时间线往回挪，今年7月，五名中国游客在从哈萨克斯坦卡拉乌泽克口岸入境俄罗斯时遇阻，还被俄方扣押了相关证件。这原本是一件小事，但经过外界的各种信息加工后，反倒成了“中俄关系出现裂痕”、“中方立场可能发生逐渐偏向乌克兰”的过度解读；至于美国，之前也经常在国际社会上炒作所谓的“中国对俄提供军事援助”，但结果大家也都知道了，中国从未向俄罗斯提供过任何军事援助。

总的来说，中方作为一个中立的大国，在处理乌克兰问题上，出现各种各样的杂音是免不了，毕竟各方都在争取中国倒向自己，打破现有的力量平衡。在这种背景下，我们要做的，就是要保持强大的战略定力，做好我们该做的，做好我们认为是正确的事情，不被外界所干扰。