北约峰会充满悬念，但这件事没有悬念

美国总统拜登抵达唐宁街10号，与英国首相苏纳克举行会谈。这是拜登第一次以美国领导人的身份访问唐宁街。

直新闻：美国总统拜登开启了欧洲三国访问行程。外界非常关注即将在立陶宛首都维尔纽斯召开的北约峰会，各国首脑将如何看待乌克兰战事的发展。此外，北约秘书长斯托尔滕贝格再次延长任期，关于他的继任人选北约各国迟迟未能达成共识。你有何观察？

特约评论员 吴蔚：拜登此行首站是英国，将首次会见登基后的查尔斯三世国王，这原本应该牵引不少舆论的注意力，但我却发现各国媒体不约而同地跳过了英国这一站，将目光聚焦在后两站：拜登在立陶宛与芬兰的行程。简而言之，大家更在意北约的最新动向与俄乌冲突的发展演变，对白发苍苍老国王与老总统的故事兴趣寥寥。

当然，这非常符合大众对悬念本能的追逐。这场北约峰会无疑充满了悬念：各国首脑如何看待乌克兰战事进展，扎波罗热大反攻打到现在迟迟未能打开局面，各国的耐心还剩多少？北约还能给予乌克兰多大的支持？要知道部分北约小国已经将现役坦克送进了乌克兰，他们自己的装甲兵现在成了“没有坦克的步兵”，再投喂下去，是不是连手里的枪也要交出去？

北约秘书长斯托尔滕贝格的继任者难产，这位挪威人已经接连三次“超期履职”，他已经不止一次公开“打退堂鼓”。德国人冯德莱恩倒是自告奋勇地举手了，法国人却说不行，你把手放下。北约秘书长不过是一个负责协调各国的“首席文官”，北约真正的一把手是“盟军最高司令”，自艾森豪威尔以来，这个手握兵权的位子一直由美国掌管。即便如此，一个台前虚职也够欧洲各国争抢一番，真是令人摇头。

种种纷争、种种分歧有待盟主美国一一调解，拜登肩上的担子很重。马克龙那句“北约已经脑死亡”言犹在耳，一场俄乌冲突为北约送上焕发第二春的“战略机遇期”，衮衮诸公能否抓住机遇呢？所有的悬念恐怕有待北约立陶宛峰会一一揭晓。

讽刺的是，最没有悬念的，恐怕就是乌克兰能否加入北约这件事。两年前，当俄乌局势剑拔弩张时，北约各国在慕安会上义愤填膺地为乌克兰加入北约站台。当俄军导弹真的落在基辅头上之时，这些北约小丑们却都成了你看看我我看看你的“哑巴”。泽连斯基用乌克兰军民的鲜血亲笔写就了入约的“投名状”，换回的是北约各国的闭门羹与拜登那句轻飘飘的“时机还没有成熟”。换位思考，假设你是乌克兰人，会不会有一种被戏耍、被出卖的耻辱感？北约自称与乌克兰人民站在一起，却始终不让乌克兰迈入盟国的门槛，这恐怕是对“站在一起”最鲜血淋漓的重新定义。

直新闻：另一方面，与乌克兰“入约无门”形成鲜明对比的是北欧国家芬兰与瑞典的“火速入约”，你如何解读这种厚此薄彼的落差？

特约评论员 吴蔚：欧洲国家可能会说：因为当下俄乌战事正酣，为了防止战争进一步外溢，乌克兰最好等待战争结束吧。那我就要反问一句：如果当初爽快些让乌克兰直接入了，莫斯科方面会不会慑于北约压力打消进攻的念头呢？所以问题根本不在乌克兰是否加入北约，问题的根本在于美国就是希望通过一场代理人战争全面削弱俄罗斯，最希望战争打响的是美国。所谓“加入北约”不过是美国这个车夫钓竿上的胡萝卜，乌克兰则是那匹跑得筋疲力尽的驮马。那颗摇晃的胡萝卜明明近在眼前，任它如何的卖力，可就是够不着。

毫无疑问的是，这场血腥的俄乌冲突一下子把许多此前还在摇摆的国家打入了北约的怀抱，芬兰与瑞典就是最佳例子。一场迫于北约东扩压力的战争，让北约东扩的态势进一步加剧了，多少有点抱薪救火的意思了。这就是我们经常说的“复杂问题没有简单的解决办法，各国的合理安全利益和关切都应得到重视和妥善解决。”

这让我想起今年6月在新加坡“香会”的一次采访经历。当天下午，一场关于乌克兰局势的闭门会议刚刚结束，我找到一位步出会场的美国智库成员，与他交换了一下对局势的看法。毫不意外地，他以俄罗斯的主动进攻作为欧洲国家用脚投票的重要动因。

我之所以要讲这个例子，是因为目前在国际关系舞台上，美国就是在进行这个看似合理的逻辑建构。这其实是一种选择性无视历史发展经纬的倒果为因，用一种局部的视角妄图去覆盖掉事件的全貌。给北约在欧洲乃至亚太地区的扩张提供某种“合理性”。这是一种有毒的“国强必霸”逻辑，是美国构建“威胁论”的认知作战，是一种阳谋。我想，这道题恐怕是我们今后必须要思考进行破解的。

作者丨吴蔚，直新闻高级主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员