东汉和西汉在政权结构上，发生了怎样的转变？

汉朝作为秦朝之后又一个大一统的王朝，在疆域以及各方的建设上可以与盛世唐朝相媲美。但作为我国历史上发展最为繁荣昌盛的时代之一，汉朝其实分属于两个不同时期，这分别是西汉与东汉，历史上也将他们两者称为前汉与后汉。

虽然皆以汉作为国号，但学术界对它们两个到底能不能划属一个朝代这一问题仍存在着较大争议。两者虽然都是刘氏宗亲所统治，但却有着全然不同的都城，规章制度，甚至在朝政结构上也有着明显转变。

一、西汉与东汉，相同又不同

1.推翻秦朝统治的西汉王朝

《史记》当中记载：公元前209年，由于秦二世的荒淫无道，只顾自己享乐大量的搜刮民间群众的民脂民膏，导致举国上下爆发了全面性的农民起义，而刘邦就是其中一员。秦朝时期刘邦其实是沛郡的一个亭长，看似是一个官职，但身份地位在民间都不是很大，也就和现在的街道办事处的干部差不多，服务于百姓的日常生活中。

看着四处起义的局势，刘邦也在他所在的沛县进行了响应，召集了一帮人马加入到了楚怀王的起兵的队伍当中，凭借着聪颖的头脑与能负众望的品质，刘邦很快的就得到了楚怀王的青睐。207年刘邦带兵攻入关中，秦二世自知大势已去在宫中自尽而死，而刘邦则占领了秦国的大部分都城，被项羽赐予“汉王”的称呼。

随着权利逐渐变大，刘邦自然不再愿意归于项羽的管控，随即自立为王并与项羽展开了长达四年的“楚汉之争”，最终以项羽自刎江边结尾。202年刘邦于长安登基，有趣的是他仍用项羽所赐封的“汉”作为国号，西汉王朝就此登上了历史的舞台。

2.以复兴皇室为核心的东汉王朝

经历了上百年的开朝盛世后，西汉王朝在汉元帝时期迎来了没落，这也和他的性格特点有关，自小学习儒家经典的他，性格比较软弱，而且有着很强的怜悯心，又容易相信他人。所以对于他而言其实并不是一个适合做帝王的料。

于是乎在他上位的几年后，皇权就逐渐被宫内的权臣宦官所掌握，这也让宫中的王氏集团逐渐掌握了宫内的大权。《后汉书》当中记载：等到刘衎继位时，皇帝已经基本上成为了王氏一家的傀儡，再加上刘衎自幼身体就患有重疾，上位没有两年就因病去世了。

而王猛则抓住这个机会将原本的太子废除，同时自立为王建立起新的政权，就此西汉王朝灭亡。但王莽所建立的新莽政权并没有存在太长的时间，十五年后就覆灭于绿林、赤眉等农民军的起义之下。

在结束了新莽的统治之后，这两只农民起义军却在立谁为王上起了分歧，绿林想要拥立刘玄为帝而赤眉则想要立刘盆子为帝，于是不久之后双方就因为意见上的不和爆发了战争，在这期间，同为汉室宗亲的刘秀将刘玄诛杀，随后上位定都洛阳，随后的几年里刘秀逐渐平定了赤眉等地方割据势力，国内又迎来了大一统，而历史上则将刘秀登基后的时代称为东汉时期。

二、以功臣阶级为辅皇权为核心的西汉

1.皇权为核心，地方豪强遭虐杀

就后世而言对于西汉与东汉到底属不属于一个朝代这个问题有着很大的分歧，虽然他们两者都是刘氏宗族所统治的时代，但两者之间又在政治结构上有着很大的差别。西汉时期的政治结构与秦朝时期有着一定的关联。

秦朝时期的政治结构上有两大部分组成，一个是位于统治集团中心的军功统治阶层，另一个位于地方的贵族统治阶层。

而地方的贵族统治阶层大部分是由战国时期其他各国的残余所组成的，在秦朝末年的农民起义中起到了带头的作用，也就是以项羽为核心的统治阶层，在楚汉之争时站在刘邦的对立面。

随着楚汉之争的结束，项羽的落败，这些人大部分都被刘邦赶尽杀绝，就此秦朝时期的地方贵族势力就此告别了历史的舞台。如此一来等到刘邦建立汉朝时，从地方到中央统治结构迎来了一次重新的大洗牌。

本身刘邦就是社会底层出身，宗族结构就比较简单，所以在上位之时并没有采用任用宗亲的做法，而是论功行赏，将大量的功臣任用到了统治阶层内部。再加上刘邦社会底层出身，对于民间豪强的存在也是很有抵触，到了汉武帝时期民间的大部分豪强也都被诛灭了。

2.统治者治国观念均以加强自身统治为核心

所以从政治结构上来看，西汉时期是以统治者本身作为核心，以功臣阶级为辅，来对自己的皇权进行巩固。除此以外每当宫中有着较为强势群体出现时，统治阶级一般都会采用打压的方式来对自己的权利进行维护，这也是汉武帝时期诛清地方豪强的一个原因。

见证了秦国时期的历史，对于西汉初期的统治阶级而言一切较为强大集团的出现对他们而言基本上都是一个潜在威胁。

就以处于西汉后期的汉宣帝为例，《两汉纪》当中记载：在他继位的时期，霍光做为前三代皇帝的辅臣已经掌握了宫中绝大部分的权利，在当时基本上他说一宫内的百官没有人会说二，但好在汉宣帝上位不久，霍光久因年事已高患病去世了，摆脱了霍光控制的汉宣帝很快就实权收回，然后对当时的霍氏集团进行了打压，确立了自己皇权的地位。

所以我们不难发现，在在西汉时期，不论是哪一个时期的统治者基本上都会让自己的权利最大化，同时对外部的豪强势力进行打压，从而确定以及统治的核心地位。

三、东汉：士族势力崛起，皇权逐渐没落

1.地方豪强实力壮大

但是等到西汉末年由于历代皇帝的昏庸无能，皇权逐渐发生了转移。再加上民间土地大规模的被地主阶级所兼并，让很多处于社会底层的老百姓逐渐失去了养家糊口的根源，一步步的沦为奴隶，这也让热衷于土地兼并的商人地主阶级迅速崛起，逐渐占领的社会当中的核心地位，但对于西汉末期的统治者而言早就自顾不暇，对于这些豪强的出现也就无能为力了。

东汉初年刘秀的上位就是通过地方势力的起义达到最终目的的，如此一来地方的豪强势力就占据到了统治阶层的核心地位。

所以等到东汉时期，随着时间的更迭这些地方豪强的势力也在不断的增大，《东观汉记》当中记载：东汉初期这样的现象有了一定程度的改善，随着地方改革的展开，一部分土地归还给了普通的老百姓，各方豪强的势力也被削弱了不少。但等到东汉的中后期随着统治者的不作为，这一局势又出现了反弹。这些地方豪强通过联姻的方式进入到统治阶级的内部，逐渐形成了外戚集团。

东汉时期外戚一般都来自于当时的六大家族，他们在进入到统治阶层核心后，迅速地对兵权进行掌控，让这些地方豪强不仅拥有了地方经济的命脉还有了兵权进行保驾护航，一步步的挖空皇帝的实权。

2.选官制度日益腐败致使士族阀门出现

再加上上汉朝时期的选官制度以察举制与征辟制为主，这也让不少地方豪强钻了空子，地方所推荐做官的人才大部分都出自于这些地方豪强的家中，随着时间的更迭以及选官制度的日益腐败，东汉时期形成了一种累世公卿的现象，一些地方豪强成为了世家一边掌握着民间的经济走势一边控制着的政权。

在汉和帝以后，由皇后的宗亲以及士族世家所构成的政治集团的权利基本上已经凌驾在了皇权之上，统治者的地位逐渐被放空。为了改善这一局面当时的统治者在不得已的情况下只能和宦官相互联合对士族势力进行打压，到如此一来士族的势力确实是在不断的缩小，但宦官阶级又逐渐的发展壮大。

所以在东汉时期除了早期的四帝以外，其他的历代皇帝基本上难逃傀儡的命运，而且东汉时期的皇帝基本上都是以短命著称，很多皇帝在继位时，年龄可能只有四五岁，甚至有的连字都认不全，如此一来皇权也在不断的转移，最后基本上都落到了士族的手中。

结语：

由前文可得，刘邦与刘秀不同的阶级立场决定了西汉与东汉之间政治结构的不同。刘邦开创西汉时身份较为低微，算是一个小小厅长，处于社会最底层的他本身就没有过于复杂的宗族结构，这也让他在建立西汉王朝后能够很好的以自我为核心加强对皇权的把控。

而刘秀在建立东汉时，是在地方豪强起义的帮助下才顺利登上王位，他作为被扶持者是要和这些扶持他走向王位的豪强们平分天下的，所以才会出现东汉时期各地豪强割据，皇权也在不断的向外转移的现象。