申不害变法法家术派使国政阴谋化，与商鞅较量十五年终告失败

彼时法家分法、术、势三派，术派申不害与法家代表商鞅竞争激烈。

前者着重君主统治之“术”，主张君主凭权术驾驭臣下以达高度集权。

后者与前者的目的相同，都是为实现君主专制而服务，不过在手段上更强调利用严刑峻法去统治国家。

申不害商鞅同处一时代，于各自效力之国践行理论，乃法家两大学派意识形态之争。

申不害于韩相十五年，令弱小韩国强大，达成“国治兵强，无侵韩者”，然其变法未经历史考验，韩后迅速衰弱。

商鞅改革助力秦国，终达成吞并六国、统一海内之政治宏愿。

申不害术派改革历程如何，其落败缘由究竟为何呢？

战国初期中国社会处于奴隶社会向封建社会过渡，公田制崩溃，新兴地主阶级崛起，私有制发展。

这一阶段诸学派激烈碰撞，思想界现百花争艳、百家争鸣之景，申不害虽为小吏，却怀报国心，研习诸子并投身法家。

申不害经长期研究学习，形成独特逻辑理念，主张法家重“术”，君主独揽决断，法家政治哲学本质为君主哲学。

申不害受道家影响，主张君主依自然规律，决策前示弱，关键时刻雷霆出击。

以刚柔虚实之手腕，尽显君主神秘威严，驾驭臣下号令全国，力提国力称霸诸侯。

公元前354年，魏国攻韩，韩昭侯与众臣皆无策应对。

申不害于危机时审时度势，劝韩昭侯执圭见魏惠王示弱称臣，使其自大骄狂，借诸侯不满获韩国同情。

公元前353年魏攻赵围邯郸，赵遣使向韩求援。

申不害谏言联合齐伐魏救赵，逼魏军回师自救解赵围，此乃“围魏救赵”典故。

申不害于两次外交公关尽显卓越才能与独到见解，令韩昭侯对其另眼相看。

那前郑国小吏原乃国之栋梁，公元前351年力排众议拜申不害为国相以变法图强。

法乃臣民行事之准则，术乃君主暗藏于心，专用于对付大臣。

申不害为韩昭侯作三安排，具体如何掌握“术”于此明晰。

其一乃“操杀生之柄”，以保君主独断政权，臣下唯尊君卑臣，绝对服从君主。

二是“课群臣之能”，既促大臣提效率保长治久安，又使君控权柄掌臣属仕途命运。

此两点称阳术，乃明面示众之法。

最终一点乃是阴招，即设耳目，搞特务活动扶植。

申不害以为战国礼崩乐坏，国君乃天下大利，众人皆欲取代，为防逆臣权臣，需能控大臣于朝廷外，握其弱点小九九方可稳坐。

申不害言，于战国大国争霸之际，立足称霸需行君主专制，以集全国之力。

郑国因国君羸弱且政权久被卿族把持遭韩国所灭，当为君主正名。

他如此说道，话语简洁却蕴含深意。

君主受尊崇因有令，令不被行等同无君，明智君主当慎令。

申不害变法着重于围绕强化君主之“术”来展开。

变法改革首务乃整顿吏治，而非仅打击贪腐，先对卿士大夫开刀。

韩昭侯得支持，果断出手杀三大家族势力，收回其特权，以上卿侠趁等为首。

借机毁城堡抄府库，短时间使国库充盈，收拾首族集团后。

第二步建官僚考核监督机制，废除世袭制，清旧贵族势力，实现赏能授官。

对贤能者给予高官厚禄，韩国遂呈现生机勃勃之态。

巩固君主集权后，申不害整顿军队，旨在实现“强兵”目标。

他任上将军后，收编贵族亲兵为国家军，混编且严训，提升士兵战力。

申不害除政治军事改革外，还对经济领域展开大刀阔斧之举。

他鼓励农业，组织百姓开荒种粮，且大力发展手工业，尤其兵器制造，形成发达冶铸业。

彼时竟有“天下宝剑韩居多，强弓劲弩亦皆源自韩”这般美誉。

申不害改革后，韩国国力猛增，君主专制获空前强化。

申不害相韩十五年，国治兵强，虽处强国包围，仍使韩国跻身战国七雄之列。

申不害变法虽实现韩国富国强兵，但过度用“术”致后果严重，一言定天下，一言乱天下。

称“术”乃政治技巧而非理论，实则对君主政治才能高度依赖。

若君主具能力则国兴，否则陷混乱，申不害之法乃使官员难测君主心思而生惧。

此虽利于君主专制，然因“术”过而“法”缺，未根本解韩问题，大臣亦玩伎俩，朝政趋阴谋化。

韩昭侯有能力，“术”之技巧非人人皆有天赋，但其仍能掌控局面。

然而他之后韩国无像样君主，再度衰落，还为阴谋诡计滋生开先河。

同一时期秦国经商鞅改革强盛，其成果商鞅死后仍留秦国。

法家学派终以法派获胜，其“术”与“法”之区别在于侧重点各异。

秦国善引异才，韩国依政治默契用人，申不害虽倡选贤，自身却走后门。

“术”派执政韩国，变化性与不可预测性大，政策结果或顺或夭折。

韩昭侯亡后法令遭废，韩国终成七国中首个被秦吞并之国，因其高度依赖君主个人。