十八路诸侯联合起来讨伐董卓，那么他们谁的官职更大？

“十八路诸侯讨董”是《三国演义》中虚构的故事，在小说中的第五回出现。话说曹操刺杀董卓失败后，为了不让董卓清算，他赶紧逃出洛阳，前往陈留。到达陈留后，曹操立即假传皇帝诏书于各州郡，号召各州郡官员起兵勤王，共同讨伐奸臣董卓。很快，冀州刺史韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、东郡太守乔瑁、山阳太守袁遗等十八路诸侯纷纷起兵响应，率领着麾下将士云集洛阳附近。

“各自安营下寨，连接二百余里”可谓是声势浩大，一时间洛阳郊外喊声遍地，旌旗招展，好不热闹。当然这场看似声势浩大的战役，因诸侯之间互相明争暗斗，相互之间都想置对方于死地，因此结局就是草草收场，毫无所获，反而是让洛阳这座天子之都在熊熊大火中付之一炬。当然这场战役虽然最终是以虎头蛇尾的结局而告终，但它却是《三国演义》中最不可缺少的一环，有了这个战役，三国的故事才能接着写下去。

在这场战役中关羽、张飞、刘备、孙坚、曹操、袁绍、袁术等日后非常重要的人物纷纷亮相，其中“温酒斩华雄”、“三英战吕布”等精彩情节，更是给读者留下了深刻的印象。

当然与真正的历史相比，《三国演义》中“十八路诸侯讨董”的这一情节是半真半假，真实与虚构同时存在。

真正历史上号召诸侯讨董的不是曹操，而是桥瑁，《英雄记》载：“东郡太守桥瑁诈作京师三公移书与州郡，陈（董）卓罪恶，云见逼迫，无以自救，企望义兵，解国患难”。华雄不是关羽所杀，而是孙坚，《资治通鉴.卷第六十》载：“轸与布不相得，坚出击，大破之，枭其都督华雄”。“三英战吕布”是《三国演义》虚构的一个情节，为民间创作，史无所载。历史上参与讨伐董卓的诸侯，并无“十八路”之多。据《三国志.武帝纪》所载，除曹操率先响应桥瑁的号召外，后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信等10家诸侯都相继响应起兵。同时据《后汉书.袁绍传》、《三国志.孙破虏传》所载，当时除以上十一家诸侯，还有广陵太守张超、长沙太守孙坚也相继起兵，因此当时讨伐董卓的诸侯实际上只有十三家，而非十八家。此次诸侯讨伐董卓一战，盟主非袁绍，而是广陵功曹臧洪。诸侯讨董时，各路诸侯并不是在洛阳外围汇合，而是驻扎在不同的地方。袁绍、王匡屯兵河内，孔伷屯兵颍川，韩馥屯兵邺县，袁术屯兵南阳，张邈、刘岱、桥瑁、袁遗屯兵酸枣。因此诸侯讨董一事虽然在历史上真正发生过，但却不是“十八路诸侯”，而是“十三路诸侯”。不过题主问的既然是“十八路诸侯谁的官职大”，那我这里就完全根据《三国演义》中所提及的十八路诸侯来进行比较吧！

《三国演义》中的十八路诸侯分别是后将军南阳太守袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内郡太守王匡、陈留太守张邈、东郡太守乔瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、北海太守孔融、广陵太守张超、北平太守公孙瓒、上党太守张杨、乌程侯长沙太守孙坚、祁乡侯渤海太守袁绍、骁骑校尉曹操、西凉太守马腾、徐州刺史陶谦。

首先我们要知道东汉末年，地位上权力最大的官员就是一州之州牧，它掌控了一州的军政大权，而刺史虽也是一州长官，但地位显然要略低于州牧，因为在当时，初期能当州牧的都是资历较深的刺史。比如徐州刺史陶谦曾因“遣使间行致贡献”，所以得以“迁安东将军、徐州牧，封溧阳侯”，试想如果刺史地位要高于州牧，会将其用于奖赏吗？所以州牧的地位确是要高于刺史的。

同时东汉末年实行的是州郡制，州辖郡，而郡的最高长官就是太守，因此作为一州的最高官员刺史、州牧，他们地位显然是高于太守的。如此，在十八路诸侯中我们就可以先排除那些为刺史、太守的官员，因此剩下的就只有冀州牧韩馥。但是其实冀州牧韩馥还不是最大的，而是南阳太守袁术最大，因为袁术还有个官职，那就是后将军。

后将军，金印紫绶，位次于上卿，秩中二千石，掌典京师兵卫，或屯兵边境。而州牧却只是秩二千石的官员，因此袁术的官职显然是要大于韩馥的。如此十八路诸侯中官职最大的无疑是袁术的后将军。