​白登之围时，如果韩信亲自指挥，刘邦可以避免白登之围吗？

白登之围时，韩信尚在人世。

不过，此时，韩信的军事生涯已经结束了。

白登之围的前一年，韩信因“擅发兵”的罪名被贬为淮阴侯。如此，韩信“知高祖畏恶其能，常称病不朝从”。

既不能独立领军，又不能跟随高祖出征，军事生涯自然就结束了。

如果刘邦、韩信君臣互信，韩信仍能领军作战，还会有白登之围，还会有西汉初年的屈辱吗？白登之围，主要是用兵失误的结果

西汉初年，国力未振，尚不具备后来汉武帝时代那种大规模远征的能力，这是事实。

不过，白登之围，却绝不是“实力不济”而已。相反，回顾此事过程，我们就知道：此次失利，是刘邦用兵失误的结果。

当时，刘邦让韩王信（不是韩信）由颍川徙至晋阳，防备匈奴。

前201年秋，匈奴进犯，将韩王信围于马邑。

韩王信一面向刘邦求救，一面暗中与匈奴求和。

刘邦发兵救之，又担心韩王信与匈奴遣使是包藏祸心，遂下书谴责韩王信。

韩王信担心自己被刘邦杀害，遂与匈奴“约共攻汉”，献马邑降匈奴，又率军与匈奴一起攻打太原等地。

刘邦大怒，亲率32万大军反击！

出兵32万，显然不只是为了对付一个韩王信而已！显然，刘邦是做好了与匈奴主力大战一场的准备！

当时，匈奴-韩王信联军已经攻取了太原等地，是试图阻击汉军，保有已占区域的。

然而，横行草原的匈奴骑兵并不善于在中原地区平原地带作战，因此，屡屡被汉军击败。

尤其是晋阳一战，匈奴-韩王信联军遭遇惨败，匈奴将领胡白题被杀，汉军一举攻占晋阳。

随即，汉军一路连续追击，多次击败匈奴骑兵，追北80余里，攻占楼烦三城邑！

冒顿单于遂率军退至代谷驻屯。

此时，单于吸取晋阳之败的教训，决心改取示弱于敌、诱其深入，再以优势兵力加以围困、聚而歼之的策略。

自晋阳北撤后，匈奴不再与汉军正面接触，一遇汉军追击，就“阳败走”，并“匿其精兵，见其羸弱”，以“诱汉兵”。

因此，汉军侦察部队回来，都“皆言匈奴可击”。

刘邦还是不放心，就派娄敬出使，观察军情。

然而，娄敬尚没有回来，刘邦就命令32万汉军北上。

不久，娄敬回报，看出了问题：两国相持，一般都展现其强盛，以壮声势。然而，据我观察，匈奴一直都只展示其羸弱，这里有名堂，匈奴不可击！

刘邦非但不听，反而大骂娄敬败坏军心，将他绑起来送到广武。

随即，刘邦做出了一个更“致命”的决策：亲率少许骑兵飞速突进！

然而，时值隆冬，汉军多被冻伤，行动迟缓。因此，当刘邦率领的少许骑兵抵达平城时，20多万汉军步卒尚在楼烦、马邑一带！

冒顿把握机会，立刻发动30余万骑，紧紧包围白登山，围住刘邦！

随即，匈奴开始“武力展示”：西面是清一色的白马骑士；东面是青龙骑士；背面是乌骊骑士；难免是赤黄色的骑士，四面战马颜色各不同，布阵整齐。

此时，汉军内外联系被彻底切断，高祖悔恨！

最后，陈平献策：说动单于的妻子，让其劝冒顿退兵。（史书中说是献上美女图，表示汉有美女如此，要献给单于。单于的妻子担心失宠，遂劝退兵。不过，此事虽见诸正史，但···我一直不敢完全采信）。

冒顿动摇，又担心汉军后续部队赶到里外夹击，遂“见好就收”，让部队放开一角。

高祖遂让夏侯婴断后，强弩外向，“徐行出围”，直奔平城。

到平城，汉军步兵主力抵达，单于退兵，高祖也不敢于再战，率军退兵。

白登之围后，刘邦知匈奴强盛，不敢再与之大战，后取和亲之策，忍辱负重，休养生息。

显然，被围于白登，并非汉军实力不济，实由高祖用兵失策，中了冒顿诱敌深入之计。汉匈实力对比：各有优劣，各有优势

由白登之围看来看，汉匈双方当时是各有优劣。

匈奴的优势，在于其强大的机动力。

因此，匈奴与汉军战于晋阳，失败后，冒顿可以立刻调整战略，且战且走；又可以在高祖出现失误时，立刻重兵围上。

来去如风，进退自如。至少在汉武帝之前，汉军是没有能力剥夺匈奴这个优势的。

然而，正面作战，汉军的优势是非常明显的。

在晋阳等地的交战中，汉军往往能打败匈奴军队。（当时，匈奴以左右贤王将兵万余骑，与王黄驻广武以南，抢占广武至晋阳一带有利地势，企图阻击汉军北上，彻底控制晋阳已占领地区，所以，当时，匈奴确实是企图阻击汉军，只是因失利而走，而不是“诱敌”。“诱敌”是在晋阳之战失败后才调整的新策略）

其后，刘邦只率部分军队驻于白登山，匈奴虽能围困，但却只能围困+武力展现，不能强攻歼之。

可见：当时的匈奴，虽然骑兵强盛，但缺乏攻城、守城能力，也缺乏正面作战的能力。

事实上，在汉文帝、景帝时期，一旦汉军组织起大规模反击时，匈奴都不会正面迎战，而是劫掠后退去。

所以，即便在汉高祖时期，国力未振，骑兵未强。但是，汉匈奴皆各有明显的优势。

“白登之围”，发生在平城附近，也就是今山西大同附近！

汉高祖不能如后来卫青、霍去病一般长驱直入，横扫草原，是由其他实力决定的，怪不得高祖；然而，在白登山遭遇耻辱，那就确实是用兵之失了！

在这里作战，双方都有机会，关键看主帅能否扬长避短。

此战，高祖中了对手“诱敌深入”之计，被机动力强大的敌人牵着鼻子走。结果，在步兵大队未抵达时，自己就被围困，正面作战的优势根本来不及施展就遭遇耻辱！

那么，如果是韩信，会不会遭遇这样的耻辱呢？韩信能做到的事情：重挫匈奴

韩信是人不是神，没有物质基础，也不可能如后来卫青、霍去病一般深入草原。

然而，这并不代表韩信不能做得更好！

韩信用兵，擅长通过谋略来调动敌人，从而掌握主动，以弱破敌。

韩信攻魏，魏有黄河天险，又有强大的兵力优势。

然而，韩信能够声东击西，并创造性地以木婴渡河，在调动敌人后，在有利条件下与仓促之敌决战，并一举取胜。

韩信攻赵，兵弱于敌，粮少于敌，又处于不利地形。

然而，韩信能以背水列阵吸敌出击，又趁机袭取其大营，剥夺敌人在粮草、兵力上的优势，一战破敌。

韩信战潍水，示弱于敌，诱敌渡河猛攻，然后以“囊土壅水”之计将拥有强大兵力的对手分割，趁势斩杀敌军指挥官，一举取胜。

总之，韩信是一个善于通过运用谋略，克服各种不利条件，掌握战役主动权的人物。

因此，韩信这样的良将，至少能像当年赵国李牧一样，“多方以误之”，在“自己选择战场”“剥夺”匈奴的机动性优势，发挥汉军正面作战优势，重挫匈奴的。

当年的韩信，不过也就30多岁，如果大汉能君臣互信，充分发挥其军事天才，汉军是可以挫败匈奴，为汉初争取更好的发展空间的。良将的作用

大汉、匈奴，都是超级大国。

超级大国之间的博弈，国力自然是关键，至少决定了“上限”。

受国力影响，即便是韩信，恐怕也不可能如后来的卫青、霍去病一般，横跨大漠，给匈奴帝国决定性的打击。

但是，良将之所以是良将，在于他能够发挥主观能动性，将手中的资源发挥出最大的效果来。

因此，如果韩信确实能长期担任对匈作战指挥重任的话，效果是会有极大改变的。

虽然要取得对匈奴战争的完全胜利，还需要长期休养生息，但是，如果真有韩信这样的良将护国，“不使胡马度阴山”，更好保卫当时北方边疆人民的生命、财产，不使大汉承受过多的屈辱，是完全有可能的。

汉初的屈辱，虽与国力未振有关，但与韩信、英布等功臣遭受迫害也是分不开的。

汉高祖的军事指挥能力确实也不错，但是，至少从白登之围来看，他的指挥才能远远不如对面的冒顿。

至于樊哙、夏侯婴、周勃，是良将，但都不是能够力挽狂澜的人物。

一句话：国力确实是关键，但是，只强调国力，而忽视良将的作用，也是不客观，不全面的。

千军易得，一将难求。得良将者，兵强国昌。