《三国演义》中的苏天福是个狠角色吗？

《三国演义》中有一桥段：刘备、关羽、张飞在桃园结拜兄弟，表示要“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”，一起为匡复汉朝而奋斗。结果，刘备当上了皇帝，关羽被吕蒙杀害，张飞被小兵割喉，彼此之反差很大。如此，大伙都认为刘备不够意思，没能为兄弟复仇，践行诺言。

晚清时期，也有一次“桃园结义”，主角是张乐行、龚得树、苏天福；他们在永城结义，一起抗击清朝压迫、剥削，发动“捻军”起义。后来，三人都参加了太平天国，听从陈玉成、李秀成号令。与刘、关、张不同，张、龚、苏等与清军战斗到底，践行了“同日死”之诺言。

苏天福，河南永城人，太平天国著名悍将，骁勇无敌。早年苏天福，生活贫困，靠贩卖牛羊、卖油过日子，算是晚清版本“卖油翁”。据说，苏天福卖油水平比欧阳修著作中的“卖油翁”还高一个档次，从高处往下倒，油水可轻松从小孔流入瓶中，着实令人敬佩。

贩卖牛羊、油之日子本就艰难，但清朝还横征暴敛，将民众逼近绝境。鸦片战争后，为了赔偿巨额银元，清朝将负担转嫁到贫苦人民身上，连小商小贩也要征收重税，从而激化了社会矛盾。

为了反抗清朝压迫，苏天福、龚得树便与盐商出身的张乐行结盟，一起抗击清朝征收重税，抵制官府横征暴敛。如此，苏天福走上了抗清之路。

1852年秋，永城结义不久，苏天福与张乐行、龚得树率万余“捻军”逼近永城县城，扬言攻入城中，活捉知县。此时，苏天福等并未起义，只想以此方式来逼迫官府交出张乐行侄子，贩卖私盐的张德才，顺便震慑官吏，让其日后不敢继续作威作福。

苏天福人多势众，知县吕赞阳手头只有数百兵勇。为了活命，吕赞阳下令释放张德才等盐商十余人。如此，苏天福声威大震，却与永城官府、地方豪强等接下了仇怨，结果代价很大。

1853年5月，北伐军杀入河南，苏天福率数千兵马起义，攻占永城，响应太平天国，正式宣布反清。此时，苏天福还打着“捻军”大旗，还没有正式参加太平军，只能算是盟友关系。

1854年4月，曾立昌北伐援军横扫中原，苏天福也积极响应，派出5000兵马偷袭河南团练大臣徐广缙，斩杀清军兵勇数百人。接着，围攻夏邑、归德，准备活捉徐广缙、祝恺等清朝高官。

苏天福围攻夏邑，在城内据守的徐广缙忧心忡忡。可惜，苏天福堂兄弟7人为了高官厚禄，出卖了军事行动计划，并引导清军攻击“捻军”薄弱处，从而撕开防线缺口，徐广缙顺利出逃。

关键时刻，堂兄弟不讲义气，张乐行、龚得树对苏天福表示不满，说他没能好好约束家人。为此，苏天福只好下令处死堂兄弟7人，以示治军严格，绝不偏袒包庇亲属，公私分明。就此而言，苏天福也是个狠角色。

1855年5月，“捻军”在雉河集会盟，推举张乐行为盟主，号称“大汉明命王”；苏天福为黑旗旗主，称“顺天王”，地位仅次于张乐行、龚得树、孙葵心，是四号人物。若从兵力数量上看，苏天福排第二，仅次于张乐行。

结盟后，苏天福独自出兵攻打亳州、蒙城，击败提督武隆阿，斩杀八旗马队200余人。接着，围攻永城、夏邑，击败总兵丘联恩，斩杀兵勇千余人，将河南巡抚围困在归德府。如此，苏天福威震两淮，清军闻之色变。

1857年，苏天福率军南下，参加太平天国，听从李秀成调遣。李秀成在《自述书》中说，张乐行、苏天福一路南下血战厮杀，与太平军在霍邱会师，还带来6万多兵马。

天京事变，翼王石达开率兵外出，太平天国精兵悍将所剩无几。此时，苏天福居然带来6万兵马，洪秀全自然是很高兴，于是册封他为“立天侯”，后改“扫北王”，以示拉拢。要知道，此时陈玉成、李秀成还没封王。

受封“扫北王”，苏天福自然要去“扫北”，击杀中原清军，阻止其南下攻打太平天国，为天京建立起北部防御地带。如此，苏天福便将精力放在两淮，重点经营永城，与蒙古郡王僧格林沁血战。

僧格林沁号称晚清八旗第一名将，曾取得活捉林凤祥、李开芳，全歼太平天国北伐军之巨大战绩。此时，僧格林沁挂帅出征，张乐行、苏天福压力很大。

1862年10月，苏天福部将宋喜元降清，告知僧格林沁军事布防图，并引导清军攻打刘集，将苏天福围困在里面。从野战能力上讲，此时的八旗马队没有入关之前那么彪悍，对太平军没啥优势。

但是，僧格林沁依靠大清国力，凭借后勤优势，采取“长壕战术”，与太平军玩起了持久战。一个月后，苏天福部粮草断绝，只好血战突围，跑去雉河集找张乐行，试图东山再起。

谁知，苏天福之前与地主、豪强结下仇怨。苏天福突围时，并未携带家属，叛徒宋喜元则将苏天福家属藏匿地点告知清军；因为仇恨，地主团练杀了苏天福一家老小，还放火烧了苏平楼。

1863年初，张乐行、苏天福等聚集20余万兵马（饥民为主）与僧格林沁八旗马队决战，因内部派系斗争严重，关键时刻叛徒王怀义又出卖军情，太平军惨遭失败。

结果，张乐行、苏天福都被叛徒“送给”清军，受凌迟处死。苏天福死后，洪秀全追谥“忠烈”。至此，永城三结义都死于清军之手，龚得树重炮而亡，张乐行、苏天福被凌迟。

参考书目：《太平天国史》、《捻军运动简史》