偷拍，舔耳朵，抓屁股，史航你恶不恶心啊！

问大家三个问题。

如果某人天天给你发骚话，句句不离下三路。

你能忍吗？

如果某人未经你的允许，偷闻你的头发，亲你的耳朵……

你能忍吗？

如果某人把你的男（女）朋友灌醉，在她失去意识后进行了性侵。

事后不仅不道歉，甚至利用身份的差距逼你妥协，把你的对象逼成了抑郁症……

你还能忍吗？

有22名曾经遭受过性骚扰的女生忍无可忍，站出来指责同一个惯犯。

这个惯犯是史航。

大部分影视和戏剧圈外的观众可能会问：

史航是谁？

百度词条上是这么写的：史航，中央戏剧学院戏剧文学系毕业，中国知名编剧。

但是这位编剧，已经多年没有编过剧。

除了担任四番编剧，参加《铁齿铜牙纪晓岚》第三部的剧本编写外，他也参加编写过不少话剧，却几乎没有一部有知名度的作品。

*你们看过几部？

反倒是以演员的身份，客串过不少影视剧，也参加过不少综艺节目。

看过《奇葩说》的观众，应该对这个留着两缕胡须的矮胖男人，有着些许印象。

史航最出圈的事迹，是在2013年《小时代》热映期间，引用钱钟书《围城》里的话评价这部电影：

“你不讨厌，可是全无用处。”

遭到粉丝围攻后，史航凭借超出常人的阅读量，用犀利的言论，从刁钻的角度和粉丝展开骂战。

丝毫不落下风，就此一战成名。

自那时起，史航似乎找到了和网友对喷的乐趣，并将它当做爱好维持了10年之久。

在他的微博首页，平均10条里有6条在骂网友，评论区更是爹妈齐飞、不堪入目。

颜值抱歉（史航本人原话）、游戏人间、积累深厚、观点偏狭，但至少不会令人生厌。

没想到他会因为性骚扰，被推上风口浪尖。

这次事件的中心原本并不是史航，而是出版品牌“一页”的创始人范新。

他被指控曾在2016年企图性侵下属。

*“一页”发布的声明，已证实性侵未遂属实

紧接着，南京先锋书店的员工、青年作家宗城……多个文化圈人士，都被指控有过类似行为。

野火燎原，这才烧到了史航。

豆瓣用户“青年编辑们”，在4月26日发布了一篇匿名投稿。

投稿中提到的“SH”，就是史航。

两天后的4月28日，“青年编辑们”再次发布匿名投稿：

青年导演小黄（化名）爆料，史航曾经在言语和肢体上对她进行过性骚扰。

说骚话、闻头发、亲耳朵……一整套操作驾轻就熟，显然不是初犯。

第二天，4月29日。

另一名受害者QY（化名）指控史航偷拍、言语挑逗，甚至从身后抱住她，进行“抓屁股”、“舔耳朵”等性骚扰。

连续两位揭发者的发声，终于将史航推上了风口浪尖。

以往事不关己，热爱拱火的史航都要评一评，和网友骂个三天三夜。

但这次吃瓜吃到了舞台中央，史航反而沉默了。

事件曝光后，有多家媒体出版社做出反应：

磨铁图书发布声明。

删除了史航为《房思琪的初恋乐园》撰写的推荐语：

“走过危机四伏的成长，我们每个人都是幸存者”

如果性骚扰的情况属实，让一个性骚扰者，为一部讲述少女遭受性侵的作品写推荐语，真是莫大的讽刺。

他可不是“幸存者”，而是让别人难以幸存的加害者。

5月1日，《新周刊·硬核读书会》发布声明。

解除史航作为刀锋图书奖推委的资格，停止合作。

单向街图书馆、鼓楼西剧场等机构，也接连宣布停止和史航的一切合作。

尽管受害者没能拿出证据，但两家出版社和媒体机构的态度，似乎在从侧面坐实史航的恶行。

直到5月1日，史航才终于发声：

“网上涉及我的文字，我看到了，情绪我理解，但情况不属实。”

之所以沉默了三天，是因为没找到妥当的办法，在保护双方隐私的情况下还原事实。

这番避重就轻的回应，如同一石激起千层浪。

5月2日，5名受害者发布联合声明：不认同回应，要求公开道歉。

这份声明发布不过一个小时，受害者就从5名上升为12名。

越来越多自称曾经遭受过史航性骚扰的受害者站了出来。

甚至有人在知乎匿名发帖，称自己的前女友被史航灌醉后性侵。

事后史航非但没有悔过，反而利用自己的权势威胁，要让他们在影视圈寸步难行。

帖子里还有一张照片，是史航的钱包和身份证。

不过这条匿名帖子已经被删除，暂时无法确定真伪。

当晚，史航终于坐不住了，再次做出回应：

“不存在性骚扰，与当事人都有交往。”

看来是撕破了脸，不打算“保护双方隐私”，寻找“妥当的办法”了。

为了证明自己的论断，史航还放出了九张聊天记录截图。

在他看来也许是澄清，但是在普罗大众看来更像是自曝，令人生理不适。

“替我谢谢你的左耳”，“忍不住不征求你的意见就闻你的头发”，坐实了“闻头发”和“亲耳朵”的指控。

这张被涂黑的照片，不正是受害者口中的“偷拍”？

下面这句话，算不算性骚扰？如果觉得不算，那请把它发给你的父母试试。

最关键的是，对方已经明确表达了抗拒。

史航之所以敢放出这些聊天记录，或许是把它当做男女之间开的玩笑。

他自认为和那些受害者“有过交往”，自然也对对方的抗拒视而不见。

况且界定性骚扰，并不看当事双方的关系，而是依据双方的意愿。

即便是熟人之间，也可以被认定为性骚扰。

总之，有了史航自己提供的证据，性骚扰的基本盘已经定死了。

但是否存在法律层面的性骚扰，还需要更多证据和法律界定。

5月3日，当事人之一小默（化名）在微博发布长文，记录下自己遭受史航性骚扰的全部过程和心理。

直到5月5日，超过22名受害者，在不同平台发声指控史航。

但是自从5月2日发出第二条声明后，史航就再也没有过回应。

似乎想用沉默，度过这场危机。

回看史航的第一条声明，其实这件事带给他最大的伤害，并非性骚扰被曝光，也不是众多机构和他解除合作关系。

而是让他意识到，自己的行为在那些受害者眼里是那样的恶心。

所以他称之为失败。

是什么带给他肆意骚扰的底气？

是因为他手里的人脉和资源，使得同性对他追捧，异性对他迁就忍让。

“史航似乎和谁都是朋友，只要你在这个圈子里，就绝对避不开他。”

这是其中一名受害者，对史航的描述。

人脉和势力，使得交往的双方地位不对等。

尽管史航在澄清中辩解，说自己“从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人”。

但是“掌握”和“拥有”强权，本身就已经足够形成威慑和压迫。

就比如你的老板和上司对你口头骚扰，甚至闻头发、亲耳朵。

我相信为了保住饭碗，大部分人都会选择忍让。

他们没有利用强权，他们本身就是强权。

这并非个例，也并非局限于影视剧的圈子里。

各个行业内，都有一些掌握了部分基层资源，利用不对等的地位压迫新人的恶棍。

有人认为“性骚扰”不过是“你情我愿”的钱权交易，一次自愿的资源置换。

但是你们有没有想过，这些权利和资源，本来就不该被掌握在他们手里。

他们在前面用大屁股卡着门，把后来者的路都堵死了，年轻人没有正常的入圈和上升通道。

然后社会又反过来抨击年轻人“能力不足”，靠不正当的手段“走后门”。

如果正门走得通，谁会放下尊严、冒着风险走后门呢？

从道理上讲，性骚扰和性侵，不该停留在道德层面的谴责。

也不该只是“小作文”的隔空交火。

微博不是法庭，网友们也不是陪审团。

但是我们也该正视现实。

有很多人质疑受害者为啥当时没站出来。

质疑者的逻辑是：

当时不说就是心里有鬼，没有明着撕逼就是交往过。

甚至有人险恶地揣测受害者的动机：

“这时候曝出来，肯定是价钱没谈拢。”

然而事实是性骚扰界定难，举证更难。

性骚扰侵权责任构成要件之一是“违背他人意愿”。

但是在某些情形下，行为人和受害人之间可能处于不对等的地位。

受害者如果明确表达反抗，可能会使自己陷于不利的处境。

所以他们遭受性骚扰时，表面上可能处于沉默状态，甚至被迫迎合。

在实践中，同样存在取证困难的问题。

性骚扰往往事发突然，很难留下视频和音频证据。

就比如闻头发，亲耳朵。

你就算在耳朵上化验出对方的DNA，又有什么用呢？

似乎在网上写“小作文”，是成本最低，效果最好的维权方式。

但是公众苦“小作文”久矣，类似的反转太多了。

看到没有充足证据的指控，第一反应就是质疑，有的甚至直接站在施害者那边。

这唯一的渠道，似乎也要被封死了。

针对“史航”事件，我们密切关注后续，相信真相，相信证据，相信司法。

而针对普遍存在的地位倾轧、以权谋私、不平等关系、职场侵犯，我们应该零容忍。

掌握权利和资源的上位者，应该自觉约束自己。

作为受害的一方，当预判到性骚扰可能发生时，要明确又直接地表达自己的态度。

不要嘻嘻哈哈，一定要严肃。

别给对方假装意识到你真实意思的机会。

不要害怕拒绝，更别考虑该如何婉转地拒绝。

正如史航放出的聊天记录，你能很明显地感受到女生在委婉地拒绝他。

但是在他看来，那就是在调情，鼓励他更进一步。

总之，明确表达。

对方要是还要脸，那自然会及时收手。

他要是不要脸，你就更没必要给他脸。

受害者的逆来顺受，只会让施害者们产生一种错觉。

似乎所有人都应该去接受、甚至主动迎合他们的骚扰；

似乎他们的所作所为并无过错，不该受到道德的谴责。

正如其中一位受害者小默在长文中所说：

“权利是最强春药，能使现实中不够挺拓的人，在精神上屹立不倒”。

如果不幸发生了性骚扰，尽量保护自己，留足证据，团结其他受害者。

相信我，性骚扰者都是惯犯，他们绝对不会满足于只骚扰一个人。

正如这次站出来的20多位受害者们。

她们今天站出来，既是为了让恶徒付出代价，也是为了更多的人不受伤害。

*5名受害者联合声明的最后一段话

如果你也认同我的观点，请点赞关注，把它分享出去。

今天就说到这里，咱们明天见！

拜了个拜！

本文图片来自网络

编辑：大力