诸葛亮听到死讯为何反应完全不同

赵云和张飞之子张苞都是蜀汉大将，都死于蜀汉建兴七年，但诸葛亮听到他们的死讯后，却是两种截然不同的反应。

对于赵云，诸葛亮只是感伤了一下，《三国演义》中的记载是他惊讶地说了句“子龙休矣!”，流了几滴眼泪也就罢了，比较平静。

对于张苞，诸葛亮却极为痛心，得报后放声大哭，悲伤得不能自抑，竟至吐血晕倒，简直闻者伤心、见者流泪。

为何区别这么大?

有人就说了，这是因为诸葛亮和赵云没有交情，因而对他的死无动于衷，和张苞来往比较多，因而如此伤心。

还有人说，是因为赵云是刘备的老将，对刘家忠心耿耿，妨碍了诸葛亮掌权，他早对赵云有意见。张苞则是新一代的将领，资格没有赵云老，已被诸葛亮收服。外人和自己人，感情当然不一样。

但这两种看法都有失偏颇。

私交方面，诸葛亮和赵云、张苞应该都差不多，史料上并没有他和其中一人交情甚笃的记载。

如果纯以性情去推断，诸葛亮和赵云的关系还会更近一点，赵云虽是猛将，下了战场却平和冷静，很多事情上的看法和诸葛亮一致，道德底限也很高，两人有共同语言。

反观张苞，他的父亲张飞从“三顾茅庐”那时起，就一直对诸葛亮有所不满。这种不满是否会延伸到下一代呢?极有可能。虽不至于成仇，但张苞也不太会主动亲近诸葛亮。

再说掌权这方面，如果要论刘禅的铁杆忠臣，张苞还要排在赵云之前。并不是说赵云的忠心不如张苞，而是张苞和刘禅利益休戚相关。

张飞和刘备是结拜兄弟，这是大家都知道的，大家可能不知道的是，刘禅的两位皇后都是张飞的女儿，张苞是蜀汉的国舅爷，他肯定得维护刘禅的利益。

假设诸葛亮有篡位之心，他最该防的也是张苞而不是赵云，更不可能为张苞之死哭得死去活来。

那究竟是因为什么，让诸葛亮对他们的死讯表现得如此不同呢?

说穿了很简单，赵云老了。虽然赵云的出生年月没有详细记载，但从其事迹来推断，他和刘备应该年纪相仿，甚至比刘备还要大上几岁，并不是演义小说里那个英武少年的形象。

赵云和刘备是在公孙瓒那里认识的，当时刘备还没什么势力，只有关羽、张飞两个兄弟，而赵云已经能够聚集起常山郡一票兵马，穿过袁绍的地盘投奔公孙瓒。如果他还是个毛头小子，士兵们敢信他吗?必然是个做事有章法，靠谱的稳重人，大伙才敢脑袋别在裤腰带上跟着他干。

很多朋友可能都疑惑过，无论是正史中的赵云，还是演义中的赵云，都是极为难得的骁勇战将，又对刘备极为忠诚，刘备明明很信任他，为何却不重用?连夷陵之战那样决定蜀汉命运的大战，都没带上赵云这样一等一的杀手锏。

还有诸葛亮，既然多年相处下来已经看到了赵云的军事指挥能力，为何首次出祁山北伐时，没有祭出威名赫赫的赵云但先锋主将呢?

这背后很大一个原因，就是赵云的年纪问题。虽有实力，但一个年老将领和一个年轻将领站在一起，谁更值得期待，更有培养和发展的潜力?当然是年轻的那个，祖国的花朵嘛。

尤其在刘备死后，诸葛亮更是急着培养一批年轻将领和谋士，免得蜀汉出现人才断层，于是张苞、关兴、马谡等年轻一辈就成了蜀汉的后备高级干部，而赵云就更有退居二线的倾向，有可能在诸葛亮眼中就是拖着过渡几年而已。

刘备223年去世，活了63岁，赵云去世是229年，估计已经是70开外的老者，算得上高寿，亲友们肯定都做好了心理准备，而且他是寿终正寝。

别说诸葛亮，赵家儿孙都不会过于悲痛，因为这可以算喜丧，毕竟熬过了多少生死大战，没有像关羽、张飞那样死于非命。

但张苞不同，他正处壮年，而且死得很突然很意外。他是跟着诸葛亮二出祁山，追杀魏将郭淮、孙礼时不慎落马，跌入山谷摔成重伤，抬回成都不治身亡，严格说起来是非战斗减员。这么一员大将以这样的方式告别战场，真是有点冤。

而且演义中张苞是蜀汉武将集团的中坚力量，自老一辈将领过世后，蜀汉就面临人才青黄不接的困境，诸葛亮本就十分忧虑。

第一次北伐为了追责街亭战败就已经折了一个马谡，这回再听得张苞身死，怎能不让诸葛亮愁上加愁?与其说他哭的是张苞，倒不如说他是对蜀汉北伐的黯淡前景感到痛心。

有一点得澄清一下，诸葛亮对赵云、张苞死讯的反应描写，只存在于《三国演义》中，正史《三国志》里是没有的。

不过，艺术来源于现实，罗贯中对诸葛亮的反应描写，倒也贴合我们现实生活的人之常情。如此一写，人物更立体，故事更有可读性。

真实历史中的赵云，令人赞赏的除了他的勇猛和忠诚，还有超正的三观，不贪财、不好色、不恋权，还时常能以大局观标准劝谏刘备。相比于关羽的傲气、张飞的火爆脾气，赵云可以说是个近乎完美的人物。