为何说古代帝王，朱元璋最能打仗

从作战对手，以及作战难度角度看：明太祖朱元璋最能打仗，也最会打仗。秦皇汉武，唐宗宋祖，都不如朱元璋。老朱的全盘谋划能力，以及心思之缜密，令人敬佩。一、对手实力，自身情况：朱元璋处境最差，却逆袭成功“开局一个碗，建立大明江山”，朱元璋的确不容易。大一统王朝的创业者，朱元璋出身最卑微：为地主放牛，出家当和尚，外出乞讨要饭，靠“淮西二十四将”起家，在元末群雄逐鹿中胜出，成为王者。

出身卑微，意味着可以依靠的“资源”或者“背景”几乎为零，白手起家。汉高祖刘邦，虽说也是参与农民起义，却是秦朝的亭长，在底层官吏中有影响力，否则萧何也不会投奔他。秦始皇，“奋六世之余烈”，得益于祖宗打下的基业，尤其是商鞅变法的加持，秦国的实力首屈一指，碾压东方六国，即便他们联合起来，也不是秦国的对手。汉武帝，得益于“文景之治”的强大国力支撑，国库中用来串铜钱的绳子都烂掉了，经济实力没得说。此时，匈奴走下坡路，卫青、霍去病又能打，横扫漠北。但是，卫青、霍去病之后，汉朝出征漠北，屡次战败，阵亡精兵二十多万，连主帅李广利都投降匈奴。“文景之治”一去不复返，匈奴依旧活跃，汉武帝下罪己诏，不再出兵。光武帝刘秀，号称“位面之子”，却有皇室宗亲身份加持。此时，人心思“汉”，光武帝重新统一中原，主要是豪强的支持，这是东汉王朝的支柱，刘秀实行“度田制”失败，原因就在这里。唐太宗李世民，主要是关陇集团支持，他在隋末战争中占尽了优势。正如近代史学家吕思勉所言：“李世民不过中等之才，还不如宋武帝刘裕、陈武帝陈霸先，甚至不如梁武帝萧衍。”赵匡胤就不说了，“秦皇汉武，唐宗宋祖”，感觉“宋祖”就是来押韵的。赵匡胤没能统一中原，能力不如老东家柴荣厉害。成吉思汗时代，没有遇到一流对手，金国、南宋、西夏都已经衰败，“时无英雄，竖子成名”。清太祖努尔哈赤，号称“十三副铠甲”创业，实则是辽东总兵李成梁支持，否则他都不知道死多少回了。况且，努尔哈赤的身份是明朝建州卫指挥使，早年有明朝庇护，这是创业成功的关键。朱元璋有什么呢？乞讨要饭，皇觉寺出家，只身投奔郭子兴，典型的白手起家。朱元璋离开郭子兴外出，身边只有徐达等“淮西二十四将”，这是他在家乡招募的队友，也是家底。1355年，朱元璋渡过长江，夺取南京，建立一小块根据地。此时，朱元璋的战略环境非常险恶，稍有不慎，全盘都输掉。朱元璋的基地位于长江中下游，地理位置很差，兵力又少，情况很糟，糕。长江中上游，是强悍的陈友谅，兵力是朱元璋的五倍。长江下游，是位于江苏的张士诚，兵多、钱多，且深得民众支持。浙江、福建，是方国珍、陈友定的势力范围，兵力强大，水师更是一流。河南则是拥有“政治优势”以及强大军事实力的刘福通、韩林儿集团，他们是义军的“精神支柱”。北方则是元朝，蒙古铁骑雄风不减当年。

论兵力，朱元璋不如陈友谅；论政治、军事，朱元璋不如刘福通；论财力、富裕，张士诚碾压朱元璋。论地理位置，朱元璋处在群雄包围之中，如同一个“饺子”，随时可能被陈友谅和张士诚团灭。二、下游击败上游，南方北伐获胜：朱元璋开了先例，创造历史糟，糕的地理位置，周边强敌林立，自身又没有资源，一切都靠自己，朱元璋很不容易。李世民出征打仗，李渊、李建成在后方，确保他粮食无忧，况且还有关陇集团支持，朱元璋是啥都没有。以弱胜强，统一全国，足以说明朱元璋能打仗，会打仗。但是，朱元璋最大的“亮点”并不在这里，而是创造了历史、创造了奇迹：南方北伐获胜，下游击败上游，都开了先例，令人敬佩。中国古代史数千年，王朝统一战争有一个特点：北方军团南下，渡过长江，横扫江南，统一全国。或者，北方王朝取道长江上游，顺路而下，灭了“偏安江南”的朝廷，完成统一。北方统一南方，西部吞并东部，是古代战争的一个“规律”，即便达不到目的，也能压着对方吊打。南方打北方，东部征讨西部，一般都会输得很惨，损兵折将，狼狈不堪。秦始皇统一全国，从函谷关出兵，横扫“六国”，建立史上第一个统一王朝，属于西部统一东部。刘邦从关中出兵，参与“楚汉战争”，情况与秦始皇类似，都是以西打东。魏国攻灭蜀国，以北打南；西晋最终完成统一，是建立强大水师，从上游杀向下游，灭了东吴，俘虏孙皓。北周灭北齐，宇文邕东征，也是西部打东部。隋朝取代北周，在四川建立水师，从长江上游出兵，从北方出兵，一举灭了“陈朝”，典型北方统一南方，上游打下游。唐朝统一过程：李世民从关中出发，攻灭东边的刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼。李靖从北方、四川出发，顺着长江东征，灭了萧梁、杜伏威等，也是按照“历史规律”。北宋基本统一，也是北方打南方，灭了南唐，俘虏李煜。元朝灭亡南宋，从荆州、襄阳东征江南，横扫宋军，谢太后、宋恭帝投降。清朝统一全国，也是如此。北方统一南方，上游打下游，这是“历史规律”，却被朱元璋给改了。朱元璋的基地位于南京，处于长江下游，典型的“被灭”之地。历史上南京经常被攻克，且敌人几乎都来自北方或者上游：晋灭吴、王敦之乱、苏峻之乱、隋灭陈、宋灭“唐”，元朝东征，等等。朱元璋的强悍在于，他“逆势而行”，在下游击败上游，以南方击败北方，给人们上了一堂课。鄱阳湖之战，朱元璋以下游击败上游，灭了陈友谅，横扫长江中上游各地。朱元璋、陈友谅相互厮杀时，张士诚也经常出兵，袭击朱元璋的后方。耿炳文、吴祯等挫败对手攻势，守住了长兴，守住了南京的大门。鄱阳湖大战关键时刻，张士诚再次出兵袭击南京，朱元璋火速调徐达回援，击败对手。

灭了陈友谅，朱元璋随即东征江浙，攻入苏州，搞定张士诚。1368年，朱元璋以徐达、常遇春率兵北伐，25万大军分三路出征：先横扫山东，后取河南、潼关，燕京成为一座孤城，元顺帝逃回草原，明朝收复了“燕云十六州”，统一中原。北伐的同时，朱元璋派李文忠、汤和、廖永忠、朱亮祖率兵南征，进入福建、广东，平定陈友定。北伐、南征同时获胜，朱元璋实现了人生的逆袭，也创造了历史。三、帝王军事素养：不轻易动怒，不好大喜功，却克敌制胜帝王的军事素养，也是评判能打仗，会打仗的一个重要标准。相对汉武帝、杨广、李世民、忽必烈等帝王而言，朱元璋的军事素养很高：不轻易动怒，不好大喜功，却克敌制胜，保持优势，这很不简单。宏观层面看，汉武帝、杨广、李世民、忽必烈、朱元璋都是大一统王朝的帝王，都是以农业作为支柱产业，典型的“农耕帝国”君王。相对游牧文明而言，农耕文明的优势非常明显：定居生活、经济发达、政治稳定；人民安居乐业，生活很滋润，不用颠沛流离。但是，农耕文明也有缺点：经不起折腾，以小农为基础的帝国，其实很脆弱。汉武帝不懂得这个道理，以为有“文景之治”加持，一味出兵漠北。卫青、霍去病时代，汉军横扫匈奴，此后汉军屡战屡败，多次全军覆没，汉朝的国力被耗尽。汉武帝时代，西汉达到鼎盛，也走向衰败。杨广也是如此，好大喜功，三次远征高句丽，结果耗尽了隋朝国力，便宜了李渊。高句丽是强国，可以长期跟隋朝拼消耗，杨广劳师远征，得不偿失，杀敌一千自损八百，还葬送了祖宗基业。李世民打仗确实厉害，晚年也犯了杨广的错误，亲征高句丽，遭遇挫折。唐朝时，高句丽已经过了鼎盛时期，被杨广打得奄奄一息，但唐军在安市城下损失惨重，李世民很没面子。为了灭亡高句丽，李世民继续筹备东征，征调民众。此时，突厥、吐谷浑、薛延陀、吐蕃等经常袭扰边境，人民负担很重，难以支持远征高句丽，群臣也是强烈反对远征辽东。李世民死后，高句丽尚在，但国内很快就爆发陈硕真起义。忽必烈也是一代雄主，他灭亡南宋，压着窝阔台汗国、察合台汗国吊打，以“汉军”为主力击败蒙古诸侯王，着实不简单。但是，忽必烈长期用兵，在安南（越南）、交趾、爪哇、日本，屡战屡败，又继续征兵，从而激化了国内矛盾，元朝走下坡路。汉武帝、杨广、李世民、忽必烈，都是“不服输”，好大喜功，无奈国力承受不了，“杀敌一千，自损八百”，得不偿失。如果李世民活久一点，继续大规模征兵，也许就是下一个杨广了。相对而言，朱元璋就谨慎很多，大局观很强，但懂得抓住机遇，克敌制胜。1372年，明军分三路北伐，结果没能如朱元璋所料，达不到预期目的，明军损失很大。西路冯胜、傅友德大获全胜，夺取河西走廊，建立“关西七卫”。东路李文忠杀到科布多，明军、蒙古兵损失相当，属于惨胜。中路徐达，进入漠北，前锋受挫，损失一万余人，但主力返回，主要将领都没事。

单纯从阵亡将士看，明军15万大军远征，死伤三万，蒙古骑兵的损失更大，貌似明朝获胜了。但是，明朝缺乏马匹，作战中又失去了许多优良的战马，骑兵更是雪上加霜，经不起折腾，尤其是远征漠北。朱元璋很清醒，没有跟汉武帝、杨广、李世民、忽必烈一样，非要“复仇”不可，而是保存实力，先稳住阵脚，寻找合适的战机，再一击致命。此时，四川有“明夏”政权，云南有梁王，辽东有纳哈出，都是劲敌，容不得明朝“动怒”。岭北之战后，明朝“暂停”远征漠北，将战场转移到漠南，消灭北元的盟友。1380年，沐英北伐，进入内蒙，俘虏蒙古兵数万。1381年，徐达北伐，突袭灰山，斩杀数万，三路都获胜。1384年，傅友德、沐英、蓝玉远征云南，十几万蒙古军溃败，梁王自尽。1387年，冯胜、蓝玉出征，纳哈出率25万人投降，辽东平定。至此，北元的盟友所剩无几，对明朝构不成威胁。1388年，蓝玉出征，15万大军杀向漠北，在捕鱼儿海大获全胜。此战，北元宗室、大臣被俘虏3千余人，士兵被俘虏8万，获取牲畜20多万匹，车辆5千，以及北元宝玺、图书、金银印章等，北元行政的根基被动摇，被彻底打残，堪称元朝版“靖康之变”。朱元璋开局一个碗，建立大明王朝，他以弱小的兵力，劣势的地理位置击败群雄：以下游攻灭上游，以南方攻取北方，都创造了历史，创造了奇迹。朱元璋在位31年，始终保持清醒头脑，不被“仇恨”所激怒，击败强敌的同时，国力不受影响，这叫能打仗、会打仗。明朝建立后，朱元璋13次北伐、平定“明夏”、远征云南、降服纳哈出，洪武时代与战争结下了“不解之缘”。但是，明朝的国力不受损，民众安居乐业，朱元璋堪称最能打仗，也最会打仗。