美国给的核保护承诺，让东京打消拥核念头，再给日本上了一道锁

G7峰会召开前，日本首相岸田文雄与美国总统拜登会见，对话持续将近一个小时。日本政府随后宣布，拜登在这次会议中，重申了对日本提供核保护伞的承诺，并强调，美国在亚太的延伸威慑，将增强日本防御能力，并确保周边区域安全稳定。考虑到两人会面的地点，恰恰是在二战中受到原子弹轰炸的广岛，似乎是向外界，发出了一个意味深长的信号。

【拜登与岸田面谈】

对日本而言，与美国的盟友关系，是保障国家安全的基本前提，虽然某种程度上，会以让渡部分主权作交换，但这个在日本政府可以接受的范围之内。美国的核保护伞，某种程度上，我们可以视为美日安全同盟关系的重要基石。

但也要辩证地看，在日本有心寻求军事解绑的大背景下，美国的核安全承诺，在增强日本核信心的同时，也能防止后者寻求突破《不扩散核武器条约》，迈上拥核的道路。这跟当初美韩的《华盛顿宣言》，性质比较类似。而在不考虑国际条约的情况下，以日本的军工能力，生产核武器可以说是小菜一碟。

【G7会议现场】

当然，技术性问题还是其次。一旦日本拥核，肯定会冲击到亚太的地缘政治格局以及安全形势。而美国这边的约束作用，就显得分外重要。既要通过核保护伞，保证自己的核威慑能力在亚太得到延伸，也要对日本拥核可能性作出预先防范。

而且在拜登正式启程，白宫那边还特意强调，总统的广岛之行，就是要强调核裁军的重要性，把相关条约，作为核裁军与核不扩散的基础，巩固核不扩散体制。这句话其实不是说给特定一个国家听的。眼下，在中美作出有效对话，积极信号不断涌现的情况下，拜登政府如能有效预防日本拥核，也是变相为后续对话排除了一个不稳定因素。

至于日本这边，岸田政府对这次峰会可谓是寄予厚望，打算最大化利用G7峰会这一国际外交平台，实现二战后的国家身份转换。峰会地点选在广岛，也有明确的考量。一是，日本想强化日本作为原子弹受害者的身份；二是，广岛在二战时是日本的军事首都，现在是一个和平之城。日本想借此，展现日本的新形象。日本摆出的这种姿态，能否打动周边国家，有待商榷。美国显然也无意为日本背书，白宫那边还特意强调“拜登不会为投放原子弹道歉”。

【G7国家领导人参加植树仪式】

只不过，岸田政治理念还是存在矛盾的地方，既要公开表示，寻求“没有核武器的世界”，又要打着“强化防卫”的旗号，逐渐为军事松绑？

平心而论，岸田虽然有心在美国的支持下，重塑日本二战后国家地位，但在亚太的地缘政治环境中，注定面临很多的阻力。首先是与周边国家的历史宿怨，短期内难以消除，外交层面也存在芥蒂，势必影响到和解进程。虽然韩国这边率先示好，但尹锡悦之后，下任政府能否延续如此友好的外交政策，我们不得而知。但可以确定的是，光靠美国，是很难为日本在亚太的外交局面打开新的突破口。

【日本希望通过G7实现国家定位的转型】

总体来看，G7峰会选在这时候召开，对于岸田政府有很多积极因素。首先是政府支持率有所回暖，自民党在地方补选中也有出色表现，岸田得以巩固党内地位。另外，日本想实现二战后的身份转换。日本曾想过，假助中日关系和东亚共同体，实现这一目标。但现在中日关系恶化，中国崛起，日本就非得挂靠美国不可了。

美国虽然不想让日本拥核，但对日本发展常规武装力量，态度比较暧昧，所以就给了日本谋求军事解绑、突破和平宪法的空间。去年12月，日本对国防政策作出了一轮重大修改，将国防开支增加一倍，占到国内GDP的2%，并开始强调“报复性”能力，采购美国战斧导弹等。

日本外长在访美时就说了，面对“与中国战略竞争”的新时代，需要一个“现代化联盟”。这个现代化，在日本的预想中，也包括防卫力量的正常化，也就是全面军事解绑。但由于是把中国作为假想敌，这也让中日之间的外交氛围，显得很不对劲。而中日在经济上紧密相连，日本政府如果摆出强硬姿态，逐步逼近红线，致使局势升温，似乎也能反过来向美国漫天要价。

【G7期间，广岛民众抗议】

美国那边虽然对日本的新防卫态势，整体持开放态度，并不代表美国会默许日本完全解绑。美日两国的军事同盟关系，过去分工比较明确，美国是矛，而日本是盾。

如果日本能发挥矛的总体作用，相应的也能减轻美国这边的负担。但美国的目的，是日本为自己分担在亚太地区压力，而不是反客为主，改变美日同盟中的主次关系。从这个角度来看，核保护伞承诺，既是对日本的安全承诺，也是对日本地缘政治野心的变相约束。