美国正把日荷推向与中国的“芯片”战

来源：俄罗斯卫星通讯社

日本和荷兰被卷入对中国的“芯片”封锁，只是符合美国自身利益。中国手中拥有许多应对西方技术遏制的工具。

日本和荷兰很快将加入美国对中国的“芯片”封锁。此消息成了世界各地媒体的头条新闻，尽管三国还未正式对外宣布，也不清楚三方何时会这样做。美联社只

提到了似乎熟悉日荷有关与美达成一致的匿名消息来源。该协议将限制中国获得用于制造先进计算机芯片的材料和设备。

此笔交易或许是1月初美国总统拜登与日本首相岸田文雄和荷兰首相马克·吕特的单独会晤中就推动加强出口管制问题时初步达成的。马克·吕特在会面后曾表示，虽然荷兰赞同美国在全球安全问题上的做法，但荷兰“不一定”会跟随美国未来的制裁。

另外，美国国家安全顾问沙利文最近在华盛顿会见了日本和荷兰官员。上周末白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比

表示，会谈其中涉及到了“新技术的安全性”。

不排除美方在2月5-6日美国国务卿布林肯访华前夕对外泄露美国对华“芯片”封锁参与国是对中国进行心理施压的一种行为。这是美方惯用的所谓的先发制人的打击策略，目的是加强在对华谈判中的地位。

辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋在接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，美国不过是想借助日本和荷兰维护自己的霸权。陈洋专家说：

“

美国这次向日本、荷兰施压围堵中国芯片，实际是出于维护自身霸权私利，滥用出口管制，将科技与经贸问题政治化、工具化、武器化，而这样人为推动产业‘脱钩’，不仅损害中国企业合法权益，也冲击全球产业链供应链。如今，按照日美媒体披露，日荷就限制对华半导体制造设备出口与美国达成协议，那么今后伴随协议的正式落地，预计中国将会采取报复措施。2022年12月针对美国对华出口管制，中国在世界贸易组织提起诉讼，批评美方‘滥用出口管制措施，阻碍芯片等产品的正常国际贸易，威胁全球产业链供应链稳定，破坏国际经贸秩序，违反国际经贸规则’，那么今后日荷若采取同样的对华出口管制，可以想见中方也将在WTO框架下提起诉讼，通过法律手段维护自身合法权益

。”

俄罗斯科学院中国与现代亚洲研究所日本研究中心主任瓦列里·基斯塔诺夫认为，中国拥有相当广泛的反制措施。瓦列里·基斯塔诺弗专家说：

“

中国当然会对日本动用施压工具。中日两国经济紧密相连，中国是其最重要的经济伙伴。以前中国因不满日本的政策，曾停止向日本电子和汽车行业供应稀土金属。日本为应对禁运，竭力在拉丁美洲寻找替代供应来源，从回收的家用电器中提取稀土金属。中国可动用的工具，包括减少去日本的游客数量，东京还指望依靠旅游业恢复自身经济。美国对日本施加的压力很大，所以日本很可能会对中国采取半导体出口限制。日本想摆脱对中国的过度依赖，因为它明白这是中国对东京施加影响的强有力工具，包括在政治领域。所有这些无疑将严重破坏本已紧张的双边关系。中国最高领导人可能访日已从政治议程中取消，就连日本外相访华能否成行暂时也不清楚

。”

在陈洋专家看来，阻止向中国供应芯片和半导体并不符合日本和荷兰的利益。陈洋专家解释说：

“

日本、荷兰拥有世界排名前列的半导体设备制造厂商，即日本东京电子与荷兰阿斯麦。中国市场对于日荷两国的半导体相关企业来说，是一个重要市场。据日本半导体制造设备协会统计数据，2021年度对中国的销售额占日本半导体设备出口额的33%；东京电子2021财年的约2万亿日元合并销售额中，对中国的销售额占26%。此外，根据荷兰《电讯报》称，中国大陆市场占阿斯麦2022年营收的15%。因此，日本与荷兰跟着美国进行对华半导体围堵，无疑是得不偿失的。当然，作为硬币的另一面，这也意味着日荷半导体相关企业今后有可能对政府施压，要求放宽或调整对华半导体出口限制等，以确保自身不会完全失去庞大的中国市场

。”

如果日本和荷兰最终加入美国对华“芯片”战，它们肯定会对两国与中国深化经贸合作的信心起到破坏作用。陈洋专家接着说：

“

日本、荷兰与美国的协议若落地，首先会冲击中日、中荷之间的政治互信。去年11月，中国领导人在与日荷领导人分别会谈期间，不论是日本首相岸田文雄，还是荷兰首相吕特都曾表示愿与中方增进政治互信，推进务实合作。但时下日荷两国政府的决策，显然是对之前政治表态的否定，这将影响中国与日本、荷兰双边关系的改善发展。与此同时，将会影响中日、中荷之间经贸合作的信心。诚然，半导体只是中国与日本、荷兰之间庞大经贸合作的一个部分，但两国跟随美国一道进行对华半导体围堵，这显然给中日、中荷经贸合作蒙上一层阴影，不免令人担忧日本、荷兰今后很有可能在对华经贸合作的其他领域，也跟着美国做出一些损人不利己的举动。从长远来看，这必将破坏中日、中荷深化彼此间经贸合作的信心与期待

。”

美国的“芯片”封锁反倒激励中国更加努力开展自主技术开发。当然，进口替代需要中国政府拿出更多的财力和人力资源，还需要一些时间。然而，由于美国的限制，芯片和半导体的全球生产和供应链将不可避免地被人为中断，这有可能将大幅放缓反华运动参与者的技术发展。