吕思勉为何说汉武帝、卫青、霍去病，用兵谋略很一般

史学家吕思勉：汉武帝、卫青、霍去病用兵水平一般，作战谋略上并没有什么亮点，汉朝击败匈奴是靠国力堆出来。

吕思勉，江苏常州人，近代史学家，与陈垣、钱穆、陈寅恪并列，在古代史研究上成就斐然，著作等身。学习古代史，吕思勉的著作应该多读一点，老先生的见解还是蛮有特色，别具一格。

汉武帝、卫青、霍去病，古代君王与名将搭配的典范，成就很高。“秦皇汉武，唐宗宋祖”，“封狼居胥，勒石燕然”，这些令人振奋的名句，足以说明他们不是一般人，能力杠杠的。

吕思勉对汉武帝、卫青、霍去病评价：“汉武帝用兵是很不得法的，他不用功臣宿将，而专用卫青、霍去病等椒房之亲。纪律既不严明，对于军需，又不爱惜，以致士卒死伤很多，物质亦极浪费。”

吕思勉说汉武帝用兵不行，不用功臣宿将，而是专门用卫青、霍去病等裙带关系出来的将领，士兵苦不堪言。另有评说：“只因匈奴与中国实力对比悬殊，汉军方能取得胜利，这是国力获胜，而非战略获胜。”

吕思勉看来，汉武帝、卫青、霍去病也不过如此，靠国力堆积出来的胜利，作战谋略上并没啥亮点。吕思勉治学严谨，论从史出，他对汉武帝、卫青、霍去病的评价不高，自然不是空口无凭。

司马迁，史学名家，秉笔直书，其《史记》记载霍去病的远征匈奴：“既还，重车余弃粱肉，而士有饥者。在塞外，卒乏粮，或不能自振，而去病尚穿城蹋鞠，事多类此。”可知，霍去病确实不善待士兵。

汉武帝、卫青、霍去病果真不给力吗？答案是否定。吕思勉研究历史，受时代因素影响比较大，侧重从“生产力”角度去看待，以及民族关系的研究，治学之风别具一格。

汉武帝、卫青、霍去病能建功立业，与汉朝强大的国力不无关系。没有强大的国力支撑，名将也派不上用场，就算胸中有韬略，也改变不了什么。孙承宗、袁崇焕、卢象升、孙传庭、洪承畴，单纯从用兵角度看，清朝的“八大铁帽子王”都不是他们的对手。

明朝末年，名将如云，无奈国力衰落严重，财税问题搞不定，士兵粮饷不足，结果吃了大亏。如果财力足够，按照徐光启的设想，编练30万手持西洋火器的精兵悍将，八旗子弟就是靶子了。可以说，名将很重要，国力更加重要。

汉朝初年，奉行“无为而治”，汉高祖、吕雉、汉文帝、汉景帝，这几代人的励精图治，汉朝迎来“文景之治”的局面，国力强盛，府库充盈。如此，汉武帝继位后，具备了远征匈奴的条件。强大的国力支撑，汉军粮饷到位，士气如虹。

汉朝强盛，匈奴也处在强盛时期，可谓是强者对强者。高手之间过招，双方实力相当，谋略就显得很重要了。马邑之围，汉武帝出兵30万，设下埋伏，结果匈奴顺利逃脱，连一匹马都抓不到。如此看来，没有名将，汉朝也很难搞定匈奴。

前129年，汉武帝出兵北伐，分四路讨伐匈奴，主帅分别是：卫青、公孙敖、公孙贺、李广，阵容豪华。结果呢？公孙敖、公孙贺、李广，要么战败，要么无功而返。初出茅庐的卫青，采取奔袭战术，直捣龙城，取得胜利，伊稚斜单于记住了卫青这个名字。

龙城之战后，卫青又多次北伐，每一次都是横扫匈奴，连连获胜。前123年，卫青带着霍去病出征，刚出茅庐的霍去病率800精锐骑兵奔袭千余里，斩杀匈奴数千人，还俘虏了单于的叔祖父等家眷。

漠南之战、河套之战、河西之战、漠北决战，卫青、霍去病等人无不是压着匈奴吊打，汉军扬威塞外。卫青、霍去病之前，中原王朝一般都是在边塞击败匈奴骑兵；卫青、霍去病则深入敌军后方，将战火引向敌军领地，这非常了不起。

汉朝强大，匈奴也不弱，将帅的谋略就是很关键了。李广利，汉武帝宠妃李夫人的兄长，也是外戚，也多次率兵远征，麾下兵马最多时有10万。结果呢？李广利屡次战败，损失十几万大军，干脆投降匈奴。

卫青、霍去病的漠北之战，每人带兵5万，深入漠北与匈奴主力决战。卫青更是糟糕，汉武帝让他打左贤王，攻打匈奴薄弱部分。谁知，卫青与匈奴单于发生遭遇，汉军以“偏师”迎战匈奴主力。漠北之战打得很激烈，若不是大将卫青指挥有方，汉军很可能就遭殃了，岂能有匈奴覆没，单于远遁的战绩。

笔者认为，汉武帝、卫青、霍去病能横扫匈奴，还是深入漠北作战，自然离不开汉朝强大的国力。但是，汉武帝、卫青、霍去病也很厉害；卫青、霍去病对骑兵的运用相当成功，否则岂能击败强盛的匈奴。

相对朱元璋而言，汉武帝的“谋略”就很一般，不知道保存实力的重要性，而是一味交战，让“文景之治”一去不复返。朱元璋就很理性，明军遇到挫折后，并未持续出兵，而是先积蓄实力，才有“捕鱼儿海之战”的胜利，北元名存实亡。