在古代太后和皇后为什么实力悬殊

在近些年来，各种宫廷剧层出不穷，而在剧中经常可以看到在古代宫廷中的争斗，虽然是后宫争斗，但是论起残酷和计谋，一点都不比真正的战争弱，甚至有过而无不及。一直以来，在中国的历史中，后宫中一直围绕的一个点就是皇太后而并非皇后，虽然一字之差，但是差距可以说是天壤之别，甚至纵观世界的历史来看，中国的太后可以说是全世界最强，不管是在待遇还是日常的权力之上都可以体现，其他国家的皇太后甚至在国家的发展中没有多大的作用。

看过不少纪实电视剧或者一些历史书籍的人都知道，在我国古代的一些皇后的结局多数是被废除，而往往是一些“年事已高”的皇太后掌握大权，而这其中反而是最初的反对女主执政的老臣却对皇太后毕恭毕敬，这究竟是怎么回事呢？太后掌权的起源如果追溯太后掌权的起源，最早可以从秦宣太后说起，也就是在前段时间大火的电视剧《芈月传》中的芈八子。芈月是秦惠文王的妃子，并且创造了太后这个词，也是我国历史上第一位真正意义上的太后。最初芈月是楚国的贵族出身，不过那时候楚国的发展并不好，地位也不高，而之后芈月到了秦国之后得到了秦惠文王的宠爱，也一举成为了妃子，但是在秦惠文王死后，芈月也就被发配到了燕国，他的儿子也被当作是质子。

在之后秦国新即位的秦武王死的比较早，那个时候秦国上下无主，芈月这个时候带着自己的儿子回国登基即位，不过当时儿子年龄还小，全靠芈月来主持大局，因此这也是历史上第一次真正意义上的太后主权。太后掌权的发展在芈月之后，刘邦的妻子吕后更是在芈月之后将太后掌权“发挥”到了极致，在刘邦去世之后，吕后开始主政，那个时候她的文书被称为是“制”，而皇帝的文书被称为是“敕”，按照这个来看的话，吕后的地位还在皇帝之上，甚至在之后吕后将自己的一干亲戚都封成了王爷，可以说是在当时权势滔天，甚至将刘邦在位时立下的规定“非刘姓而王者，天下共击之”抛在了脑后，更没有人敢反对。

再到之后应该就是我国历史上的唯一一位女皇帝武则天了，武则天在位时曾掌控朝政长达40多年，可以说太后中的巅峰，甚至连自己的儿子都毫不顾虑，也被她当作是一个踏板。

当然除了吕后和武则天这种比较强势的摄制之外，在历史上也有比较和平的摄政方式，例如在北魏时期的冯太后和孝文帝、萧太后和辽圣宗、孝庄和康熙等都是属于和平摄政方式，在皇帝年幼的时候，太后帮助管理一段时间，在皇帝有能力时，又将政权归还给皇帝。那么历史上的皇后都是怎样的情况呢相比较于皇帝和太后，皇后虽然看似一人之下，掌管后宫无数，但是实际上是非常不好过的，例如在后宫中遇到有皇帝比较宠幸的贵妃时，皇后非但不能制约，反而见面得绕着贵妃走；而在周宣帝时期，甚至同时期有5个皇后，这5个皇后之间还有着编号，这样的皇后其实就是一个虚名。

在历史上被废的皇后也是数不胜数，甚至在唐高宗李治时期的王皇后，就被武则天陷害，弄得家破人亡。这些皇后的下场好一点的是被打入了冷宫，差一点的就直接丧命了。真正在历史上以皇后身份掌权的，只有两个人，一个是司马衷的皇后贾南风，而另一个则就是武则天。那么皇后和皇太后之间的权力为什么如此悬殊呢？首先第一个应该就是身份的差距了要知道古代是讲究女子“三从四德”，要听从丈夫的，而太后不同，是皇帝的母亲，按照“父母之命”来说，母亲是可以决定一个人的终身大事的，那么“帮助”儿子来把持朝政自然也是无可厚非的，所以在这个角度上来看，就有着比较大的差距了。

其次第二个就是代表身份的差距一般而言，皇帝的各个妻子多数都是政治联姻的产物，皇后也不例外，那么这就牵扯到一个问题那就是“外戚”。皇帝对于“外戚”是比较提防的，防止这些“外戚”篡位。而皇太后则不同，她的儿子就是皇帝，除了一些比较特殊的超级女强人外，一般对于帝位是没有多想的，而且她们为了自己的儿子发展，也会想方设法帮忙。综上所述，这些原因也是皇后和皇太后不同的最主要原因，为此你怎么看呢？