刘备三顾茅庐：历史真相与文学传说的碰撞

刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的故事世人皆知。我国古代四大名著之一《三国演义》就详细叙述了刘备三顾茅庐请诸葛亮出山辅佐他成就霸业的故事。将刘备的求贤若渴、礼贤下士的态度描写得惟妙惟肖，把刘备对诸葛亮的敬仰之情，关羽、张飞的居功自傲也是刻画得入木三分。这段三顾茅庐的故事，是罗贯中根据陈寿《三国志诸葛亮传》中的记载，加入了艺术构思创作而成的。那么，刘备真的曾三次前往茅庐拜访诸葛亮吗？一直以来，史学界都是众说纷纭。

第一种说法认为，刘备的确三顾茅庐拜访诸葛亮。《三国演义》中关于刘备和诸葛亮第一次见面的记述是，刘备带领军队驻扎在新野的时候,徐庶向刘备推荐了诸葛亮，刘备就让徐庶带诸葛亮来见他，可是徐庶说只有登门去拜访诸葛亮，却不能让诸葛亮来拜见刘备。由此可见，刘备是亲自到诸葛亮那里拜访的，总共去了三次，才得以见到诸葛亮。但是这里面却没有写到关羽和张飞同刘备一同前往拜访诸葛亮，也没有记载刘备同诸葛亮见面的地点是在茅庐中。

根据诸葛亮在《出师表）中的记载：先帝不以臣纵鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中从这段记载中，可以确定刘备曾三顾茅庐拜访诸葛亮。陈寿也在《三国志》中写到了《隆中对》，里面记载了刘备三次前往茅庐拜访诸葛亮以及同诸葛亮议论天下形势的过程。一直以来，刘备三顾茅庐请诸葛亮的故事都被视作礼贤下士、爱才惜才的典范。加上当时刘备正处于危难之时，急需大量人才相助，根据这个情势，刘备三顾茅庐是有很大可能的。所以，后世对于刘备三顾茅庐事件的真实性从来没有质疑过。

根据三国人鱼豢《魏略》中的记载，提到了刘备和诸葛亮第一次见面时的情形，并没有记载刘备三顾茅庐时候的情形。《魏略》中也曾记载到：刘备屯兵樊城的时候，曹操已经统一了黄河以北的地方，诸葛亮已经预见到曹操很快就会对荆州发兵进攻。而荆州的统治者刘表软弱无能，是不足以抵抗曹操的大军的，于是诸葛亮就北上求见刘备。刘备看诸葛亮年轻，并没有引起诸葛亮的重视。诸葛亮通过对当前政局的讨论分析以及提出了相应的对策才让刘备对他刮目相看。最后，刘备才对诸葛亮加以重用。西晋司马《九州春秋》对此也做过同样的记载。而且《魏略》一书是当时人们对当代历史记录，具有一定真实性，因此书中所记载的内容是毋庸置疑的

其实，从诸葛亮本人积极进取的态度可以看出，《魏略》、《九州春秋》中的记载是有一定可信度的。但是后世也有学者调和了上述两种说法之间的冲突，认为刘备三顾茅庐和诸葛亮的樊城自请相见刘备都是真实可信的事情。根据清代学者洪颐煊在《诸史考异》中的记载，诸葛亮第一次见刘备是在樊城，刘备虽然以礼相待诸葛亮，但是并没有重用他。直到徐庶向刘备推荐诸葛亮的时候，刘备再次会见诸葛亮才逐渐对他加深了了解，建立起了深厚的感情，并提出：在建安十二年初见，再次相见是在建安十三年。后来诸葛亮非常感激刘备的赏识重用之情，所以才在《出师表）中进行了记载。

第二种说法认为，刘备并没有三顾茅庐拜访诸葛亮。认为三顾茅庐所记载的事件根本不可能存在。诸葛亮是一位胸怀大志，想要有一番作为的人，刘备请他出山相助，其实正符合他的需求，他又怎么会多次拒绝拜见刘备，不肯抓住眼前这个机会呢？刘备在当时已经是一位非常有声望的政治家，而此时的诸葛亮却是一位年仅27岁的布衣，刘备又怎么会那样低声下气，苦苦相求诸葛亮呢？虽然，根据陈寿《隆中对》中的记载可以证明刘备曾三顾茅庐，但在当时，刘备正面临着曹操几十万南征大军压境的威胁，《隆中对》中却没有提到这个紧迫面临的问题，是不合乎情理的。另外，刘备第一次拜访诸葛亮，又怎么会安排人进行现场记录呢？因此,所谓的《隆中对》，很有可能是陈寿附会诸葛亮的《出师表》而杜撰出来的。况且，在我国的正史上也没有对《隆中对》一事的记载，《隆中对》的内容是当时最高的军事机密，不可能随随便便一字不漏地告知天下。由此可以判定，刘备三顾茅庐是不可信的。

刘备礼贤下士，三顾茅庐的故事对后世有着很重大的现实的进步意义，在世人眼里也是一个不老的传说。而有关刘备和诸葛亮见面时的具体情形如何，恐怕只有当事人才会知道。然而，三顾茅庐的故事却流传了下来，吸引了无数人。真假难辨，也就成了一桩悬案。