“美国又想把越南拖入大国政治，但这次情况不同了”

参考消息网9月19日报道卡塔尔半岛电视台网站9月14日刊发题为《拜登拥抱越南是在重复美国过去的错误》的文章，作者为吉姆·劳里。全文摘编如下：

美国总统乔·拜登结束出访，回到华盛顿。其政府则忙于宣扬他在出席二十国集团新德里峰会后在越南河内停留约24小时所取得的成果。除了为双方带来商业好处的多项投资协议，拜登还在离开越南时盛赞美国与越南的共产党政府所建立的“全面战略伙伴关系”——事实上越南早就与中国、俄罗斯、印度及韩国建立了这种关系。

拜登宣称，历史性升级美越关系表明美国迈入了加强对越关系的“新阶段”。然而，虽然两国关系与几十年前相比无疑有了很大改善，但美国的亚洲方针依然停留在过去。结果呢？就是美国有可能重蹈过去的覆辙，给美国自身、越南乃至全世界带来负面影响。

意在维护全球霸权

拜登是在越南战争结束后近50年里第四位访问越南的美国总统。

这次访问与以往有很大不同。此访与其说跟越南有关，倒不如说跟越南的北方巨邻有关。我怀疑如果不是因为中国，乔·拜登根本不会飞去河内。

观察美国总统的最新访问时，我们不能回避自美国首次介入当地事务以来的70年历史。美国首次参与当地事务是在越南重创法国、摆脱殖民统治之后。

上世纪50年代，美国遭遇了“红色中国”及更广泛的“共产主义威胁”，于是从中找到了介入的动力。

70年过去，首屈一指的强国不再需要通过在亚洲战场打代理人战争来对抗共产主义。然而，仍有人使用类似的语言来描述越来越多美国国会议员口中的所谓新冷战。

由美国共和党主导的国会众议院美中战略竞争特别委员会表示，他们正在努力调查中国如何对21世纪的“基本自由”构成“生存性”威胁。这种危言耸听的话语的真正含义是：中国正在威胁美国的超级大国地位；世界需要一个超级大国；超级大国的名号必须属于美国。

2015年3月，哈佛大学教授、前外交官罗伯特·布莱克威尔撰写了一份政策文件。那份文件成为美国今天在亚洲行动的非正式脚本。文章开头便提出一个引人注目但不令人意外的假设：“美国始终奉行的大战略着眼于获取并保持对各种对手的明显优势，首先是在北美范围内，其次是在西半球，最后是在全球。”布莱克威尔的文章认为，美国必须“维护其系统性主导地位”，并阐明应该如何在亚洲实现这一目标。

拜登政府正在逐字逐句遵循布莱克威尔在2015年规划的蓝图。这就是越南重新具有战略重要性的原因。

世界需要多边主义

有些问题很少被华盛顿人士提及。美国为什么应该成为唯一超级大国？世界上有多少人希望美国继续称霸？在国际问题上采取更加平衡的多边主义立场，构建多极化的世界秩序，会不会更有利于维护和平与稳定？

为了深刻理解美国在21世纪的想法，我们应该回忆上世纪美国政坛的一位巨人：美国参议员威廉·富布赖特。

富布赖特在1965年经历了一次思想转变，开始非常积极反对越南战争，反对美国成为世界上最喜欢干涉别国事务的国家。

富布赖特质疑了大多数美国人所接受的假设——美国的全球领导地位。他曾用一段著名的话评论“（美国）实力的傲慢”：“实力常常把自身与美德混为一谈。一个伟大的国家尤其容易受到这样一种观念的影响：自身实力是上帝恩赐的标志，是在赋予它对其他国家的特殊责任……以自己的光辉形象改造其他国家的特殊责任。”

这种看法渗透到美国在越南的行动当中。这种看法从未被美国人抛弃，哪怕美国屡屡遭遇失败。

问题在于，世界上大多数国家并不认为美国是一支无可争议的正义力量。此外，许多国家并不认同所谓中国构成生存性威胁的观点。看看最近在南非约翰内斯堡召开的金砖国家峰会就知道了。不少国家排着队希望加入这个由中国主导的经济团体，其中许多国家是美国的伙伴。

正如富布赖特多年前所说，“我们都喜欢告诉别人应该怎么做，这完全没有问题，只不过大多数人都不喜欢被告知应该怎么做”。

所以，美国又在试图把越南（及其他国家）拖入超级大国政治当中了。

对越南来说，好消息是越南目前的经济实力足以避免其被拖入任何一方。越南将继续小心翼翼保持平衡，一边向中国表达必要的敬意，一边利用对美关系改善所带来的好处。

或许世界需要的是多个“全面战略伙伴关系”，就像越南与多国达成的那样。或者换句话说，世界需要真正的多边主义。