孙策之死：官方记载与野史传闻的碰撞

经常看到这样一句话——孙策不死，便无三国！可见孙策举足轻重的影响力，孙策17岁那年（公元191年），父亲孙坚攻黄祖过程中战死，此后孙策开启了纵横江东的模式。短短几年时间，横扫江东六郡，为后来的孙吴政权奠定了坚实的基础。然而公元200年，年仅26岁的孙策英年早逝，如此勇猛的孙策为何会突然死去？

官方记载——许贡门客刺杀而死

建安五年，曹公与袁绍相拒於官渡，策阴欲袭许，迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。先是，策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策。创甚……至夜卒，时年二十六。

以上是孙策死亡官方记载，见于《三国志·孙破虏讨逆传》。从这段记载可以看出，孙策是死于许贡门客刺杀。许贡本来是吴郡太守，被孙策击败后让出了地盘，仍然积极找机会夺回吴郡。他向朝廷上表，认为孙策骁勇冠世，指出放任孙策势力坐大，对中央政府以及曹操来说将终成大患，提出以皇命召孙策进京的主张。

此表被孙策截获，孙策找许贡来对质，许贡推说没有上表，孙策于是命令武士将许贡绞杀。建安二年夏（公元197年），朝廷已经任命陈瑀为新任吴郡太守，因此许贡之死不会晚于建安二年。许贡生前有很多门客，这些人不忘许贡的恩情，决计替他报仇，所以才有了公元200年，门客刺杀孙策的事情。

官方的记载似乎没有什么值得怀疑的地方，但有一个小问题就是时间，虽然没有明确记载孙策是什么时候杀了许贡，但许贡应该在197年就已经死掉了。而门客报仇却是在公元200年，三年的时间，似乎有点长。

野史记载两种死因——照镜子、杀于吉

按照《三国志》的记载，孙策被刺杀后，受伤很重，接着对张昭、孙权等人托付后事之后，当天夜里就死去了。但裴松之注引《吴历》、《搜神记》还有孙策之死的其他记载：

《吴历》载：孙策受伤后，医生告诉他，说这伤可以治，但应好好养护，一百天不能有剧烈活动，也不能动怒。孙策拿过镜子自照面目，对左右人说：“脸成了这个样子，还怎么能建功立业呢！”奋起虎威，推几怒吼，创口迸裂。当夜死去。

《搜神记》载：孙策杀死了一个叫于吉的方士，此后，每一独坐，都感到于吉好像就在左右，心中恼火。这次调治箭伤刚有起色，引镜自照，又见于吉立在镜中，回头看，不见于吉，如是再三。孙策摔破镜子，奋力大吼，伤口崩裂而死。

这两种记载，有两个共同点：第一，都是基于孙策被刺客射中了脸颊，这都侧面证实了孙策被刺杀的事实；第二，这两处记载都有孙策照镜子后，发怒大吼死去。相比较而言，《搜神记》似乎有点神秘，而《吴历》则更靠谱一点，但陈寿都没有记载，因此他认为都不可信。

阴谋论——郭嘉或者孙策的敌人派人刺杀

郭嘉派人刺杀孙策，这个脑洞的确开得有点大，但确实有迹可循，因为郭嘉似乎早就料到孙策会被刺杀死亡。还是呼应《三国志》孙策之死的记载，当时孙策已经扫平江东，准备伺机北进，趁曹操、袁绍在官渡对战的时候，偷袭许都，把汉献帝迎到江东。正在调兵遣将呢，结果遭遇刺杀身亡。

据《三国志·郭嘉传》记载，当时曹操和部下听说孙策计划进攻许都，很多人非常恐惧，只有郭嘉说了这样一段话："策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手。"

郭嘉这段话意思是说，孙策几年之间横扫江东，所诛杀的都是英雄豪杰，这些人都有忠心耿耿的属下，孙策杀戮太重，肯定有人想报仇。而孙策这个人轻率而不防备，一旦有刺客刺杀他，孙策肯定会死于匹夫之手。果然，不久孙策被人刺杀。

问题的关键在于，郭嘉刚刚发表完这段议论不久，孙策就被刺杀了。说郭嘉料事如神，他看出孙策轻而无备、喜欢一个人打猎等等习惯，但他怎么能认定孙策马上会被刺杀。所以才有人提出，所谓的“许贡门客”很有可能就是曹操、郭嘉派去的，因为曹操承受不起孙策背后的进攻。

当然，以上的推测并没有有力的证据证明，所以只能是一种猜想。因此，还有另一种观点认为，所谓的“许贡门客”其实是江东豪强派出的。动机在于，孙策崛起太过迅速，而且还将进军北方中原，这损害了地方豪强的利益，所以有很多人想致孙策于死地。

孙策临死，也明白了这个道理，所以他把这个“锅”甩给了已经死去好几年的许贡，这样不会再发生冲突。而且孙策之所以最后选择了孙权为接班人，也是考虑到孙权虽然对外扩张不行，但是治理地方还是很有水平的。此后孙权的重心，也果然放在了修理内政，发展地方。

孙策之死实在太过突然，所以人们总会产生各种怀疑。但是一句话就可以给孙策之死下个结论——性格决定命运！陈寿评价孙策“轻佻果躁”，郭嘉说孙策“轻而无备”，都是在批评孙策作为一个统帅，不够持重，经常以身犯险，所以才会早死。这简直和他的父亲孙坚一模一样，恐怕这就是宿命吧……