庞德武力值真的高于关羽吗

关羽在襄樊之战中水淹七军擒于禁斩庞德威震华夏，吓得曹操差点迁都，要不是司马懿和蒋济劝阻，老曹真就提桶跑路了。

关羽人生的高光时刻有两个，一个是在官渡之战万马军中斩颜良，另一个就是在襄樊一战生擒三万曹军两员大将。但是造化弄人，关羽在巅峰时刻断崖式下跌，威震华夏没几天就走了麦城。

关羽失陷荆州的原因有很多，跟他是否大意没有关系：糜芳供应粮草不及时也不保质保量，刘封孟达拥兵自重不听调遣，后方留守人员麻痹大意疏于防范，盟友孙权背信弃义无耻偷袭，这些不利因素加起来，即使孙武吴起复生，张良韩信在世，也难免一败涂地。

无论是在正史还是小说中，关羽都是一个懂天时明地理的万人敌，个人武勇也是超一流——能在万马军中取上将首级如探囊取物的，正史记载的，以汉末关羽、隋唐秦琼最为突出，楚霸王项羽和打虎英雄李存孝似乎也能做到，要是评选古代正史五大高手，关羽绝对有资格位列前三。

关羽阵斩颜良、水淹七军，正史记载和小说描述基本一致，要说有不同，那就是庞德那一箭，是射中了关羽的脑门还是左臂。

庞德射中关羽，在《三国志·卷十八》中是有明确记载的：“亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。”

在真实的历史中，庞德是曹仁部将，并不归于禁指挥，他比于禁先到襄樊，还参加了屠戮宛城的战斗：“侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。”

按照正史记载，襄樊战役并非关羽发起，也就不存在关羽是奉命出征还是擅自动兵的问题：曹仁和庞德不但攻克已经归属关羽的宛城并实施了大屠杀，关羽属于被动应战——战斗一开始是在关羽的防区边界进行，水淹七军后关羽才向即将被大水淹没的樊城进攻。

于禁带领七军三万人马攻击关羽，并不是解救曹仁，而是要跟曹仁兵合一处向关羽发起总攻：“建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。”

曹仁打关羽，是奉了曹操之命，于禁是打辅助的援兵，没想到主帅曹仁没战败，于禁的援兵先泡了汤。

庞德不太受襄樊曹军众将的待见，当年庞德受质疑，并非发生在曹操召开的军事动员大会上，而是在曹仁的樊城之中：“樊下诸将以德兄在汉中，颇疑之。”

庞德为什么杀了嫂子并跟哥哥庞柔断绝关系，史书和小说都没解释清楚，其嫂之“不贤”，是像潘金莲还是像韩信的嫂子一样小气，这都不重要，重要的是庞德杀嫂儿跟其兄断绝关系，应该不是作风问题——他哥哥显然是不希望弟弟这样做的。

庞德该不该杀嫂暂且放在一边，咱们今天要聊的，是在正史和小说中，庞德的武力值好像都高于关羽，如果让他们在公平状态下放手一搏，最后的获胜者会是谁？这两位汉末三国名将，在一个档次上吗？

关羽的部队是不是真忌惮庞德，陈寿的话不可不信也不可全信，因为陈寿写《三国志》的时候，吃的是曹家和司马家的饭，对曹魏诸将，自然是有骆驼不吹马。事实上庞德当时的军职并不高，只是个杂号立义将军，食邑三百户的关门亭侯，跟曹仁、于禁乃至张辽乐进张郃徐晃都差了不止一个级别，于禁当时是假节钺左将军、食邑一千二百户的益寿亭侯，虽然都是亭侯，但于禁的食邑是庞德的四倍。

熟悉三国历史的读者诸君自然知道，“五子良将”在曹营只算二流，他们头上有一层不可逾越的天花板，那就是“诸夏侯曹”，也就是夏侯惇、曹仁、夏侯渊、曹洪、曹休、曹真。

曹魏前期，非诸夏侯曹不得为大将军大司马，五子良将基本都止步于四方将军，只有张郃享受了准三公待遇（特进），其余的能混到九卿级别就烧高香了。

庞德是杂号将军，位在四方将军和四征四镇四平之下，跟夏侯惇曹仁没法儿比，跟“代理荆州牧”关羽，就更不是一个档次了。

关羽在襄樊之战中的官爵是假节钺前将军、董都荆州事、汉寿亭侯——整个荆州都归关羽管辖，有多少食邑已经不算事儿了。

庞德能一箭射中关羽脑门儿关羽毫发无伤，说明射击距离比较远，关羽的兜鍪比较坚固，更说明庞德注意到了关羽，而关羽根本就没把庞德放在眼里——一方主帅，并不会对敌方的三四流太过注意。比如关羽万马军中斩颜良的时候，只是个没有爵位的偏将军（斩颜良后才封侯），而颜良是袁绍首席大将、前军主帅。

庞德射关羽，就跟关羽斩颜良一样，都是冲锋队长实施斩首行动，不同的是关羽成功了，庞德先成功了一半，后来满盘皆输，如果庞德那一箭再低三寸，荆州就归曹操了。

也许关羽在指挥大军的时候眼观六路耳听八方，感觉到有箭来袭，低了一下头，这是百战余生养成的本能反应。

从襄樊之战前期战况来看，关羽的综合能力完全碾压曹仁、于禁、庞德，所以将庞德跟关羽划为一个档次，显然是不够公允的。

正史中的庞德跟关羽不是一个档次，最后被关羽生擒并斩杀，败军之将不言勇，不管庞德被陈寿吹得怎么忠义、勇猛，他先属马腾马超、再归张鲁、后降曹操，都算不得从一而终，没有战死沙场而被生擒，也算不得视死如归——如果他遇到的不是关羽而是张飞，可能他就降了：关羽习惯高高在上气指颐使，而张飞则擅长亲解其缚纳头便拜。

树活一张皮，人争一口气。关羽“劝降”庞德的话并不是很客气，还有点哪壶不开提哪壶，被庞德顶撞后直接动刀子，这要是换了张飞，庞德是万难逃出三爷手掌心的。

正史说完了，咱们再来看看《三国演义》，那里面关平劝关羽的一番话，还是很有道理的：“父亲纵然斩了此人，只是西羌一小卒耳；倘有疏虞，非所以重伯父之托也。”

小说中关羽和庞德，在单挑时心态完全不一样：斩了庞德，对关羽来说也不算啥大功劳，庞德打赢关羽，则可以光荣后半辈子。

在非洲大草原上，羚羊经常能跑赢猎豹，这不是因为猎豹的速度比羚羊慢，而是在“赛跑”中，猎豹为的是一顿饭，羚羊则是为性命奔跑。

正因为关羽和庞德不在一个档次上，所以表现出的战斗意志也完全不同，如果放在建安五年，二人都是偏裨将校，结果肯定完全不同。

关羽不是不会射箭，但是他似乎更喜欢真刀真枪地开干，庞德在跟关羽第二次交手时诈败放冷箭，实际已经在格局上落了下乘，这就像两个人徒手格斗，其中一个人呢悄悄地摸起了板砖。

陈寿写《三国志》，罗贯中写《三国演义》，都把庞德写得十分忠勇，甚至对庞会灭了关羽遗属也没提出批评，这都是很不公平的：两军交战，不是我杀你就是你杀我，各为其主没有私仇，拿无辜妇孺开刀，庞家门风有问题。

不管陈寿和罗贯中把庞德写得多么厉害，有一个事实都无法改变：级别比关羽低了不止一个档次的庞德，最后被关羽擒斩了。

庞德与关羽不在一个档次上，尽管他刀法箭术都能算得上一流，但是比起万人敌关羽，他还真是差得很远，读者诸君看了史料和小说，心中自然也会有一个比较公允的评判：如果二人同样在巅峰状态下，仅凭个人武功决胜负，多少回合能分出胜负？最终获胜者会是谁？