解决俄乌冲突的中国方案，西方该好好看一看

文/熊姐

在全球安全遭受严重破坏的今天，世界需要“中国方案”。

2月21日，新华社全文刊发了《全球安全倡议概念文件》，阐述了中国对于全球安全的理念，提出了中国治理全球赤字的方案。

在俄乌冲突爆发一周年的时刻，这样一份文件的提出，回答了美国和乌克兰一直关切却又难以理解的一个问题：为什么中国就是不愿意加入西方阵营，一起谴责俄罗斯呢？

（《全球安全倡议概念文件》）

Part 1

中国对俄乌“一碗水端平”

在很多西方媒体的叙事中，中国似乎一屁股坐到了俄罗斯一边，但一年过去了，哪怕“美联社”这样的美国主流媒体也不得不承认，到目前为止，中国对俄罗斯的支持，“是口头上的和政治上的”。

事实上，在表态上，中国的态度是一贯的，对乌克兰和俄罗斯也是“一碗水端平”的，就像《全球安全倡议概念文件》中提到的“六个坚持”一样。显然，中国不赞同俄罗斯使用军事手段解决乌克兰危机，也不赞同北约对俄罗斯国家安全的侵蚀和步步紧逼；不赞同北约源源不断向乌克兰提供武器从而推动冲突持续，也不赞同各国在联合国框架外的“私了”行为。

（“六个坚持”）

几天前，乌克兰外长库列巴在慕尼黑安全会议期间与中国的王毅主任见面时也提到，在一年来，中国与乌克兰一直保持着沟通；对俄罗斯，中国也坚持了“不结盟、不对抗、不针对第三方”的原则。

这更加说明，中国的立场，不是由是否在同一阵营、两国关系的亲疏远近等因素决定的，而是基于事情本身的是非曲直来决定的。

（王毅会见库列巴）

Part 2

西方对中国步步紧逼

但是，西方并不满足于中国立场，在他们充满了“冷战思维”的脑袋中，也难以理解中国这样的跳出了西方叙事、在更高的层面和维度看待俄乌冲突的“中立立场”。

最近，美国和欧洲就又开始炒作所谓“中国要给俄罗斯提供武器”。

比如美国国务卿布林肯，先是在与王毅会面时突然警告中国“不要在乌克兰问题上援助俄罗斯，或者协助俄罗斯系统性地逃避制裁”；又在转天接受美国全国广播公司（NBC）采访时再次表示，白宫认为，中国正在考虑向俄罗斯提供包括武器在内的各种致命援助，并称这将“导致严重后果”。

但是，布林肯却说不出中国究竟以各种形式、提供了何种援助，美国媒体也只是不断重复所谓“接近中国的消息人士”的话说，中国正在“试图越过红线却不被抓住”。

（布林肯资料图）

欧盟委员会主席冯德莱恩同样声称，“我们需要更多证据证明中国没有与俄罗斯合作，而我们现在没有看到这一点”，这种要求中国“剖开肚子证明自己吃了几碗粉”的话，也只有西方能厚颜无耻地说出口。

更何况，这种“莫须有”的指控，去年美国已经搞过了一次，到了最后，美国方面根本拿不出任何“中国向俄罗斯提供武器”的证据，拜登也不得不在采访中公开承认，“到目前为止，没有迹象表明中国向俄罗斯提供了武器或其他东西。”

中国外交的正常外事访问活动，也是美国人炒作的焦点。

2月20日，拜登突访了基辅，王毅主任到达了莫斯科。美国CNN就此事的评论是：“如果王毅与普京见了面，那么两人在坚固的克里姆林宫内握手的画面，将与拜登在空袭警报声中与泽连斯基在基辅的露天散步形成鲜明对比。”

这确实是鲜明的对比——毕竟，拜登亲自跑到基辅，宣布了要再给乌克兰4.6亿美元的军援，还说“只要需要，美国就与乌克兰站在一起”；而中国，是在尽力促成俄乌冲突的政治解决，“中方始终站在和平一边、对话一边”，这样的对比，打的是美国人的脸。

（王毅在慕尼黑安全会议的讲话）

Part 3

短视的西方 VS 有远见的中国

不少人都觉得拜登访问基辅是一次成功的政治行动，但是在不少美国政治精英看来，这反而更加证明了拜登的“乌克兰政策”是短视的。

曾担任《外交官》杂志主编和《国家利益》执行主编的哈里·卡齐亚尼斯就称，当介入俄乌冲突时，除了利用乌克兰削弱俄罗斯，美国并没有一个明确的政策，也从来没有回答过这些问题：

美国在乌克兰的目标是什么？

美国计划如何实现这些目标？

美国愿意为实现这些目标冒什么风险？

谴责和单边制裁俄罗斯可以推动计划吗？

美国真的希望乌克兰恢复和平吗？

如果不希望，美国又能永远支持乌克兰打下去吗？

目前看来，美国的乌克兰政策只针对具体的援助计划，比如要不要给乌克兰提供“海马斯”，又该给乌克兰多少辆M1坦克，包括拜登访问基辅，其实也是象征意义大于实际意义的，这似乎只是为了不会有人因为“美国没有援助乌克兰”而生气，从而确保拜登的民调不再下滑。

（拜登与泽连斯基）

如果俄罗斯真的退出乌克兰，美国会敦促莫斯科和基辅开始谈判吗？美国真的希望乌克兰越过俄罗斯的红线，拿回克里米亚，为此承受被战术核武器打击的风险吗？

没人知道答案，或许连拜登自己也不知道。

而在美国提供的全球治理缺位的时候，中国方案却为解决俄乌冲突指出了一条明路——在联合国的框架下，通过和谈和政治磋商解决矛盾，或许这个方案并不完美，但至少比美西方的做法有远见得多，也更加具有可行性。

从更高的维度看清事务的本质，这正是古老东方的智慧，也是中国作为负责任的大国，向世界交出的一份答卷。西方如果可以静下心来，好好看一看这份方案，他们也贵能明白，为什么中国对于美国人拉起的“小团体”是如此的不屑一顾了。