北约要乌割地求和，泽连斯基事到如今，才看清中国的良苦用心

眼下，俄乌冲突久拖不决，乌克兰一再要求提供武器的请求，不仅使美国十分反感，就连美国的盟友也怨声载道。在这种情况，之前坚定的挺乌阵营开始松懈，北约方面也不再掩饰，建议乌克兰割地求和。泽连斯基时至今日，才明白中国和平方案的可贵。

（延森在挪威阿伦达尔出席关于乌克兰问题的讨论会）

北约打起退堂鼓，建议乌克兰割地求和

自俄乌冲突爆发以来，乌总统泽连斯基三番五次表态，希望能加入北约，但每次都被不同的借口搪塞。近日，北约秘书长办公室主任延森再次提到了这个问题，建议乌克兰可以通过割地来换取和平，为之后加入北约铺路。因为与邻国有领土争端的国家，不符合加入北约的规定。

这个建议一出，立马就激怒了乌方。乌克兰总统办公室顾问波多利亚克和外交部发言人尼科连科先后发声，谴责延森的言论。强调乌克兰绝对不会向俄罗斯割让土地。在看到乌克兰被惹怒以后，北约其他官员也紧急出来打圆场，称不支持这种说法。

俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在得知此事以后，也打趣的说道，延森的建议不是不可以考虑。如果入约的意愿十分强烈，乌克兰甚至可以放弃基辅，将首都搬到利沃夫去，前提是征得波兰的同意。暗指乌克兰是一个连主权都可以被别国随意处置的国家。

在今年7月份的北约峰会上，西方国家一方面承诺会继续支持乌克兰，但又表示只要冲突还在继续，就无法确定入约时间。这种矛盾的态度，还一度激怒泽连斯基，称北约这样的要求十分荒谬。所以，北约如今能说出割地求和的话，其实也在意料之中。

（梅德韦杰夫推特截图）

一方面，北约希望能给乌克兰信心，与俄罗斯消耗下去。但另一方面，北约也担心乌克兰的加入会引发俄罗斯的强烈反应，甚至导致军事冲突。因此，北约官员提出的“割地换入约”的建议，可能是一种试探性的探讨，或者是一种妥协性的方案，以期缓和乌俄之间的紧张局势。

但是，乌克兰对于自己的领土和主权有着坚定不移的立场和信念。自然认为这是一种荒谬和不可接受的方案，因为这意味着放弃民主和国际法，维护俄罗斯政权，将战争传给后代。对于俄罗斯来说，这却是一个利用北约官员提议“割地换入约”的建议来向国际社会施压的好机会，顺势击溃乌克兰的心理防线。

而这也说明，乌俄之间的矛盾和冲突依然十分尖锐和深刻，北约在其中扮演着一个既支持又犹豫的角色。而美国的角色更不单纯，既有支持乌克兰自卫和主权完整的一面，也有消耗俄罗斯和欧洲实力的一面。美国可能会根据自己的利益和战略调整对乌克兰的支持力度和态度，而不会无条件地保护乌克兰领土完整。

（乌克兰总统泽连斯基在立陶宛出席北约峰会）

时至今日，才明白中国的用心良苦

值得一提的是，在俄乌冲突一周年的时候，中国就提出过自己的和平方案，共分为12条内容。其中第一条，就是尊重各国主权和领土完整。当时，这一方案并没有得到西方的接受，认为中国方案在暗中偏袒俄罗斯。泽连斯基虽说会仔细研究，但也没有立即做出好坏的结论。结果到最后，只有中国发声呼吁支持过乌克兰的领土完整，

中国这样做，首先是因为我们一贯主张维护国际法基本准则，反对任何形式的霸权主义和强权政治。中国认为，乌克兰的主权和领土完整是国际法所保障的，不应受到任何外部势力的侵犯或干涉。因此，中国在其和平方案中强调了尊重乌克兰领土完整的重要性，但这一点，肯定不在西方的考虑范围之内。

其次，中国也有自身的利益和考量，不希望看到乌克兰领土被分裂或割让。中国与乌克兰有着广泛的经贸、科技、文化等合作关系，如果乌克兰领土被破坏或改变，可能会影响中国在乌克兰的投资和利益。此外，中国也担心乌克兰领土问题会为其他地区的领土争端树立一个不良的先例，如台湾、南海和西藏等。

（欧亚事务特别代表李辉访问乌克兰）

而且对于美国煽动战争的做法，中国早就看明白了。之前美国在委内瑞拉扶持傀儡总统瓜伊多，试图控制委内瑞拉的石油资源和政治影响力，武力干预其内政。结果在瓜伊多失势以后，美国跑的比谁都快。在提出割地之前，美国投资巨头贝莱德就提出，要全盘接手乌克兰的能源、基建和电网等所有国企，将乌克兰的核心资产掏空。而中国方案还有一条，就是保证乌克兰产业链的稳定，可以说把西方的算盘都预料到了。

现在北约开始吹风，就说明至少有这个动向了，但凡北约能坚持，就不可能有人提出这种想法，而是坚定的抵抗俄罗斯。但这件事，对乌克兰未必是坏事。起码可以反映出，北约内部有人并不愿意为乌克兰去冒险，也不敢过度挑衅俄罗斯，从而为俄乌之间的对话提供一个契机，让乌克兰意识到对话才是解决分歧的唯一途径。而中国和平的方案作用，也开始显现了。