我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
本以为这个通告出来后,这个事情就结束了,没想到网友们吵的更凶了!
从上面这个通告中来看啊,处罚明面上看还是蛮严厉的:作为此次事件的当事人导游黄某处罚20000元,暂扣导游证三个月,这样一算的话,刚好五一后结束,又进入云南旅游旺季,刚好派上用场。
所以有网友认为这处罚纯粹就是“挠痒痒”看着好看。
而对于此次事件的当事人来说,他们看到这个通告后,给的反馈是不满意,因为他们至始至终的唯一要求却并没有提起!
而这个唯一的要求就是:导游当面致歉。
后来由于官方在事情第一次发酵后给出的结论是:这个要求因为导游在带团,很忙没办法过来道歉。鉴于此,游客就把当面道歉改为视频道歉。
问题就出在这。事情出现到现在,该罚的也罚了,该处理的也处理了,但是游客的唯一诉求却没有人理会。
而这个事情中还有一个大的争议点:是被赶下车还是换车,为什么换车?
在这则通告中给出的解释是因为换了旅行社,但是游客为什么被赶下车?如果是换旅行社?为什么偏偏是他们五位被换车,而其他游客没有换,而被换车的这一家五口和其余没有换车的区别就是没有购买5万元的玉镯。
而这些我们想要的答案也统统没有在这则通告中体现,而这也是一家五口被赶下车当事人不满意这个结果的原因。
央广网看了这样的通报也是直摇头!
虽然是借用的网友的话,这岂不是也是一种态度?
这面这个视频是游客针对官方通报的最新回复,大家看看,怎么评这个事情?
视频加载中...
视频内容中主要有三点:
一、通告中的未发生强制购物
游客做了回复,这件事到底算不算强制购物呢?据游客讲开始旅游前,都会让游客签署这份补充协议。
里面有句话“同意在自愿不强迫的情况下了解及购买相关产品”这句话争议很大,游客的解读是买了5万的玉镯就是自愿,不买不叫强迫。
二、游客说的是被赶下车、而通告称是换车
对于此游客放出了当时拍摄的视频,在上面视频中间位置,就不做评价了!
三、就是这个处罚中有个“拟”字,这个拟字在此处作何解释呢?
而在游客曹先生的视频中有提及这两天一直有人在要求他们下架视频,而且说把罚款导游的两万元作为赔偿给到游客,但是游客拒绝了,表示还是想要一个道歉。
因为这个事情,夫妻两人都双双病倒在医院了,也许要这个道歉就是为了“不蒸馒头争口气”吧!
看了评论区,大部分人都是支持游客维权的,因为这个事情他们在尊严方面是受到了委屈,但是同时发现了一个现象就是很多云南ip的网友发声有两种声音,一个谴责这对游客夫妻在蹭热度,觉得他们不知好歹,也有一部分云南ip的网友也表示了深深的歉意,认为自己这方面确实需要整改。
所以这个事情,算是真的完结了嘛?
没有热度的话大概率是不了了之了,至于为什么导游不道歉,看云南文旅的通告就知道原因了,而且这位导游因为这个事情被罚了两万块钱,估计心情也不会美丽,道歉这个事情如果没有硬性要求,大概率这位导游是不会道歉的了。
对于此,大家怎么看呢?
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2024-02-21 11:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: