为什么说李自成是千古罪人？看看他败退北京城做的这些事就知道

如何评判这位仅于北京城停留了一个月的皇帝？其是雄才大略，还是遗臭万年？

1644年3月，李自成历经长期鏖战，最终攻克明朝都城北京城，建立大顺政权，自称为帝。但仅一月有余，他便仓惶逃离，纵火焚毁了这座恢宏的都城。

面对眼前的熊熊烈焰，李自成的脸上竟浮现出满意的笑容。一场历经十余年的漫长征战于此刻落下了凄惨的帷幕。

那么，这位仅称帝一月之人，其内心究竟作何思量？他缘何要把历经艰辛夺取的北京城付之一炬，而其身为帝王的行径，又会被后世作何评判？

【一场看似胜利的战争】

1644年农历二月，李自成所率大顺军终克北京城，建国号大顺。然于此役，大顺军虽获胜利，然所付代价甚为惨重。

大顺军历经多年战事，本已伤亡甚巨。此番攻城，再度折损众多兵员将领。李自成的心腹大将高一功、左良玉等皆于攻城之时阵亡。城中明军亦死伤惨重，城头尸骨堆积如山。

金陵沦陷，南明势力士气高昂。辽东吴三桂之军正挥师归来，清兵亦在筹备进击。大顺军处于南北受敌的艰难境况。

【一群“赢家”的焦虑与恐惧】

三月初十，李自成于北京称帝，建国号为“大顺”。但这群刚攻克北京城的“胜利者”，却深陷莫名的焦虑与恐慌。

李自成登基伊始便召集文武共议西撤要事。李过呈报吴三桂的兵锋已至城下。诸将一致主张烧毁这座刚获取的都城。

为何这批“赢家”会存有如此想法？这当中充斥着大量的焦虑与恐慌。他们强烈意识到大业未竟，自身地位摇摇欲坠。这座历经千年传承的都城，因其辉煌至极，致使他们深感惭愧。

【一场仓皇撤离，狼狈至极】

经过短暂的商议，李自成命全军于次日凌晨着手撤退。他对撤退的各个细节均作出安排，明令夜间撤军，而白天需防守城墙，以防敌军察觉。

这是一次仓促撤离。李自成的大军于夜色遮蔽之中，大肆劫掠并积聚了一个月的财物。他们凭借牛驮、马驮、车拉、人挑的方式，竭力运走所能带走的所有东西。其状狼狈，全然没有皇帝与禁军应有的威严。

子夜之际，就连城头的守卒也皆抛下戍卫之责，投身抢掠。未几，北京城之中的宫殿亭阁燃起烈焰熊熊，映红了半边苍穹。李自成于御书房安坐，闻着外面震耳欲聋的哭号之声，称心如意地笑了。

【一场莫名的焚城，炸毁帝都】

次日黎明时分，吴三桂所率大军抵至北京城外，只见全城灰烬飘飞，处处皆为焦土，曾经辉煌壮丽的这座都城，当下已是疮痍满目，令人惨不忍睹。百姓亦于街头漂泊，疲惫不堪。

为何李自成要纵火毁掉这座他历经十余年南征北战方才攻克的城池？在后世之人眼中，此乃一桩令人费解且残忍的行径。

然而于李自成而言，他满心不甘、满腔愤恨。其一生终究未能于龙椅处迎接曙光。所有皆成虚幻，可他仍要在这座城池留下自身的印记，以此作为他李自成怨恨的见证。

若需觅得一词来评判这位于北京城仅当了一个月皇帝之人，恐怕“千古罪人”最为恰当。

【一场空前绝后的破坏，沦为笑柄】

李自成焚城之举在明清史籍中皆有一定记载。当代史家郝敬、马士英等人皆曾就此予以评说。李自成的这一放火行径，致使其在后人心目中被定格为典型的暴君形象。

此次大火致使北京城遭遇前所未有的毁灭性重创。紫禁城的正阳门、太和门、太极门等建筑皆被焚毁。这座宏伟的宫殿群落瞬间沦为一片废墟，连带着李自成在历史中的声誉也受损。

【结语】

后人论及李自成放火焚城之举，往往禁不住冷笑一声。他的这一作为，似乎只能与那些暴君的恶名相并列。这场毫无理性的焚城行动，让他及其大顺政权，沦为千古笑谈。

他乃平民出身的典型起义军领袖。世称其为千古罪人，然而在部分人看来，他仍旧是民族英雄。历史尚无定论，世人观点亦存差异。

我们切不可贸然作出评价，而应当立足于历史的全貌去审视，乃至设身处地去考量每一位历史人物。李自成缘何狼狈出逃，又因何放火焚城？这当中兴许蕴含着诸多当今之人难以体悟的无奈与痛楚。

历史仿若一面明镜，我们对历史加以审视，实则也是对自身的审度。观照当下社会，仇恨与偏见随处可寻。然则，究竟有多少人能够达至宽容与理性之境呢？