鸦片战争和乾隆皇帝有关系吗

几乎所有的历史爱好者都对乾隆皇帝作评价，无论是专家还是网红，还是吃瓜群众，可以说是褒贬不一，褒的地方肯定是乾隆的各种功绩，贬的地方那基本上就是下江南，文字狱，当然也有人把乾隆的十大武功作为贬的部分，显然这就是楞贬了。

还有一些历史爱好者，将乾隆死后四十一年的鸦片战争也算到乾隆皇帝是身上。这些人也确实是个人才。并且他们理由还很充分，乾隆如果不闭关锁国，不拒绝马嘎尔尼，鸦片战争不会失败，其实这种说法毫无逻辑。

清代根据情况改革的皇帝很多，雍正就改革了康熙的很多制度，乾隆上台也改革了很多雍正的严苛，嘉庆上台也杀掉了乾隆给嘉庆留下的辅国能臣和珅，要说嘉庆不敢改革乾隆的政策，那是不可能的，再说嘉庆也确实改了一部分，那就是更加闭关锁国了，乾隆时期接待马嘎尔尼还是在圆明园，到了嘉庆，这些外国使臣统统不见了。

清朝闭关锁国最严重的时候抛开康熙死磕郑氏海禁那二十三年，并不是乾隆时期，而是嘉庆和道光时期这四十多年。然而这四十年，西方可以说出现了翻天覆地的变化，而这两位皇帝，却堵死了自己的耳朵，捂住了自己的眼睛，也封住了自己的钱袋子，毕竟降低贸易就是降低资金来源。

然而很奇怪的地方，嘉庆结束文字狱，然而结束文字狱的嘉庆反而没有人给嘉庆谏言增强贸易，也没人给道光谏言增强贸易。当然这两个朝代的腐败程度超过了乾隆时期。另外嘉庆也是唯一一个传言被雷劈死的皇帝。可以想象百姓对嘉庆的印象并不好，可以说达到了厌恶的程度。

道光更不用说了，天天自己穿的破龙袍，打补丁，又有什么用呢，贸易关口卡的死死的。（没有互通贸易，导致英国使用鸦片这种东西打开清政府的贸易市场），后来产生了，林则徐禁烟运动，导致了第一次鸦片战争。这明显就是清政府内部没有人了解西方资本主义的典型案例了。

康熙雍正乾隆时期，朝廷有西方传教士，可以无形中给他们讲述西方的东西，尤其是康熙时期，汤若望就是康熙的老师，而到了嘉庆和道光时期，可以说对西方的规则估计就是从祖宗那里听来的了。更不知道，这个时候的英国已经是日不落了，从欧洲国家已经成为大清的邻国了（印度和东南亚部分国家已经是英国的殖民地了）。

还有人说英国都有蒸汽机了，大清这边还是人力，乾隆还看不上蒸汽机等等。这个地方可以简单的看一下蒸汽机的使用史：

瓦特1769年改进了纽科门蒸汽机，使其效率大为提高，商业应用变得可行，但并没有用于商业。（这个时候是乾隆三十四年）

1782年，瓦特又制成复动式蒸汽机，并在棉纺织业中得到应用，这个时候开始，蒸汽机开始用于商业，开始解放劳动力。（这个时候是乾隆四十七年）

这个乾隆能不能看上还真的难说，首先这个不可能从英国把纺织工厂搬到乾隆面前，更不可能让乾隆去英国参观工厂。另外这个时候，人家也只是刚使用。

真正对清政府产生威胁的是，蒸汽机在轮船的使用，这就意味着轮船航行速度变了。人力划桨的船再厉害也比不过蒸汽轮船。这个是什么时候呢？

1807年，美国的R·富尔顿建成第一艘往复式蒸汽机船“克莱蒙特”号，并试航成功。

1839年，第一艘装有螺旋桨推进器的蒸汽机船“阿基米德”号问世（英国），这种推进器充分显示出它的优越性，因而被迅速推广。

这个年份重要吧，1839年，然而1840年就爆发了鸦片战争，这就是降维打击了。

乾隆死于1799年，乾隆能想到他死后八年，蒸汽机可以上轮船吗？显然这是不可能的，人没有预知未来的能力，能把握现在已经不容易了。

正如我们在2007年预测不到8年后的2015年是一个叫马斯克的人开的一家私人企业做到让火箭助推器可以回收是一样的。

再通过我们整个中国历史来做个对比：

千古一帝秦始皇（死亡时间公元前210年）死后三年，秦朝灭亡（公元前207年）。秦始皇要负责吗？

天可汗李世民（死亡时间公元649年）死后四十一年，武则天称帝，大唐改为大周（公元690年），李世民要负责吗？

永乐大帝朱棣（死亡时间公元1424年）死后二十五年，朱祁镇土木堡之变（公元1449年）。朱棣要负责吗？

然而鸦片战争的锅为什么要让一个死了四十一年的皇帝负责呢？