施琅和姚启圣，为何被康熙区别对待

清朝康熙二十二年（1683年），清朝福建水师提督施琅率兵平台，在澎湖海域一举歼灭明郑水师主力，收复澎湖、台湾。满清自顺治元年（1644年）入关，历经四十年终于统一了全国。

在这场平台战役中，居功至伟的有两个人，那就是时任福建总督姚启圣和福建水师提督施琅。然而这两位收复台湾的功臣，在晚年却被康熙皇帝区别对待，一个死前惨遭弹劾，死后未能得到清廷优抚；一个死后赐谥“襄庄”，追赠太子少傅衔。

为什么立下这么大功劳的两个人，晚年所享受到的待遇却差别这么大呢？其实这从中可以看出康熙皇帝娴熟的权利驾驭术。

靖海侯施琅

施琅早年曾在郑成功军中效力，是郑成功抗清大业的得力助手。后因为私人恩怨杀了郑成功的手下曾德，因此得罪了郑成功，导致全家被诛杀，施琅至此投降清朝。

施琅在投降清朝后，并没有得到重用，被清廷雪藏了13年之久。期间，施琅不断上书清廷，力主将台湾纳入清朝统治的版图中，但是遭到了以鳌拜为首的保守势力的拒绝和阻扰。

1682年，清廷平定了“三藩之乱”后，趁着台湾郑氏集团内部发生动乱，康熙皇帝认为平台时机已经到来，于是开始着手准备攻取台湾的计划。

就这样，在李光地、姚启圣等大臣的大力举荐下，施琅得以官复福建水师提督原职，并加太子少保衔，沉寂多年的施琅，终于迎来了大施拳脚的机会。

1683年6月，施琅率领福建水师越过海峡，双方在澎湖海域进行决战，不到一个月，施琅就将盘踞台湾的明郑主力一举歼灭。至此施琅终于实现了自己“复台报仇”的心愿，施琅也因复台有功被康熙皇帝授靖海将军，封靖海侯。

康熙三十五年（1696年），施琅逝世，清廷赐谥襄庄，赠太子少傅衔，并与其妻王氏、黄氏合葬。

福建总督姚启圣

作为平台总司令的姚启圣，在康熙二年（1663年）八旗乡试中考取第一名，获授广东香山知县。1669年，姚启圣因擅自开放海禁，遭到弹劾罢官。

1683年，“三藩之乱”后，姚启圣和儿子募集兵勇数百人投入康亲王杰书麾下效力，被委任为浙江诸暨知县，因屡献奇谋，后被擢升为浙江温处佥事。1676年，因劝降靖南王耿精忠有功，升任福建布政使。1678年，因剿匪有功，康熙皇帝下诏对其嘉奖，并晋升为福建总督。

1680年，姚启圣率兵攻克海澄并收复厦门，迫使明郑退守澎湖，因战功授封兵部尚书衔、少保兼太子太保、右都御史，世袭骑都尉。

1683年6月，福建水师提督施琅攻取澎湖，随后姚启圣亲自坐镇澎湖总理兵饷、粮草。8月，施琅率军进至台湾，郑克塽带领部下出降，姚启圣率兵还师，驻守福州。

1683年，姚启圣因病逝世，终年六十岁。1684年，御史举报姚启圣在督造船舶、军械中有贪墨的行为，上报朝廷追缴，康熙皇帝念及其复台的功劳，免予追缴，但死后并没有得到任何恩抚。

被区别对待的两人

首先，从平定台湾后，两人的待遇来看。施琅得授将军，并且封靖海侯，世袭侯爵。而姚启圣只得了一个世袭骑都尉，从五品的待遇。

其次，在平台过程中，施琅和姚启圣曾因为风向问题，就大军是否出海产生过矛盾，康熙皇帝最后全力支持了施琅的意见，将台湾的“专征权”交给施琅，由姚启圣留在福建专门负责后勤补给和接应。

最后，施琅攻占台湾后，将夺占的田产都归入自己名下，所占田产占到了南台湾开垦土地的一半，当地称为“施侯租田园”。田园收的租子被称为“施侯大租”，并由在台衙门代收，且转运至背景交给施琅，一直延续到日据时代。姚启圣在平台后不久，就被御史弹劾贪墨船舶、军械制造的费用，而且还有克扣士兵军饷的行为，不仅没能升官晋爵，还差点被追缴贪墨的款项。

姚启圣经营福建多年，比任何人都要了解海峡对岸台湾的情况，而且施琅还是他向康熙举荐的，为什么康熙要打压他？

这其实是康熙吸取清朝初期三藩的教训，害怕姚启圣成为下一个吴三桂割据一方。姚启圣早年因私自开放海禁被罢官，而在平定靖南王的过程中，却有财力自备军需、招募军勇，在主政福建期间又在不断征兵买马。攻取台湾前，姚启圣还接连上疏，阐述自己治理台湾的高见，这让康熙越来越反感他。

而作为“一介武夫”的施琅正好是制衡姚启圣的最佳人选，因此，康熙将攻取台湾的功劳全算在施琅头上，台湾也交给施琅治理。施琅到台湾以后，虽然侵占田地，当地经济也不见起色，但是在他当政期间台湾一直都没有发生过动乱。

所以，收复台湾本应该是姚启圣的高光时刻，但是因为他独断的个性和膨胀的兵权，使得康熙越来越不放心他。