马超“擒斩”的三员大将：有的已死两三年，有的三年后又复活了

罗贯中的《三国演义》颠倒了马腾被杀与马超起兵的时间顺序和因果关系，也许是觉得这样写会误导后世把逆子当孝子，就用另一件事来证明马超的不孝：马腾不想进京“送死”，马超竭力撺掇，这才导致马家二百余口被杀，马超回想此事，也忍不住捶胸吐血。

按照《三国演义》的描述，刘备和马腾都参与了“衣带诏”事件，曹操也拿到了他们“谋反”的证据：“命从人直入董承卧房内，搜出衣带诏并义状。操看了，笑曰：‘鼠辈安敢如此！’”

在“义状”上签名的“鼠辈”有七位，他们就是车骑将军董承、工部侍郎王子服、长水校尉种辑、议郎吴硕、昭信将军吴子兰、西凉太守马腾，刘备在马腾名字左边，写上了“左将军刘备”。

“义状签名”铁证如山，董承、王子服、种辑、吴硕、吴子兰遇害后，下一步要对付的自然就是马腾和刘备了：“操谓程昱曰：‘今董承等虽诛，尚有马腾、刘备亦在此数，不可不除。’昱曰：‘马腾屯军西凉，未可轻取，但当以书慰劳，勿使生疑，诱入京师图之可也。’”

建安五年春正月，衣带诏事发，曹操和程昱密谋将马腾诱入京城杀掉，这个计划直到建安十三年赤壁之战后才得以实施，马腾当时已经识破了曹操的险恶用心——这是摆在明面上的事情，马腾也是一代枭雄，一眼就看出此行有去无回，但是马超却用大帽子来压老爹：“马超曰：‘操奉天子之命以召父亲，今若不往，彼必以‘逆命’责我矣。当乘其来召，竟往京师，于中取事，则昔日之志可展也。’”

这番话实在是很可笑：不奉曹操之命就是“逆命”，奉衣带诏要杀曹操，那又怎么说？

马超劝老爹自投罗网，堂弟马岱也不同意：“曹操心怀叵测，叔父若往，恐遭其害。”

马超拍着胸脯打包票的一番话，说明他已经把西凉马家军视为囊中之物：“儿愿尽起西凉之兵，随父亲杀入许昌，为天下除害，有何不可？”

要是能杀入京城噶掉到曹操后由马家挟天子以令诸侯，又何必等这八年？马超的意思，可能是让父亲进京做内应，跟自己来个里应外合，但是这里面有一个问题怎么也绕不过去：在“灭曹兴汉义状”上签字的七个人，曹操已经杀了五个，跟刘备也不共戴天，怎么会放过送货上门的马腾？

前面咱们说的都是《三国演义》里的描述，即使仅以《三国演义》为依据，我们也能发现马超不是无脑便是无情，要是以《三国志》和《后汉书》为依据，我们就会发现马腾根本就没有参与衣带诏密谋，更不可能在建安四年在“义状”上签字——他当时正在跟韩遂抢地盘打得不可开交，曹操派出司隶校尉钟繇前去劝和，双方都听命罢兵并表示接受朝廷指挥：“繇至长安，移书腾、遂等，为陈祸福，腾、遂各遣子入侍。”

入京为质子的肯定不是马超，按照当时的规矩，只有军阀的嫡长子才有资格作为人质。在“庶子为奴仆”的古代，多一个不多少一个不少的庶子做人质，显然不能表示诚意。

如果马腾真是被马超忽悠进京为卫尉，那意思就很明显了：老爹带着正妻、嫡子进京，西凉马家军，就全归自己了——马超的母亲是羌女，一开始是妾，就永远不能扶正，不管马腾死了几个正妻，也轮不到马超之母上位。“无易树子，无以妾为妻”是铁律，马超按理也没有继承权，要想完全继承“家业”，除非马腾与正妻嫡子全都不在了。

马超与曹操之间没有默契，但是却遂了马超心愿：“建安十六年秋九月庚戌，曹操与韩遂、马超战于渭南，遂等大败，关西平。十七年夏五月癸未，诛卫尉马腾，夷三族。《后汉书·卷九·孝献帝纪》”

无论是正史还是演义，马超都要为马腾之死负责，有人吹捧马超说“前有吕布，后有马超”，“一部三国，前表吕布后表马超”，“马超有吕布之勇”，这显然是不准确的：在整部《三国演义》中，马超就没有斩杀过一员大将，甚至也没打过一场胜仗。

不管罗贯中怎么使劲儿，也不能违背常识，所以“勤王室马腾举义”，马超虽然阵斩王方擒李蒙，但马腾韩遂还是输给了李傕郭汜和张济；潼关渭水枪挑李通，杀得曹操割须弃袍，最后还是中了曹操的抹书之计而全军覆没，“止剩得三十余骑，与庞德、马岱望陇西临洮而去”。

马超与张飞在葭萌关挑灯夜战，飞锤落空之后，就再也不到关下挑战，最后走投无路被刘备手下督邮李恢劝降。《三国演义》原著中，马超第二天就偃旗息鼓，倒是张飞意犹未尽还想再战，却被刘备诸葛亮阻止了——如果马超第二天还敢叫板，刘备不会阻拦张飞出战，诸葛亮想拦也拦不住。

细看三国史料就更搞笑了：原来马超那可怜的三个“单挑斩将记录”，居然也是罗贯中“虚报战功”，马超要想在潼关之战中杀死李通，那就真是见鬼了，而这个见鬼了是不需要加引号的。

马超与韩遂联军反叛，与曹操在潼关渭水作战，是建安十六年的事情，李通要想跟马超单挑，肯定是顶着棺材板来的——他早在建安十四年就病死了：“刘备与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。”

马超在潼关渭水成功杀掉了即将烧三周年的李通，在初平三年（192年）被马超擒斩的李蒙，后来也“借尸还魂”，又被李傕于兴平二年二月三日乙亥（195年3月2日）再杀了一次：“李傕杀右将军樊稠、抚军中郎将李蒙，由是诸将皆有疑心。”

李蒙被马超“生擒处斩”后又活了三年，王方当然也不可能是马超杀死的——不管十六岁的马超有没有跟着父亲马腾去找李傕郭汜求官不成反目开战，那一仗马腾韩遂都输得很惨：“马腾私有求于李傕，不获而怒……傕使樊稠、郭汜及兄子利击之，腾、遂败走，还凉州。”

不管是《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》还是《三国演义》，马超都是一个“常败将军”，他主动归降刘备后，只有一次带兵征战记录，那一仗毫不出人意外地又输了：“刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩，遣曹洪拒之。曹洪破吴兰，斩其将任夔等。张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴兰，传其首。”

马超数奇点儿背，就像横垄地拉车，一步一个坎儿，走到哪里都不受待见：想做韩遂的儿子，最后被曹操抹书离间；想做张鲁的女婿，又被汉中谋士阻止；好不容易投靠刘备有了一次证明自己实力的机会，又被曹洪曹休叔侄打得损兵折将，还连累张飞也丢了面子。

《三国志》对马超有一句综合评价：“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！”

不管怎么说，马超坑死亲爹这件事，怎么洗也洗不白，这时候我们就可以理解“金吕布银马超”和“前有吕布后有马超”的真实含义了：前有吕布方天画戟专捅义父，后有马超庶子掌兵专坑亲爹，马超比吕布，有过之而不及。

马超屡战屡败，年仅四十七岁就郁郁而终，这就是性格决定命运，罗贯中已经尽力为他安排了三次单挑斩将，只可惜这三个被马超“噶掉”的将军，不是在被马超杀掉两三年前就已病故，就是被马超“擒斩”后“复活”，读者诸君对马超的人品和战绩，是不是也有了新的评价？