真环保还是博流量？名画《蒙娜丽莎》被泼番茄汤，环保组织惹众怒

当地时间28日，巴黎卢浮宫的三宝之一——达·芬奇的世界名画《蒙娜丽莎》被所谓的环保人士泼了两保温杯的南瓜汤，幸好被玻璃罩当着，画作并未受损，但由此引发的一系列问题却值得人深思。

（蒙娜丽莎被泼汤）

问题一：卢浮宫有三大镇馆之宝，只有《蒙娜丽莎》频繁遇袭，为何受伤的总是她？

问题二：为何包含《蒙娜丽莎》在内的世界名画频频被所谓的环保人士盯上？

问题三：这些环保人士打着环保的旗号做出极端行径，背后有没有其他企图？

从达芬奇的《蒙娜丽莎》到梵高的《向日葵》再到莫奈的《干草堆》，乃至维米尔的《戴珍珠耳环的少女》都遭受过环保人士的攻击。

这些绝世珍藏或被泼番茄汁，或被泼牛奶，或被抹上奶油或土豆泥，还有一些极端人士甚至用胶水把手粘在名画上。

（环保人士试图破坏《戴珍珠耳环的少女》）

据这些参与攻击与破坏的环保人士所说，这一系列让正常人看不懂的操作实则是为了宣传环保理念，为了警示人类保护气候灾难已经来临，要保护地球。

而此次《蒙娜丽莎》被泼汤则是在环保人士声称要获得“可持续食品的社会保障”时遭受了无妄之灾。

2022年5月29日，《蒙娜丽莎》画作也曾被环保人士攻击，一名伪装成虚弱老妇人的男子坐在轮椅上进入展厅，拿出藏在轮椅下的奶油蛋糕朝着《蒙娜丽莎》抹去，理由是呼吁大家重视气候变化。幸好有防弹玻璃隔着，画作也没有损伤。

（《蒙娜丽莎》被抹上了奶油）

当这些作品被环保人士蓄意攻击的消息在全球曝光后触犯了众怒，大家气愤的点在于，这些环保人士的逻辑相当离谱。

全球环境在不断恶化，而呼吁大家保护地球生态是很重要，但为何要损坏世界名画？难道伤害这些名画就能救得了地球了吗？

显然从逻辑上来看，完全说不通，还不如种几棵树来得更加实际。

其实，正常人都能够看出来，这些所谓的环保人士之所以这么做，更多的是在博眼球，对真正的环保其实没有任何好处。

简单总结一下那些被攻击的世界名画，套路都是一样的：

首先，环保人士选择的都是非常有名气的画作，即便这些画作和环保毫无关系，但名气大就足够了。

《向日葵》《蒙娜丽莎》等作品即便是不搞艺术的人也略知一二，可见其在全球的知名度有多高，名气越高，被攻击后受到的关注也就越高。

其次，他们破坏的都是被严密保护的世界名画，泼的都是有玻璃罩的作品，或者只是在画框周围蹭一蹭，搞搞小动作。

也就是说，他们并不敢对其他没有严密保护的作品造次，卢浮宫的三件镇馆宝物包括《蒙娜丽莎》、《断臂的维纳斯》和《胜利女神》雕塑，唯有《蒙娜丽莎》容易遭受攻击，就是因为她是画作且有玻璃保护，就算泼上一些食物也没有大碍。

（《蒙娜丽莎》被攻击后的画面）

最后，相比呼吁环保，这些人更享受出风头、博流量的感觉。其实真正的环保人士是低调的，即便在公开场合呼吁人类保护地球，也绝对不会采用这种极端的方式，因为方式不对，可能会引发人们的逆反心理。

有网友评价的相当到位，这些人为什么敢泼《蒙娜丽莎》？是因为蒙娜丽莎不会跳出来打人。这些人为什么不敢去泼真正破坏环境的企业？因为这些企业的保安真的会跳起来打人。

只敢在几个不会说话的作品上搞小动作，算什么真本事？

曾几何时，日渐被人重视的环保主义在美西方越来越走向了极端，他们的思想非黑即白，没有任何缓冲或者中间地带。其实很多西方环保人士不知道的是，这种极端的行为恰恰让他们成为了某些利益集团利用的对象。

当环保主义和政治利益捆绑在一起时，当环保人士忽略了整体利益，那么所谓的环保就失去了原本的意义。