大妈“暴走团”踢飞儿童区护栏，愤怒之后是什么？

本文转自：大众日报

最近，一段发生在河南郑州的“暴走团”视频引起了网友的关注和热议。在视频中，一群身穿鲜艳统一服装的大妈“暴走团”路过一个儿童活动区时，不顾周围锥桶和护栏的阻拦，踢开护栏后继续前行。这种行为既违反了公共秩序和规则，也不尊重他人的权益和感受，引发了社会的广泛讨论。

一

“暴走”，即以快速步行为主要方式来进行锻炼，“暴走团”一般由中老年人组成。近年来，随着该健身方式的流行，一些“暴走团”的成员们也成为了街头风景的代表，他们穿着鲜艳的服装，配合响亮的口号和音乐，来增加自己的气势和团结感。“暴走”本该是一种昂扬向上的健身方式，也展现了老年人的活力与精气神，然而一些不文明的行为也时有发生。在此次的“大妈‘暴走团’踢飞儿童区护栏”视频中能看到，带头大妈昂首挺胸地带着队伍快步走到正在玩耍的儿童区域时，有意用脚踢翻围挡的锥形桶，踢飞后毫无顾忌地继续前进。有小朋友看到后连忙往后退，一位宝妈怕吓到孩子，抱着孩子躲到一边。

很多网友表达了愤怒之情。对于这次事件，大妈“暴走团”成员们显然没有遵循公共秩序和规则，不顾儿童活动区的设施和管理人员，完全没有考虑到其他人尤其是儿童的权益和生命安全，这种行为的危害性不容忽视。不管是相关的社区还是协会，都有责任与义务与事件中的“暴走团”负责人进行必要的沟通、提醒，提出改进建议，如果对踢翻的设施造成毁坏，涉及法律的事情要在法律范围内解决。

暴走团闯入商场、老人抢占篮球场、大妈烈士陵园跳广场舞、广场舞与高考狭路相逢……近年来，类似这次的事件爆出后，总会在网上引起轩然大波。既占用了公共场所，也扰乱了交通秩序，对他人的生活和休息造成了影响，这些行为不但不符合社会公德和法制要求，也完全违背了健身的初衷和价值，对此，我们要亮明坚决反对的态度，“暴走”绝非是乱走！但有些网友言辞激烈，甚至将个案上升为“坏人变老”“为老不尊”“倚老卖老”等群体指责，将老人群体污名化，那就是走向了另一个极端。这不只是思想上的懒惰和言语上的刻薄，还暴露出言者的恶意。

二

在愤怒之后不是谩骂，而是应该思考下，此事暴露了什么问题、该如何解决。一群小学生正在球场好好地踢比赛，一群大爷大妈砸开门锁冲进来霸占球场跳广场舞。此前发生在湖南株洲一小区内的“大爷砸锁抢场地”事件，曾经引发热议。球场不是舞场，老人自然是知道的。此次“暴走团”事件中的大妈，本身可能也是奶奶和姥姥，能不知道儿童区护栏起什么作用？这些不当行为背后藏着一个并不复杂的事实：大量老人缺乏合适的锻炼场地。我国既是人口总数大国，也是老年人口大国。国家统计局数据显示，2021年我国65岁及以上人口有2亿，占全国人口总数的14.2%，意味着我国已经从人口老龄化社会步入人口老龄社会。

在庞大的老年人群体中，有很多是“活力老人”，锻炼身体和通过锻炼实现社交都是基本需求。不用看别人，各位就想想自己的父母。当下这批老人，可以说伴随着国家从弱到强的发展历程。他们为家庭、社会、祖国工作了大半辈子，也理当分享发展红利。有些退休的老人，领着退休金，含饴弄孙之余，去跳跳广场舞，强身健体、调节心情，是一件很美好的事情，也从侧面折射出一个社会的发展成就与文明温度。而另一方面，一个必须正视的问题是，不少地方场地和服务，暂时无法充分满足蓬勃兴起的老年人健身热潮。不管是广场舞还是暴走团，很多纷纷扰扰的背后，最终还是落在个“场地之争”上。

三

要重视"活力老人"的健身需求。这里有两个关键词：适老、免费。强调免费的原因是老年人的这种需求带有普遍性、公共性，而且对大部分老年人而言，一小时几十块钱的运动场地，仍属奢侈。强调适老，是因为这些年响应建设青少年运动场所的呼吁，篮球场、足球场、羽毛球场等适合高强度运动的场所多了起来。一些农村地区也能办起相当像样的“村BA”“村界杯”。可是，老年人却使用不了这些对抗性运动的场地。有观点认为，老人与青少年争夺球场的背后，难免有被逼无奈的成分。说到底，还是锻炼场所分类供给不足的问题，社会有重少年、轻老年的倾向。这也在提醒管理者，应主动摸清老年人需求，提升政策包容性，创造条件，为老年人提供更多“对胃口”的便利和服务，这也是应对老龄社会的正途。黄发垂髫，各享其乐，你玩你的，我走我的，兼包并容，可谓善政。最后，泺源君想说，不论从哪个角度看，踢飞儿童区护栏的蛮横行为，是很不应该的。就事论事，事件中的“暴走团”大妈，应该对当时在场的孩子们说声“对不起”。

资料来源：人民网等

（大众日报客户端记者 张春晓 报道）