• 我的订阅
  • 社会

“胶水刺客”为何能从网上骗到网下?

类别:社会 发布时间:2023-09-06 16:12:00 来源:澎湃新闻

近年来,“雪糕刺客”“水果刺客”都引起过热议,但和“胶水刺客”比起来,就是小巫见大巫了。

“胶水刺客”为何能从网上骗到网下?

上海市民潘先生家中卫生间漏水,他在网上看到了注胶堵漏的黑科技广告,就抱着试一试的心态联系了对方,没想到修完一算,报价居然是四万八千元,这比重新装修一个卫生间都贵。潘先生不愿付这笔钱,对方却非常嚣张,甚至作势打人,潘先生无奈报警。警方调查后发现在全市范围至少有10多名类似的受害人。

最新的进展是,这个团伙已经被抓捕。他们所谓的黑科技胶水,其实就是网上280元80斤买来的胶水,翻了十几倍卖给消费者,中间还涉及恐吓威胁、强买强卖,相信迎接他们的将是法律的严惩。

这并不是孤例。近日,广州市南沙区人民法院审理的一宗案子,也是相似的剧情,补漏施工半小时收费5000元,最后法院判决施工方向消费者退还5000元,并承担案件受理费;同样的,在上个月浙江温州也发生一起类似案件,胶水1斤98元,说好800元搞定,结果最后花了4000多元。

所谓“胶水刺客”,本质上是利用或者说故意制造信息差。可以看出,这个注胶堵漏是个“新兴技术”,所以整体的认知度不高。不像常见的住家维修,人们多少有一个大体的评估。

而消费者对于补胶完全没有概念,胶水成本价是多少,补一次要几斤胶水,对方有没有按量补胶,这些都不清楚,全凭施工方一张嘴,这当然也就给了施工方漫天要价的机会。

注胶堵漏现在已经几乎成了“骗局”的代名词。在网上一搜,各路纠纷或是防骗经验可谓比比皆是,“胶水刺客”可谓是名不虚传了。事实上早有业内人士指出,无论采用任何防水材料,综合价格最高价不会超过每平方米五六十元;而普通防水材料根本用不着“纳米”级,也谈不上“高科技”,“纳米”之类的说法都只是噱头。

对于这类胶水刺客,应当引发相关部门的重视。对于类似的纠纷,包括工商、消协等部门应当尽快介入,帮助消费者正当维权。另外,对于其中涉及强买强卖、坑蒙拐骗的商家,公安等部门也应当排摸线索、严肃处置。

另外值得注意的细节是,很多消费者都是通过互联网平台的广告,找到了类似的商家,但事后却发现,不少都存在资质不全、冒名顶替的情况。而有记者调查了某网络平台发现,平台对这些商家几乎毫无审核,只要交钱就可以投放,这在侧面助长了“胶水刺客”的乱象。

所以“胶水刺客”横行,放任自流的平台也有责任。平台本应尽到审核义务,确保商家的资质,但在利益的诱惑下,这些似乎都忽略不计了。所以,从打击“胶水刺客”的角度看,互联网平台也应该改变这种松松垮垮的态度,做好充分的信息核实。

当然,消费者也应当擦亮双眼,比如选择正规的商家,签订规范的合同,保留交易凭据等。但平心而论,普通消费者很难成为专家,这种“信息差”会一直存在。这就需要法律法规和相关部门等为消费者兜好底,切实维护消费者的合法权益,让四处横行的“胶水刺客”彻底消停。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-09-06 18:45:04

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

近三年胶水羽绒检出率明显下降
...出率明显下降,经过近三年的标准普及和推广,品牌商及消费者对于胶水羽绒的防范意识显著提升,市场的相关质量问题得到有效控制。据悉,《胶水羽绒评估方法》自实施以来,在协会、产业集群
2023-01-30 10:45:00
千万网红“B太”又被举报!被央视力挺的他,揭露了太多行业黑幕
...。也因此,“B太”得到了央视的点名表扬,称赞他“为消费者和诚信商户发声”。消费环境干净了,消费者才能更安心地花钱,才能促成整个市场的良性循环。最后插一句,大家有没有想让“B太
2023-06-07 21:00:00
...“消费刺客”问题需要多方发力李传艺昨天,是“3·15”消费者权益日,全国上下都在积极营造良好的消费环境,保护消费者权益,然而,我们的日常生活,一些消费“刺客”的出现,需要引起
2023-03-16 03:43:00
本文转自:来宾日报莫让“酒店刺客”伤了消费者□ 李育蒙时下即将进入疫情防控政策优化后的首个“五一”假期,在经济社会等各方面加速回归常态化的当下,我们能从“烟火气”回归中感受到浓浓
2023-04-25 08:14:00
对“搬家刺客”应疏堵结合
...倍。“家政维修刺客”“搬家刺客”的存在,损害了广大消费者的合法权益,侵犯消费者的知情权、选择权和公平交易权,亟待予以遏制。一方面,消费者要穿上“法治铠甲”防范这些“刺客”,如
2023-05-01 07:35:00
瞄准各行业“消费刺客” 保障消费者合法权益
...食住行的扫码时偷偷给人“致命一击”。“炒货刺客”,消费者印象中无非是瓜子、花生罢了的炒货,实际上单价高得惊人,每斤从三十元到三百元不等,加之取货时店员的“大手一挥”,只想解馋
2024-03-19 11:17:00
“6块糖466元”,“1个橙128元”,“价格刺客”又来了?
...牌”,定价时要考虑商品实际价值,不可随意定价,损害消费者公平交易权。刘俊海也表示,前述“6块糖卖466元”一事,若如顾客所讲,那存在人为误导消费者,损害了消费者的知情权、选择
2023-02-07 09:35:00
本文转自:中国消费者报■本报记者 朱海标价不清晰、计价不透明、事先不告知……商家的这些“刺客”行为,不仅影响消费体验,而且侵犯了消费者的知情权和公平交易权。面对这些套路怎么办?江
2023-03-16 05:17:00
...主“只停车不消费”,就不宜享受停车优惠,否则对其他消费者不公平,同时也会因长期占用停车位,影响酒店经营收入。可见,酒店并没有违反价格法,高收费也不属于“停车刺客”,是车主自己
2023-05-04 06:55:00
更多关于社会的资讯: