为啥西安、洛阳这些传统中心城市发展水平远不如上海和深圳？

一千多年中国的中心城市是西安、洛阳、开封这些城市， 而不是现在的上海和深圳，那个时代，上海和深圳还没诞生，几乎没有人烟。中国有句古话叫：“三十年河东，三十年河西”，现在是属于上海和深圳的时代，这两座城市现在妥妥的是中心城市。

航拍西安大雁塔

为什么随着时间的推移，西安和洛阳这些传统中心城市会相对衰落，而上海和深圳能崛起？这是一个值得讨论的问题。

先来说说西安和洛阳能在千年前成为中心城市的内在逻辑。西安和洛阳都地处北方，且是北方自然条件优越的城市，西安地处关中平原，号称沃野千里，史书上记载关中平原是最早的“天府之国”，且还有雄关——函谷关，可谓易守难攻。

洛阳也不遑多让，洛阳平坦土地的面积虽然不如西安多。但是在那个时代洛阳的水运交通较西安便利许多，境内有多条河流可以通航。

洛阳隋唐城遗址公园

所以在隋唐时期洛阳是隋唐大运河的终点，帝国的粮仓，含嘉仓和回洛仓都设在洛阳。来自中原和江南地区的粮食源源不断地进入这些粮仓。那时的洛阳是神都，是第二政治中心，商业地位甚至超过长安。

北方作为中国最早开发的地区，早期中心城市都诞生于北方，而西安和洛阳又是北方自然条件极为优越的地区。可能有人会有疑问东北也是北方啊，东北都是平原，怎么那时东北没有中心城市？那时的北方大概就是河南、山西、陕西、山东和河北这几个省份，东北那会儿还没啥人，都是原始森林。

刚刚提到的自然条件优越是经济层面的。在政治层面，西安和洛阳能成为中心城市也有内在原因。

关中平原

在宋代之前，中国每个朝代的军事压力都几乎来自西北方向，所谓“戎马盛于西北”，秦代的犬戎，汉代的匈奴，隋唐时的突厥和吐蕃莫不如此。游牧民族一旦突破防线，中原王朝都危在旦夕，所以把中心城市设在西北方向是极为重要的，距离不能过近，更不能过远，西安和洛阳是符合这一条件的。

宋代及之后，王朝的军事压力大都来自东北方向，辽金和满清都是如此，所以封建王朝后期的都城不断东移和北移，最终定都北京。

北京故宫午门

近代以来，属于海洋的时代来临了，所有内陆型城市，尤其是不沿江河的内陆城市，几乎毫无例外地衰落了。原本是“海疆僻处”区位的上海和深圳脱颖而出，一下子成为连接内外贸易的结点城市。贸易和金融如同鸟之两翼，有了大量贸易，金融也就发展起来了，所以上海有上交所，深圳有深交所。

一千多年前是属于长安和洛阳的时代，如今以及往后是属于上海和深圳这些沿海城市的时代，你赞同这一看法吗？欢迎留言交流，讨论出真知！返回搜狐，查看更多