小米14pro和一加12的对比

这些年手机厂商为了快速向世人宣传自己的手机影像力有多大，一方面在硬件上铺垫大底传感器+打磨算法，另一方面则是纷纷找来相机厂商联名寻求出圈。像是小米找来了徕卡，OPPO找来了哈苏，华为离开徕卡自成一派，不过这些联名都是影调，最终成片还得看看疗效，对比完小米14Pro和刚发布的一加12后我才知道，大底主摄+潜望长焦拒绝各种花里胡哨，变焦尤其暗光拍照一眼差距出人意料。

对标Pro，原来是真的

直到拿到真机之前，我一直觉得一加12对标各家Pro机型是句玩笑。同骁龙8G3平台上影像旗舰真不少，名字带Pro的就有小米14Pro，小米的主摄传感器、光圈更大，理论上来说主摄画质更好；而一加12的Lyt808主摄成本不低，超广角更有IMX581大底+OV64B3倍潜望助力，结合各自的算法对比样张，一加12对标友商Pro的影像表现，显得有些轻松了。

主摄对比：

比较巧合的是，小米14Pro和一加12的主摄焦段都是23mm广角端，因此视野上几乎一致，有利于对比，而且全程均为自动测光自动对焦，不手动干预成像，结果如下：在白天室内场景，一加12的画面显得更加明亮，更接近人眼真实视觉，小米14Pro影调有些欠曝，但放大50倍看解析力稍好，这是OV50H1/.31英寸传感器更大的优势，但肉眼上一加12观感更舒服，小米的算法如果参考一加12来调教，潜力更大。

而在夜景场景，两台手机的表现有些不符合“底大一级压死人”的理论了。一加12的1/1.4英寸Lyt808主摄无论是在解析力、左上角边缘噪点，还是楼宇建筑HDR高光表现，都要略胜于小米14Pro1/1.31英寸的OV50H主摄；应该是一加12的防抖算法和多帧合成速度起作用了，也是我第一次感受到算法的重要性。

3倍长焦对比：

除了苹果外，4K档以上的旗舰手机几乎都配备了长焦镜头。长焦镜头的出现，也避免了主摄“数码裁切”造成的糊样片现象。需要注意的是：小米14ProJN11/2.76英寸传感器是比一加12OV64B1/2英寸小得多的，而且小米75mm焦段是基于67mm原生焦段裁切了，理论上高倍率长焦画质下降要厉害一些。在3倍场景，小米14Pro的优势在于默认焦距长，空间压缩感更好。一加12则是画质更好，暂未像小米一样启用锐化+涂抹，拍照“塑料感”轻微不少。

在3倍夜景上，像这组光线充足的广州塔照片，一加12还原了当时灯光秀复杂光线，有远处塔绚丽的柔光，也清楚地捕捉到了白炽灯摇晃的瞬间，小米14Pro则是把灯光秀“远射灯”的亮度弱化了，应该是JN1感光能力差有关系。不过我认为小米14Pro和一加12的差距很小，放大数毛能看到小米14Pro的锐化更多一些，f/2.0大光圈也弥补了一点小米和一加的差距。

6倍变焦：

夜景光线充足，小米JN1和一加OV64B潜望长焦的差距存在，但没这么明显。到夜景光线劣化时，小底传感器的小米14Pro出现了明显的涂抹现象，此时ISO已经来到5000，噪点也十分明显。而一加12还是能通过ISO640低感光度达到和小米14ProISO5000一样的明度，放大中心看细节，一加12样张画质明显更好，底大一级压死人的道理还是逃不掉，谁让一加12有OV64B潜望长焦呢？确实不讲武德。

（左：小米14Pro右：一加12）

结语：

以往大家为了用上更好的旗舰，不可避免地就要跳过标准版，选择加钱升杯购置Pro甚至是Ultra机型。不可否认小米14Pro今年的提升很大，徕卡“毒味”算法收敛观感更佳，还引入了可变光圈增加星芒玩法，但当我真正体验过一加12，我才明白：不是徕卡买不起，而是哈苏更有性价比。原来一加的标准版，可以拿下Pro级别的影像配置，Pro级别的拍照算法，我们不应该盲目地加钱，至少现在还有得选择，至少在现在，一加12让我无需加钱上Pro。