“缝合怪”？游戏玩家见怪不怪

本文转自：消费日报

在当今的游戏市场，我们不难发现一种现象——众多游戏会通过融合不同经典游戏玩法来吸引玩家，这种现象被称作“游戏缝合”。

有观点认为，这种游戏设计方式，既为玩家带来了多样化体验的同时，也为游戏开发者提供了更广阔的创新空间。“游戏缝合”真的百利而无一害？答案是否定的。

首先，我们来理解一下什么是游戏缝合。简单来说，游戏缝合就是将多个经典游戏玩法融合到一个游戏中。这种融合并非简单的复制粘贴，而是对多种玩法进行创新性的重构。例如，有的游戏在主体玩法的基础上，融入了吃鸡模式、MOBA模式等，使得玩家在单一游戏中可以体验到多种不同的玩法。例如，在腾讯的合家欢派对手游《元梦之星》当中，其娱乐模式就广泛应用了这种方法。

那么，为什么会出现游戏缝合这种现象呢？这主要归结于市场环境和玩家需求的变化。随着游戏市场的竞争加剧，单一的游戏玩法很难在市场中脱颖而出。此外，玩家对于游戏的期望也在不断变化，他们不再满足于单调的游戏体验，而是追求更加丰富多样的内容。为了应对上述变化，吸引更多玩家，开发者需要寻找新的突破口。而游戏缝合顺应了这一趋势，通过将多种经典玩法进行融合，便可以创造出更具吸引力的新玩法，从而帮助游戏厂商在市场中获得优势。

《无畏契约》，原名《VALORANT》，是腾讯国内代理的一款多人竞技射击游戏，凭借独特的玩法而备受玩家瞩目。然而，在其未被引入国内的游戏发展初期，因其融合了《守望先锋》《CSGO》等射击竞技游戏的元素而被众多国内玩家所诟病，称其为“缝合怪”。可以看到，游戏缝合这一行为在玩家视角来看，一定程度上是不光彩的，甚至是恶劣的。但是广泛应用缝合技术的大趋势本身已然不可逆转，为了挽回口碑和影响力，游戏厂商们只得脚踏实地以最好的内容给予玩家舒适的体验。为此，游戏开发者应当注意以下几方面的问题：

首先，要注意融合的合理性和平衡性。不同的游戏玩法有着各自的特点和规则，如果随意拼凑，可能会破坏游戏的整体性和平衡性。因此，开发者需要在融合多种玩法时进行充分的考虑和测试，确保新玩法能够与原有玩法相互协调；其次，要关注玩家的反馈和意见。玩家是游戏的最终评判者，他们对游戏的体验感受是最直观的。因此，开发者应当密切关注玩家的反馈和意见，如果玩家对新玩法不感兴趣或者觉得难以适应，开发者应当及时作出调整，以满足玩家的需求；最后，要注意保护原创性和创新性。虽然游戏缝合是一种创新的设计方式，但开发者也应当尊重原创游戏的权益，在融合其他经典玩法时，应当确保不侵犯任何知识产权和原创性，同时注重保护自己的创新成果。

综上所述，游戏缝合作为一种创新的设计方式，机遇与挑战并存。我们既要看到，其为游戏开发者提供了更广阔的创新空间。另外也应当看到，这种设计方式并非万能的：过度依赖游戏缝合可能会带来新的问题，如玩法同质化、缺乏深度等。所以，为保证缝合技术不滥用，开发者在“取巧”的同时，也应当注意游戏融合的合理性与平衡性、保护原创性和创新性等问题，及时听取、反馈玩家的意见和建议。只有这样，才能在保证品牌口碑的同时，为玩家提供更加优质、有趣的游戏体验。 （科 斯）