三国何曾“鼎立”过？

本文转自：今晚报

●文史漫笔

三国何曾“鼎立”过？

一提起三国，人们便想到“三足鼎立”。其实这是拜《三国演义》所赐，因为罗贯中老先生一支生花妙笔，把东汉末年的群雄割据和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，描写得栩栩如生，其巨大影响力，竟然使艺术真实盖过了历史真实。而在陈寿的《三国志》中，并无“鼎立”之说。

东汉末期，灵帝当政，郡以及同一级的国，已经高达98个，使得中央直接管理起来极为不便，原先所设立的13个刺史部，没有起到应有作用。近百个郡、国，各吹各号，各唱各调。国家土崩瓦解，百姓流离失所。中平五年（188），灵帝改刺史为州牧，直接掌握一州的军事、行政、民政等大权，置于郡守之上，从此中国行政体制由“中央-郡-县”三级变成了“中央-州-郡-县”四级。

可这次改革非但没有提高行政能力，反而造成了军阀混战。各路州牧，划地盘，争地盘，打得不可开交，焦头烂额。“一页风云散，变幻了时空。”打杀到最后，在中原及以南，只剩下曹操、孙权与刘备三大势力集团。

其中势力最强的，当数曹操。他“挟天子以令诸侯”，官员任命，都要经过曹操提名，上报皇帝，进行册封。公元220年，曹操的儿子曹丕近水楼台先得月，逼迫汉献帝刘协“禅让”，正式登基称帝，定都洛阳，国号“魏”，标志着汉朝时代的正式结束。

刘备自称是“汉景帝刘启之子中山靖王刘胜之后”，与当朝皇帝刘协论资排辈时，发现比刘协还大一辈，于是便以正宗“皇叔”自居。当他听说曹丕宣布建立魏国后，大骂曹丕“篡汉”，并于公元221年，在成都称帝，国号“汉”，史称蜀汉。但刘备的这个“汉”，并没有多少汉的基因。后世史家著述汉朝的年份，只到公元220年为止，而没有将刘备接续的这个汉国计算在内。

而坐拥江东诸郡的孙权，在曹丕称帝后，被册封为吴王。他倒显得温顺沉稳，没有跟刘备一样，草草宣布建国。相反，对于刘备的称帝，认为不符天下之议，于是断绝了两家的外交关系。直到公元229年，孙权才迁都即位称吴大帝。有意思的是，当吴国向蜀国通报孙权称帝、要求蜀国承认时，遭到蜀国绝大多数人的反对。他们认为从名分和体制即法统上说，蜀国才是汉统合法继承者，刘姓以外的孙权称帝是“僭逆”，要断绝蜀吴的联盟友好关系。幸好诸葛亮力排众议，承认了吴国的合法地位。

因为孙权迟迟不称帝，三国正式开始的时间推迟了8年。此时，中国分为魏、蜀、吴三国。然而，三国却从来没有“鼎立”过。

提出“三国鼎立”设想的，是诸葛亮。因为刘备实力最弱小，诸葛亮给刘备出主意说：先造成三足鼎立，再徐图天下。而孙权的高参鲁肃提出来的，是二分天下，即以长江为界，与魏南北分治。

至于曹操，其目标是一统天下。魏国所在的地域，是全国的政治、经济中心。在与蜀汉、东吴的竞争过程中，魏国的国力增长速度最快，规模最大。以黄初二年（221）为例，当时魏国的人口为103万户，682.4万人，约占三国总人口的60%。魏国独占9州，其州数占原东汉13部州的2/3。因此，说曹魏是“三分天下有其二”，实属真实情况。而南方吴、蜀，在人口、州数、地域、发展潜力等基本方面，处于很大劣势。黄初二年，吴国为47.8万户，315.5万人，约占三国总人口的28%；蜀国为20万户，132万人，仅占三国总人口的12%，吴、蜀合计，占总人口的40%。吴国据3州，蜀国据1州，其州数共占原东汉13部州的1/3。而从军事力量对比上，魏国兵力至少在60万以上，占三国总兵力的60%。吴、蜀两国兵力的总和仅相当魏军兵力的66%。

看地图，魏国就像一只大鹏，张开双翅，随时想扑向下面的吴、蜀两只小鸡。而历史的发展也证明，整个三国时期，从雏形到最后统一，始终没有改变两弱抗一强的格局。魏国最为强大，有压倒性的优势。吴国次之，蜀国最弱。吴、蜀两国即便捆绑在一起，也没有取得与魏国势均力敌的地位。为了对抗强大的魏国，吴蜀两国不得不订立军事同盟：“若有害汉，则吴伐之；若有害吴，则汉伐之。各守分土，无相侵犯。”双方还共同画了一个“大饼”：灭魏以后，平分天下：以徐、豫、幽、青四州归属吴国，并、凉、冀、兖四州归属蜀国。司州土地，以函谷关为界平分。然而上述各州，自始至终一直为曹魏据有。

曹魏后期的实权，渐被司马懿掌控。263年，司马昭发动灭蜀之战，刘备之子刘禅开城投降，蜀（汉）国灭亡。266年，魏国权臣司马炎跟老曹家有样学样，迫使魏元帝曹奂让位，建国号“晋”，史称西晋。280年，晋灭东吴，统一全国。

再从《三国志》看，陈寿作为西晋的史学家，是以魏国年号为纪年。他在《魏书》中为曹操写的是《本纪》，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。刘备为《先主传》，孙权称《吴主传》。这种书写，是符合历史真实的。

如果把三国比作一个三角形的话，那么，三足鼎立应当是一个等边三角形。这样，鼎才稳固牢靠。而实际上，三国更像是一个钝角三角形，魏国是那个巨大的钝角，而蜀、吴只做了两个小小的锐角。