海瑞与包拯：古代清官的不同境遇

包拯和海瑞都是中国古代著名的清官，为官一生光明磊落，大公无私。但是二人的官场履历却差别甚大，包拯有宋仁宗这样的明君在，得以人尽其才，晚年做到了枢密副使这样的正二品高官。

而海瑞，先是冒死上《治安疏》言辞批评嘉靖帝，遭受牢狱之灾差点被处死，海瑞一生经历正德、嘉靖、隆庆、万历四朝，几乎都不得重用，最高只做过南京都察院右都御史这样的三品官，死后才被追赠为太子太保。

先说说海瑞，海瑞号刚峰，一生刚直不阿，不畏权贵，性格比较偏执，在官场上难以圆润变通。在海瑞四十多年的宦海生涯里，经常遭到政敌的攻忤弹劾，万历皇帝想重用他，但受到阁臣的一再阻挠，最后还远离北京政治中心，到南京当官去了。

身历四朝，难入内阁

海瑞地方官履历比较丰富，当过浙江淳安知县，江西兴国知县，而兴国正是奸相严嵩的老家，海瑞虽在兴国知县任上政绩出色，吏部拟提升他为嘉兴通判，但由于海瑞坦率正直不谄媚严嵩党羽鄢懋卿等人，结果又被降级为兴国州判官。嘉靖四十五年(1566年)海瑞任户部云南司主事。

嘉靖四十五年(1566年)，海瑞买好棺材，以死上《治安疏》，轰动朝野，举朝震惊。该份奏折，言辞极为激烈，毫不留情的批评了世宗迷信方术、奢侈糜烂生活、长期怠政等弊端。世宗愤懑难平，将海瑞下诏狱论死，内阁首辅徐阶和刑部尚书黄光升等阁臣积极营救他。最终在世宗去世后，即位的穆宗隆庆皇帝大赦天下，赦免了以海瑞为代表的所有谏言忠臣。

隆庆年间，海瑞依然没有得到多少重用，先后当任过尚宝丞（专门管理皇帝御玺、印鉴的官员）、通政司左、右通政，都是四品的边缘官职，隆庆三年(1570年)，海瑞以正四品右佥都御史官职，外放地方任应天巡抚，所辖州县皆是江浙皖富庶之地。但是海瑞上任还不到一年，又遭政敌排挤弹劾，这一次连穆宗都不敢再用他了，改任南京粮储这一闲职。

万历年间，首辅张居正非常忌惮海瑞，一直没有重用他。万历十二年(1584年)张居正去世后，神宗皇帝开始起用海瑞，召海瑞为南京右佥都御史。人还没到任，又改为南京吏部右侍郎(正三品)，当时海瑞年已七十二岁，耄耄之年也没有什么当官的激情了，于是上疏力辞不就，神宗不允，海瑞依然以南京右都御史(正三品)负责都察院事，万历十五年(1587年)海瑞病逝于南京任所，朝廷追赠海瑞太子太保，谥忠介，肯定了他一生的功绩。

相比海瑞坎坷的官场生涯，包拯的仕途就显得顺利得多了，包拯的官职，是一步步的递升，而且官场生涯近四十年，所历官职无数，能做到枢密副使这样的二品大员，实至名归。

明主贤臣，国之幸事

和海瑞不同，包拯是正儿八经的进士出身。宋仁宗天圣五年(1027年)包拯考中进士，初授大理评事，此后长期在地方任职，当过建昌(今江西九江永修县)知县、天长知县、端州(今广东肇庆)知府等地方官、庆历五年(1045年)还代表北宋出使契丹。包拯的履历，基本上概括是多出外官，少入中枢。地方官任职时间之长，实属少见。

包拯当过最知名的官，应该就是权知开封府尹。权知，是暂代之意，宋朝初期的官员，以朝廷临时差派某地的名义治事，在官衔前面往往会带“知”字。“知”为主持之意，其暂时代者称权知，由于在北宋时期，开封(汴京、东京)为北宋国都，地位超然，非皇子勋戚任之不可，包拯在开封府尹任上三年，一直是权知，但对开封府有实际管理权。

包拯生活的年代，正是北宋国力最鼎盛的时期，宋仁宗赵祯在历史上评价非常高，是一个明君。包拯得遇明君，如鱼得水，他的官场生涯，没有什么大起大落，只是升迁速度比较慢，而且多居外官远离中枢，所以也避免了卷入官员之间的勾心斗角、拉帮结派，因此，包拯一路走来，远比海瑞顺利的多。

嘉祐六年(1061年)，包拯升任给事中，并正式担任三司使。不久即拜枢密副使，旋即调任礼部侍郎，固辞不受。嘉祐七年(1062年)五月包拯病逝于任所，仁宗亲临吊唁，并为其辍朝一日，追赠礼部尚书，谥号“孝肃”。枢密副使是包拯当过最大的官，正二品级。枢密院是北宋最高军事机构，枢密使其地位与丞相无异，包拯的枢密副使，实际上就等同于副丞相，实属位高权重。

纵观包拯和海瑞二人的官场生涯，包拯是极为幸运的，两人都是当官的好料子，海瑞的不幸在于贤臣不能择主而适，而明朝官场又极度黑暗，朋比为奸、拉帮结派、勾心斗角、互相排挤，海瑞作为底层出身的官员要想往上爬实在是难事。而包拯，得遇宋仁宗这样的明君，虽然在地方官历练二十余年，但北宋的官场远没有明朝那么复杂，宋仁宗知人善任，包拯得以一步步往上迁，北宋是一个重文轻武的王朝，像包拯这样的清廉正直之文官，不会被埋没。

包拯当任的枢密副使是实实在在的京官，是中枢要员，相比包拯，海瑞这个南京都察院右都御史就显得名不副实了，自明成祖迁都北京以来，明朝实行两京制，南京有和北京一样的行政机构，但是，南京的领导班子远非北京可比，海瑞的这个都察院右都御史更像是个闲差，含金量远不能和包拯的枢密副使可比。