“景区限制游客自带食品”并非最优解

“只有他们（景区商家）卖的东西才可以带进去吃，我们自己拿的食物就不能带。”近日，有游客发布这样一则视频。视频中，景区工作人员制止了游客带食物上山的行为，称清扫任务重，“每天山上都是鸡爪、瓜子皮”。记者梳理发现，景区能否自带食物之争并非个例。国内多个景区曾以污染环境为由，作出“禁止在景区内冲泡面”“不能以任何形式给游客提供开水泡面”等相关规定与倡议，并由此引发争议。（10月28日《法治日报》）

不可否认，景区从环保等角度考量，限制游客自带食品有一定的合理性。然而，景区却又向游客高价售卖食品，其合理性就不得不令人质疑。这种现象，凸显了公众对景区过度商业化趋势的忧虑。笔者认为，此举侵犯了消费者自主选择权和公平交易权，也并非最优解，其背后的环保等理由还须兼顾好广大游客的利益，否则便是耍流氓。

现实中，一些游客素质较低，携带食物进入景区后，不管是食品的包装袋、包装盒，还是吃不完的残羹冷炙，都随意丢弃，对景区的自然生态环境带来了严重污染和破坏。景区对特定种类食品作出禁入或限制性规定，主要是出于环保、安全等因素的考量。但不少游客反映，其之所以带食物进景区，或因景区餐饮太贵，或因景区缺乏相应餐饮服务。也就是说，游客自带食物是为了节约开支。比如，稻城亚丁景区售卖的22元热干面，景区外的超市售价仅8元；内蒙古某湿地公园，市里3元的冰棒在景区10元一根，一小瓶酸奶也要十几元。试想，如果景区内的售价和景区外差不多，相信大多数游客不会自带食物增加“负担”。

依据价格法等规定，经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。经营者应当为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润，而不是通过限制消费者自带食物制造紧缺，并通过高价销售的方式非法获利。而景区一边限制游客自带食品形成区域性垄断，一边又高价售卖食品，且价格高于日常的数倍，显然不合理，其以环保等理由也就站不住脚。

根据消费者权益保护法，消费者享有自主选择商品或者服务的权利、享有公平交易的权利。景区限制游客自带食品，在很多时候属于明显不公平，与法律的公平原则相违背。如果景区限制游客自带食品的真实目的，是强迫或者变相强迫游客购买景区内的“高价食品”，则可能构成强迫交易，游客有权依法维权。

景区限制游客自带食品，不能耍流氓。即便从环保等方面考量，也并非最优解。一方面，景区应做好环保设施建设和相关服务，包括设置专门的地点，提供必要的容器，供游客冲泡方便面、就餐，以及丢弃垃圾、汤汁等，同时，加强对游客的管理，比如增加景区巡逻人员，对游客食用泡面等情况进行实时监管，及时纠正一些不当行为，以避免游客随意丢弃食品包装、残羹剩饭等；另一方面，景区要做好商业利益与游客需求的充分结合，对景区内的餐饮、住宿以及旅游商品价格根据市场情况合理定价，既要考虑到特殊消费场景的品牌溢价，又要兼顾消费者公平交易的原则。这样，游客自带食品也无妨。

此外，广大游客也应增强文明素质和环保意识，在前往景区前可以合理规划自己的饮食需求，降低垃圾制造量。对于无法带走的垃圾，游客应将其投放到指定的垃圾桶或垃圾收集点，避免随意丢弃或倾倒。总之，通过“双向奔赴”，为景区创造干净、整洁的旅游卫生环境，共同营造公平公正的市场交易氛围。（文/丁家发）

责任编辑：吴晓慧