联大会议上，拜登称无意对华脱钩，但真实想法，在一句话中露馅了

在联合国大会发表演讲时，美国总统拜登直言“无意对华脱钩”，这已经是老生常谈了，但拜登这次对台湾问题只字未提，其实美方的真实意图，已经从一个出现频率极高的词语中有所体现，那就是竞争。而美国想与中国进行的竞争，绝不是你好我好大家好的那种，而是你死我活的游戏。可见，拜登说的软话，不值得取信，不论是脱钩还是不脱钩，也不是美国说了算的。

近日，美国总统拜登在联合国大会上发表演讲，呼吁全球共同应对俄乌冲突、气候变迁等挑战。值得注意的是，拜登并没有像上届一样，在联大提及台海局势。去年9月，他在时任美国众议院议长佩洛西窜台后，中国发动环台军事演习的背景下，罕见在联大场合强调美国致力维护台海和平，持续奉行一中政策，反对两岸任一方片面改变现状。

这次，拜登在第78届联大总辩论的演讲大约28分钟，侧重呼吁国际社会共同面对战争、气候甚至人工智能发展带来的挑战。拜登在演讲后半段谈及中国前说，美国政府在全球促进伙伴关系，是要带来经济和其他的进展，“无意围堵任何国家”，拜登这番话明显意指中国。

拜登在联合国大会发表讲话

谈到美中关系，拜登重申，美国试图寻求负责任地管理两国之间的竞争，防止竞争演变成冲突；美国致力“去风险”而非与中国脱钩；美国将持续通过航行自由、公平经济竞争维护基于规则的秩序，反制“进逼与恫吓”。美中竞争之余，拜登还强调，美国愿与中国在“依赖共同努力”的议题上合作，包括应对气候危机。

拜登这一番演讲中，虽然强调美国“无意对华脱钩”，但实际上美国的“脱钩”都在进行中了还在圆谎。虽说以目前中美贸易关系来看，双方的确很难脱钩，但美国正计划尽量减少依赖中国，把重要产业移出分散在其他国家，避免全部鸡蛋放在一个篮子里。美国政府内部目前达成的共识就是，绝对不会再依赖中国产品，整个西方都是一样。

拜登发表讲话时手握半导体芯片

“去风险”只是美欧外交圈尝试让中国相信，西方无意完全切断与中国经贸关系的新语汇，美方对于这个词语的底线很灵活，已经与脱钩大同小异。目前，有日媒认为，拜登没有提及中国的“红线”，也就是台湾问题，表现出了“对中国的照顾”。这种说法比较可笑，因为美国从没有放弃以台湾问题为抓手干涉中国的内政、围堵中国。在拜登的演讲中，中国被当做美国“唯一的竞争对手”，这一点已经蕴含了美国对中国的真实态度。

可以看出，拜登政府的对华政策仍然是以竞争为基础的。而且，这种竞争不是一种“大家都好”的良性竞争，而是“只能自己好，见不得你好”的恶性竞争。从拜登政府对中国高科技企业的制裁和技术封锁，供应链脱钩可以看出，这种竞争具有高度零和的特点。

而且，从目前美国的政治氛围来看，拜登政府不太可能放弃零和博弈。在俄乌冲突的当下，美国战略界、民主党和共和党，甚至美国商界对中国的态度和立场都发生了很大变化。他们都把中国视为“战略竞争对手”，主张采取强硬措施，应对“中国的挑战”。在这种背景下，那些采取可能被视为“对中国软弱”的政策的人，将成为众矢之的。如果大环境和政治氛围不发生变化，拜登政府不可能放弃与中国的零和博弈。

拜登在广岛与其他七国集团领导人会面

而在以美国为首的西方国家，正试图遏制中国，与中国脱钩的情况下，中国需要在法规、管理和标准等方面进行高水平的开放。面对当前复杂的国际环境，即使别人不对我们开放，我们也要继续对别人开放。即使在面临制裁、与某些西方国家脱钩的情况下，我们也要尽量欢迎他们的技术和市场准入。

因为在美国国内，那些怀念冷战旧时代的人和一些行政机构正在试图遏制中国，与中国脱钩。中国作为全球主要市场，这种行为与资本和技术的逻辑相悖，因为它们都需要向外扩张。如果中国实行片面的对外开放，美国和其他一些西方国家的行政当局就会发现，要切断资本和企业在中国市场内的运作，是一件很有挑战性的事情。所以说，片面开放可以利用资本、技术和市场的逻辑，来对抗西方反华势力的政治和行政逻辑。

要实现片面开放，中国企业延伸供应链和产业链是一个办法，比如向东南亚国家延伸产业链和供应链。目前美国方面也在试图将一部分供应链转移到越南。这说明，过分强调安全就会失去发展，而缺乏发展就是最大的不安全。我们必须正确看待安全与发展的关系，认识到中美之间的激烈竞争，应该是谁更开放的竞争，而不是谁更封闭的竞争。从历史的角度看，竞争的最终赢家无疑是更开放的一方。