戏志才：被忽视的曹魏谋士

公元189年，曹操因为不满董卓的暴政，弃官回到老家招兵买马，曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊等人都表示愿意誓死跟随。随后曹操举起讨董的义旗，号召诸侯共讨董卓。

公元190年，各路诸侯组成了讨董联军，以袁绍为盟主。董卓被联军击败后，胁迫汉献帝迁都长安，各路诸侯因为各怀鬼胎，最终分崩离析。曹操则是在追击董卓时被埋伏，几乎全军覆没，自己也差点丢了性命。关键原因，是曹操手下没有真正的谋士。

公元191年，荀彧弃袁绍而投曹操，曹操团队有了质的飞跃。荀彧开始以别部司马的身份随军出征，替曹操出谋划策。打了很多胜仗，地盘越来越多，团队也越来越大。这时候，一个谋士显然满足不了曹操的需求。荀彧的职能也悄悄地发生了变化，于是乎，他给曹操举荐了一位新的谋士，叫戏志才。

戏志才有多厉害？

早期的曹操团队，由戏志才随军出征，荀彧负责后方调度。

公元194年，曹操为报父仇东征陶谦，戏志才随军，荀彧留守鄄城。结果徐州还没攻下，后院就失火了。张邈和陈宫暗中反曹，迎接吕布，兖州诸城见事不妙，纷纷投靠吕布阵营。曹操在戏志才的建议下回师，曹操和吕布争斗的前期，处处被动，被吕布打得很是狼狈，差点命都丢了，但最终凭借戏志才的计谋，实现了翻盘和逆转。

其中《三国志》中有一段记载是这样说的，吕布部将薛兰被曹操击败，吕布率兵来救，被曹操以少胜多，设伏兵大破吕布。

布复从东缗与陈宫将万馀人来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。

具体是怎样个奇法呢？《魏书》有相关记载：

【於是兵皆出取麦，在者不能千人，屯营不固。太祖乃令妇人守陴，悉兵拒之。屯西有大堤，其南树木幽深。布疑有伏，乃相谓曰："曹操多谲，勿入伏中。"引军屯南十馀里。明日复来，太祖隐兵堤里，出半兵堤外。布益进，乃令轻兵挑战，既合，伏兵乃悉乘堤，步骑并进，大破之，获其鼓车，追至其营而还。】

大致意思是说，那一天士兵都出去割麦了，营地里不到一千人，非常不牢固。曹操就让妇女来守营，其他人全部迎战。曹操营地的西边有个大堤，南边是一片密林。吕布担心有埋伏，不敢从那里过，带着部队往南十几里屯兵。等到第二天，曹操让士兵一半藏到堤里，一半外出挑战，等到吕布进军，双方一交战，就命伏兵全部冲出来，大破吕布。

这个计谋，《魏书》中一直说是曹操让怎么怎么样，实际上这大概率是戏志才之谋，因为当时戏志才就跟着曹操。

吕布手下有陈宫这样的谋士，也是块儿硬骨头，曹操在戏志才的谋划下，历时2年，终于将其击败。

戏志才因为操劳过度患病，最终在公元196年去世。戏志才死后，曹操非常悲痛，没有了谋士怎么能行？于是曹操就让荀彧再给他物色一位军师人选，以代替戏志才的位置，荀彧这才想到了郭嘉，《三国志》是这样描述的：

先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”表为司空军祭酒。

至于举荐荀攸，那也是在戏志才去世之后，比郭嘉还要晚，荀攸成为曹操的谋士的时间，大致是在曹操迎接汉献帝到许昌之后。

太祖迎天子都许，遗攸书曰：“方今天下大乱，智士劳心之时也，而顾观变蜀汉，不已久乎！”于是征攸为汝南太守，入为尚书。太祖素闻攸名，与语大悦，谓荀彧、钟繇曰：“公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！”以为军师。

既然曹操对郭嘉那么满意，为什么有了郭嘉，还要让荀彧给他举荐谋士呢？究其原因，更多是因为郭嘉虽然是为谋士，但强项是战略方面，比如“十胜十败论”，而在小的细节上，并不是郭嘉的强项，荀攸恰好弥补了这个空缺。

戏志才既具备郭嘉的战略眼光，也具备荀攸的战术韬略，的确是曹操前期逆境翻盘吕布的关键点。至少他和陈宫的对决中，完胜。至于他和郭嘉谁更厉害？曹操这一句话足以说明问题。

曹操曾经在赤壁大败后，大哭说：“若郭奉孝在，不使孤至此！”他为什么要这么说呢？

一是怀念郭嘉，二是掩饰自己的过错，让谋士背锅。都有哪些谋士呢？贾诩、程昱和徐庶，荀攸此时在朝内担任尚书令，没有随军出征；荀彧据中持重，负责后方内政，也没有来。曹操这个人啊，是“知错改错不认错”。

总结

戏志才和郭嘉一样，都是英年早逝。但对比一下，戏志才更惨，因为他从跟随曹操到病死，不过才两三年，郭嘉至少跟了曹操十几年。戏志才跟随曹操是在创业的起步阶段，没太多机会参与众多重大的战役，也很展露出他的真实水平。但从他死后曹操得了郭嘉后，再也没有怀念过他可以看出，戏志才和郭嘉、荀攸比起来，还是要略逊一筹的。