从大行保护主义看“美国优先”

类别：国际发布时间：2024-05-09 19:19:00 来源：国际时事讲解

根据美国经济分析局和人口普查局日前公布的最新数据，美国3月国际贸易逆差为694亿美元，继续保持赤字状态。

美国经济分析局官网截图这让人颇感费解。毕竟从特朗普政府开始，“贸易”就一直是白宫的核心议题。为了最大限度减少贸易赤字，美国甚至不惜对包括盟友在内的主要贸易伙伴发动贸易战，但结果却远不理想。讽刺的是，美国贸易赤字高烧不退，恰恰和美国自私地奉行紧缩货币政策导致美元走强有关：强势美元在输出通胀、转嫁风险、收割全球的同时，也影响了本国的出口。

《纽约时报》报道截图“美国现在和将来都会奉行保护主义”伴随着大选年让美国两党都头疼的贸易赤字，“产能过剩”成了华盛顿政客近期频繁炒作的新热词。这些永远见不得别人比自己强的“甩锅惯犯”妄称，来自他国的价廉物美的新能源汽车、锂电池等绿色产品“威胁美国产业发展”甚至“冲击了世界经济”。但明眼人看得很清楚，从特朗普政府大喊特喊的“脱钩”开始，打压别国比较优势、扭曲全球产供链的美式话语陷阱就不断出新，目的只有一个：确保“美国优先”。对美式保护主义套路体会最深的，莫过于早已吃惯了亏的美国盟友们。它们不会忘记，美国曾经如何对包括它们在内的贸易伙伴任意开启基于美国国内法的贸易调查和关税战，又是如何一再架空世贸组织主导的多边贸易体制。

《华盛顿邮报》：美国是世贸组织的缔造者之一，但近年来却成了导致该组织衰落的罪魁祸首。它们更不会忘记，美国如何挑动地缘危机和滥施单边制裁将它们推入险境，进而通过大行保护主义猛挖它们的经济墙脚。面对由自己一手造成的高通胀和经济衰退风险，拜登政府上台后加码泛化“国家安全”概念，相继出台《两党基础设施法案》《芯片与科学法案》《通胀削减法案》等保护主义贸易投资政策，围绕新兴经济领域的产供链大做文章。这些“美国优先”色彩浓厚的政策试图借助本国低廉的能源成本和优厚的财政补贴，让优势制造业回流美国本土，以实现美国的所谓“再工业化”。

美国《大西洋月刊》：拜登政府出台的几大保护主义政策共同向美国的基础设施、制造业和清洁能源领域注入超过2万亿美元资金。而作为美国“再工业化”的代价，欧洲却一步步走向“去工业化”的深渊。法国《回声报》近日刊发题为《欧洲去工业化的幽灵》的文章称，当工业成为确保欧洲独立的一种重要工具时，欧洲却可能陷入新一轮“去工业化”危机。在能源危机持续削弱欧洲工业基础的同时，欧洲工业还需要应对美国的保护主义。而这将是一场持久战。

法国《回声报》报道截图在3月美国2024年总统大选初选阶段结束后，法国经济、财政及工业、数字主权部部长勒梅尔第一时间发出警告：“让我们面对未来的地缘政治现实并在21世纪睁大双眼吧：美国现在和将来都会奉行保护主义……几个月后不管是拜登还是特朗普赢得大选，美国的保护主义政策都不会改变。”

彭博社报道截图“推卸责任并不能解决问题”尴尬的是，华盛顿在损人的同时却未必利己。事实上，美国处心积虑推出的种种保护主义政策根本满足不了自己国内强劲的消费需求。这也是除了强势美元外，另一个导致美国连年处于贸易逆差的“本源”。就拿美国现在百般阻挠从他国进口的电动汽车和车用电池来说，不仅美国自产的电动汽车均价高达5万美元，99%的车用电池依靠进口，就连充电基础设施的建设进度也离白宫夸下的海口差着十万八千里。2021年11月生效的《两党基础设施法案》专门拨款75亿美元，用于实现电动汽车充电便利化。拜登当时承诺，到2030年要在美国建成50万座电动汽车充电站。但两年过去了，全美仅有7座电动汽车充电站投入运营。

《华盛顿邮报》：拜登政府承诺的快速充电网络的推出缓慢得令人痛苦众所周知，国际产业链、供应链的形成和发展是经济全球化的结果。自由贸易和各国分工协作带来的是全球共同发展。然而，从多边贸易和全球化中获得丰厚利润的美国，为了掩盖其在绿色经济竞争中落后的现实、保住摇摇欲坠的霸权地位，不惜公然颠覆自己曾参与缔造的多边体系，大肆扭曲全球产供链，时刻想着把“别人之危”变成“自己之机”。这怎能不让人震惊和愤怒。

英国广播公司：针对全球经济碎片化趋势，世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉对保护主义感到担忧，认为保护主义在当今世界行不通。《今日巴基斯坦报》日前发文提醒美国：“老招数”用不得了。文章称，美国总是在“国家安全”幌子下将日常贸易和投资活动描绘成对美国利益的生死威胁，但这些指控从来都没有实质性证据。“美国援引301条款以及加征关税等行为，不仅是对世贸组织规则的公然蔑视，也遭到国际社会的普遍谴责。”

《今日巴基斯坦报》报道截图文章强调，华盛顿必须认识到，其自身的工业衰退恰恰源于保护主义政策。要实现自身发展，美国必须摆脱单边主义，建立与他国相互合作的框架，确保全球制造业格局的总体活力。文章奉劝美国政客：与其将当前困境“武器化”以牟取选举利益，不如直面问题的根源。推卸责任并不能解决问题，只有顺应全球化潮流、尊重比较优势原则，才能实现可持续发展。