一边是格陵兰岛，一边是委内瑞拉，欧盟为何双标？｜国际识局

中新网1月7日电(魏晨曦)一段公开视频显示，当地时间5日，欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔在布鲁塞尔记者会上，就美国再度威胁索要格陵兰岛以及美国突袭委内瑞拉分别作出回应。

一方面，在回答记者关于格陵兰岛主权问题时，希佩尔表示，欧盟将继续维护国家主权、领土完整、边界不可侵犯性和《联合国宪章》原则，“这些都是普遍适用的国际准则，我们将持续坚定捍卫”。

另一方面，在被问及“美国在委内瑞拉的行动(美方3日凌晨对委内瑞拉发起大规模军事行动，强行控制马杜罗夫妇并将他们移送到美国)是否符合国际法”时，希佩尔则回应称，鉴于事态仍在发展，现阶段就美国此举在法律层面的所有影响作出评估还为时尚早。

短短几分钟内，希佩尔几乎代表欧盟，对两起同样挑战主权与领土完整的国际事件，给出了截然不同的反应，“双标”立场展露无遗。

欧盟这种看似矛盾的态度，其根源首先深植于地缘政治与利益亲疏的差异。

格陵兰岛矿藏丰富，位置具有战略意义。作为丹麦的自治领土，格陵兰岛也是北约的一部分。其主权受到挑战，直接触及了欧洲一体化赖以存在的根本基石。

相比之下，委内瑞拉远在南美，属于传统意义上的所谓美国“后院”，在政治上，马杜罗政府也被欧盟一些国家抵制。近年来，美国、欧盟等域外力量纷纷加大对马杜罗政府的制裁力度，干涉委内政。这种空间与政治上的双重疏离，使得国际法原则的刚性，在适用时悄然发生了软化。

尤其当行动者是与欧洲有战略同盟关系的美国时，批评变得更为艰难。于是，清晰的国际法原则，被包裹在“事态发展尚不明朗”的模糊表述之中。

然而，这种基于亲疏关系的“双重标准”所带来的，远不止于一次发言的逻辑断裂。它实际上还会持续侵蚀欧洲自身试图塑造的国际公信力与战略自主形象。

近年来，欧洲领导人在诸多场合不断呼吁建立一个“基于规则的国际秩序”，并将其作为外交政策的旗号。但当其盟友公然以军事行动践踏《联合国宪章》中关于主权平等、禁止使用武力的核心原则时，欧洲的含糊其辞，使其高擎的“道义”旗帜黯然失色。

可以说，欧洲此刻的犹豫与双标，也暴露出其在安全与外交上对美国长期依赖所酿成的战略困境。

在突如其来的地缘政治危机面前，尤其是当危机由美国主动挑起时，欧洲往往陷入一种深刻的矛盾：一方面，在情感与部分理性上认知到盟友行为的过激与不合法；另一方面，在安全防务、情报共享乃至更广泛的经济联盟体系内，又无法承受与华盛顿公开决裂的代价。

于是，欧盟内部令人玩味的意见光谱浮现：从意大利总理梅洛尼为美国对委行动辩护，称其为“正当防御”，到法国政府内部出现总统马克龙与外交部长巴罗立场不一的微妙局面，再到德国总理默茨试图用“技术性语言”淡化处理问题：“对美国干预的法律评估是复杂的，需要仔细考虑，国际法仍然是指导框架”……欧洲主要国家立场，一目了然。

这种分歧本身，就是欧洲战略依赖所产生的“副产品”的外在表现。它导致欧洲难以形成一套真正独立、连贯且有力的共同外交与安全政策，往往在关键时刻被盟友的议程所牵引甚至裹挟，从而丧失了作为全球重要一极的行动自主性。

对格陵兰岛的坚定捍卫，守护的是欧洲“城堡”的内部秩序与团结；对美国突袭委内瑞拉的暧昧态度，则暴露了欧洲面向外部世界尤其是强权盟友时的无力与妥协。

布鲁塞尔记者会上的这一幕，或许是欧洲当下集体精神状态的一种缩影——在理想主义的世界规则倡导者与现实主义的地缘政治行为体之间，在渴望战略自主与难以摆脱的安全依赖之间，艰难地寻找着那个脆弱的平衡点。