历史上被高估的名将，他们的才能和贡献没有传说中的那么神奇

有一句话是这样说的，对于一位将军来说，最大的悲剧就是生在和平时代，这句话听着有点让人不舒服，但却很有道理，因为没有战争，再大的军事才能也只能被埋没。

所以，和平是绝大多数人的福祉，却是战争人才的悲哀，因为，所有的名将，都是经过战火洗礼的。但就是经过了战争，留下了名气，却还是有一些名将被世人所误会，其中有一些人被低估，但还有一些人是被高估了的，他们的实际才能和贡献，远没有传说中的那么神奇。

那么在中国历史上有哪些被高估的名将？说出来别不信，这4人算高估了。

一说起赵子龙，人们眼前就会闪现出一位身着一身白铠甲，在千军万马中如入无人之境的飒爽将军，其实，这是“三国演义”的夸张。

赵子龙救出了阿斗是事实，但所谓在曹军中七进七出，就是虚构了，也许真实的他就是在乱军中隐蔽身形，到处寻找，终于找到之后又找了个空挡跑出来的。

这么说赵子龙可能有污蔑之嫌，但不能不说这是最稳妥的做法。

此外赵子龙还被称为五虎上将，这也许是对他军事才能的最大肯定，但其实五虎上将是后人的说法，赵子龙一生经历的大战并不多，在刘备和刘璋的战斗中他是立了功的，打通了成都的通道，另外定军山之战中也出过力，但风头都被黄忠盖了，因为他得了夏侯渊的人头，另外街亭之战的表现也很好，可惜那是在撤退之中。

这不能说赵子龙不行，其实他的军事才能是很高的。一生基本没有打过败仗，甚至在很多地方展现出过人之处。

比如在汉中之战中，他大开栅门，让士兵不准出声，敌人以为有埋伏，就撤退了，但赵子龙却在敌人撤退之时发动追击，大败敌人。刘备在此战中，称赞赵子龙一身都是胆。

但这样的军事人才终归没有太杰出的表现，因为他上战场的机会太少，刘备因为觉得他做事稳妥，所以一般都让他做后勤或者就是保镖，实在为他觉得可惜。

所以，赵子龙估计应该是一个名将，但也是在估计中，或者说只能存在于罗贯中的小说中。

和赵子龙一样，吕布也是一个被三国演义写神了一个人物，在史书的记载中，吕布的武艺高强，也只体现在战胜了董卓的大将郭汜而已，所谓盖过群雄的人设，大概也只是为了让他的才能和品格形成反差。

但吕布的战绩不错，常常以少胜多，但那是因为他是骑兵，机动性强，自然会比步兵多一些优势，而且他的部队是西凉军，可以说是当时的国防部队，比起诸侯的地方部队自然强盛很多，这才是他真正的优势所在。

另外，在吕布的部队中，也有一些非常强大的部下，除了陈宫这种谋士之外，还有张辽这种非常强大的军事人才，所以他能够取得战斗的胜利。

在三国演义中，吕布的形象总是武艺超群，而品行不行，但实际上，他的个人武力值和统帅才能都被夸大了，但他不断的背弃主人却是真的，也许正因为这样，才被选为一个典型人物。

离开三国。我们来看看之前的汉朝的一位将军，李广，他也是被夸大了的一位人物，而夸大他的却是司马迁，在司马迁笔下，李广是一位有很多战功但没有得到封赏的人，由此心中不平，最后有人分析是因为他杀降不祥。

但历史上的李广，并没有司马迁说得那么厉害，他也许打过一些胜仗，但却是在他做边郡太守的时候，做过一些小规模的地方战役。

而在大的战役中，他的表现却欠佳，在汉朝著名的五路大军征匈奴和随卫青出战的战斗中，他都因为迷路而贻误战机，遭到大家的耻笑。

另外，在带兵上，李广也很懒散，连当时的程不时也比不上，更何况卫青，霍去病这些人，所以，李广算不上名将。他的委屈，大抵可以消解一下。不是因为投降的冤魂，而是能力的层次。

说完李广，接下来我们来聊一聊另一位被高估的名将。说起名将，人们大都以大战役大胜利为标准，以这个标准来看，朱棣是最佳人选，尽管他的一生，以皇帝的功绩最大，但他的军事才能，也是让人佩服的，以800人起家夺天下，从边疆打到首都，实在牛逼。

但我们细看朱棣的靖难过程，其实还是有很多其他因素起作用，比如最初的占领北京，是因为大家猝不及防，还有他的部队都是和蒙古人打仗，和一般守城士兵是两个战斗层次，还与国防部队和地方部队的战斗力有所不同。

在看他率军和30万部队的战斗时，能够大获全胜，那是因为朱棣很幸运，当时迎战的统帅是陆炳，他擅长守城，不善于攻击，这是他的弱项，所以才会让朱棣赢得此役。后来在另一场战役中，朱棣又幸运的遇着了草包李景隆，但就是这个草包也让朱棣差点死去，万幸的是，朱棣还是侥幸的赢了。

其实这样看来，你们是不是都会觉得朱棣在战争中最大的保护伞是幸运，但其实不然，能让他如此幸运的，是他的侄子朱允炆的仁慈，哪怕两军对垒，他居然都可以下一个“误伤吾叔”的命令，也正是因这道指令，让朱棣无数次死里逃生，最后打到了南京。

如果不是这样，朱棣不说做名将，恐怕他到最后连皇位都无法坐上。

赵子龙，吕布被夸大，是受罗贯中笔下的三国演义的影响，而李广也许就是一个历史的误会，朱棣呢，是因为后来成为了皇帝，所以史书，只能写下他的英勇，好战，也绝不会提及他的失败。所以造成误会更是顺理成章的事情。

所以，我们读历史，看历史人物，想要给出一个公允的评价，还是很难的。不仅要剥开历史类小说对大家的影响，还要看历史记载本身的产生环境，作者的立场，还有就是一些纯粹的误会，但尽管如此，我们终归力图还历史以真相。