车祸后CT查出脑瘤医生疑未告知，男子4个月后做开颅手术致多项残疾

50岁男子车祸住院救治12天，医院CT报告单已经提示头部有病变，家属称主治医生没有尽到告知责任。

4个月后病情恶化被迫做开颅手术，留下诸多后遗症。法院依据医疗事故鉴定判定，医院存在过错。

>>>车祸住院12天

医院CT查出头部病变没告知？术后留下多项残疾

栾女士介绍，他们家住吉林省吉林市，2017年10月28日，丈夫上班路上遭遇车祸，头部、腰部受伤，就近送往吉林中西医结合医院抢救。

“当天CT检查报告单提示，头部‘螺鞍区似见类圆形密度稍高影’，建议做进一步检查。就是这个病，在住院12天里，脑神经外科主治医生一直没有告诉我们。”

入院当天医院做的CT检查显示，螺鞍区似见类圆形密度稍高影，建议做进一步检查

“2018年3月初，出院之后4个多月，我丈夫头痛，看不着东西，我们就又到这家医院做了CT检查，报告单提示头部鞍区占位，需要做核磁检查，怀疑他是脑瘤。我当时就挺疑惑的，我说不能啊？”

为了进一步确诊，栾女士又领丈夫前往吉林市另一家权威医院，“又去做了检查，结果还是鞍区占位性病变。保守治疗怕把颅内血管挤破，由于病情恶化，最终不得不做手术。”

栾女士告诉记者，“我就问医生怎么导致的脑瘤，医生说有可能是先天性的，也有可能是后天。我认为不可能是先天性的，医生问我为啥这么肯定，我说去年（2017年）才做过CT检查，头部没说有占位。医院主任就让把当时的CT片子拿来，人家一看说，这么大一个瘤子在这个地方，怎么说没有呢？我说，那没人告知，我们也不知道有这个病变呀。”

栾女士认为，丈夫车祸当天入院救治，吉林中西医结合医院已经查出头部病变，但主治医生没有尽到告知责任，最终同意患者出院。

栾女士丈夫的残疾证

“我丈夫今年58岁，一直就没法上班。开颅手术后，脑垂体功能减退症，记忆力严重下降，留下二级智力残疾，性功能丧失，视力视野缺损，甲状腺、皮质醇激素不分泌等多项残疾，还有外伤性尿崩，喝的多尿的多，终身都要服用多种激素维持生命。”

>>>医患当面对质

家属要求提供医院监控和病情告知书，医生说没有

2018年下半年，丈夫的状况每况愈下，栾女士找吉林中西医结合医院调出病历，询问主治医生为何没告知家属实情。

“医生当时就说告知我儿子了，儿子不同意治，我说那不可能，谁家的孩子老爹患病不给看的？我就找来儿子到医院跟医生对质。我要求调医院监控，医生说那肯定没了；我要求提供病情告知书，他也说没有，那怎么证明医生告知我们了。”

“医生又说当时告知患者本人了，但我丈夫入院时脑震荡昏迷，跟他说有用吗？我是妻子，我在陪床，为啥不能告知我？医生说医院有规定，车祸入院患者不能过度检查。如果没有病给检查，那叫过度检查，有病为什么不给检查？他就答不上来。”

>>>构成十级伤残

医疗鉴定医院存在过错法院判赔万元，家属不接受

2019年1月，因为多次交涉无果，栾女士委托律师一纸诉状将医院起诉到吉林市船营区法院。

“我提供的病历，还有医院封存的病历中，都没有病情告知书，也没有我们拒绝或者放弃治疗的家属签字。医院委托做了医疗鉴定，说病变是先天性的，说我丈夫这个病跟医生没有关系。我不服，再次做了鉴定，结论是医院在我丈夫的治疗过程中存在过错，认定我丈夫是十级伤残。”

“2019年9月，法院一审判决医院轻微责任，赔偿11335元，但我没要。二审法院已经审清医生没有尽到告知的责任，2019年11月还是维持了一审原判，所以我现在希望媒体曝光。”

“我丈夫这个案子迟迟结不了。”栾女士认为，丈夫在吉林中西医结合医院脑神经外科住院期间，主治医生对CT检查发现的问题，没有告知患者家属，剥夺了家属的知情权。如果查出病变进行治疗后再出院，就不会发生后续一系列的问题。因此，主治医生和医院有不可推卸的责任，理应承担丈夫的全部治疗费用。

之前夫妻俩共同经营一家陶瓷商店，栾女士坦言：“就因为这个事，店在2022年也关掉了，库房还有大量的商品没卖出去。”

栾女士表示：医院现在也承认这个事，我一开始要求追究医生的责任，医生提出愿意私了。法院找我谈了几次，建议协调解决。”

一份时长22分22秒的通话录音显示，涉事医生表明态度，表示可以赔偿，双方只要达成共识就行——“我们也想积极解决这个问题。你做买卖出身，你得出个价，我再还价。我也不知道给你赔偿多大的损失。”

录音显示，涉事医生疑似承认没有告知患者家属——“我的失误就是没让你们签字，要是签字就没有现在这事了。”

>>>涉事医生回应

为何判定承担轻微责任：“我们医院是为息事宁人”

1月5日，华商报大风新闻记者联系吉林中西医结合医院脑神经外科涉事主治医生，其称CT检查情况跟患者本人和家属说明过。

“他本人和家属我都说了，给他儿子说了，他自己我也说了，这个在病历中有记载，也有病情告知书，有他妻子的签字。”

该医生认为自己没有责任，称患者脑瘤是先天性的，并非医生导致。“他是病理做出来了，当时是他们自个要求出院的，那都有签字的。”

该医生表示，此事已走法律程序，相关材料提供给法院。对于为何判定医院承担轻微责任，其回应称：“我们医院是为了息事宁人。”

涉事医生否认私下接触过栾女士，对于通话录音情况表示不了解，“那我不知道，那可能是我们医务科和她联系吧。”

记者询问医务科电话，对方表示没有。对于医患如何协商解决，这名医生告诉记者，“那我不知道，那是我们医务科介入的，个人没有介入。”

>>>信访医院答复

尊重司法鉴定结论，核查涉事医生涉嫌违规事项

2024年7月，医院一份信访处理意见书答复称，栾女士丈夫当天车祸，入院诊断头部外伤（脑震荡）、头皮血肿、腰部外伤、腰背部软组织损伤。

其入院后，医生即向病人本人告知，本次入院涉及交通事故，明确告知交通事故治疗与自身疾病治疗需要分开。其颅内病变非外伤所致，建议本次治疗结束后，进一步检查。

2019年1月家属起诉后，双方共同委托做鉴定，鉴定结果为医院治疗无过错，患者及家属撤诉，进行重新补充证据后再次起诉。

2019年5月再次诉讼后，双方再次进行司法鉴定，结果为医院在治疗过程中存在过错。法院根据鉴定结论，判定医院轻微责任，赔偿患者11335元（至今未领取）。

医院尊重司法鉴定结论，经召开专题会议研究决定，依法依规对医生涉嫌违规事项进行核查，目前已上报吉林市纪委监委驻市卫健委纪检监察组，将依法依规依纪予以处理。

>>>家属提供证据

之前头部CT检查未见异常，别往先天性脑瘤上推

对于涉事医生的说法，栾女士回应称是推卸责任，医院规定的病情告知书，就是用来规范医生的行为。

“他说是告知患者本人和我儿子了，病情告知书在哪？他说我们不同意治疗，那么拒绝或放弃治疗的签字书在哪？口说无凭的事可以吗？”

2006年10月，患者头部CT检查未见异常

栾女士提供了2006年10月一份CT检查报告，证明丈夫脑部CT检查未见异常。“他现在还在推脱，就是说他知道这个事。为啥我说他是隐瞒，未尽告知责任。对于一个医生来讲，CT报告出来提示，他就应该知道是怎么回事。一旦家属追责，他会推到先天性脑瘤，但2006年我丈夫头部做过检查，他头部都是正常的。”

华商报大风新闻记者 李华 编辑 李婧