师兄猥亵骚扰多名师弟长达两年？仅批评教育说不过去

文丨刘航

这是一则男同胞看了会深感委屈和不解的新闻。

近日，中科院上海有机化学研究所某中心的李同学在社交平台反映，曾某利用大师兄身份，对实验室多名同学进行长达两年的骚扰、猥亵和霸凌，受害同学反映后中心处罚太轻，只是给予曾某批评教育、严重警告的处分，并在中心内部公示。

事情曝光后，该中心工作人员表示，目前还在调查处理中， “这个处分决定我们还在走流程，需要进一步上报审批。”该中心研究生处一位老师则表示，学校已做出公正处理，不再对外回应。

骚扰的含义比较宽泛，但是猥亵和霸凌都是较为严肃的词汇，往往代表着较为严重的后果，需要施害人付出足够的代价。

从受害同学的陈述来看，对方频繁对他们进行猥亵，从摸大腿、脸，发展到触摸隐私部位，还多次言语骚扰。从媒体报道看，被曾某骚扰或猥亵的，都是男性。

这就触及了长久以来的一个“敏感”议题：对于男性遭遇的性骚扰或侵害，是否需要在法律上乃至社会认知上，保持和女性一致的地位？

我国对“强奸罪”的定义里，目前并没有包括男性受害者，不过《刑法》修正案已经扩大了强制猥亵罪的范围，涵盖了对男性的性侵犯。

而且，男性对男性实施性侵害被判刑的案例，并非没有。比如， 2017年，西安中院官微就发布了一起同性间强制猥亵案，也同样发生在校园：被告人猥亵同校男生致受害人肛周损伤被判犯强制猥亵罪，一审获刑二年。当然，这一案例中，受害者所遭受的身体伤害比较重，这可能也是法院认定构成刑事犯罪的重要考量依据。

但是，这世间的伤害并非都来自身体，长期的猥亵或骚扰行为，也可能对人的心理和精神造成创伤。

另外，我国《民法典》第一千零一十条对“性骚扰”的定义是这样的：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。“他人”显然也包括男性，并没点明必须是女性。

这都说明，法律并没有因为受侵害对象是男性，就淡化性骚扰或性侵的严重性。

男同学之间，可以开开玩笑，但前提是不能让对方感到不适，尤其对方已经表明了拒绝的态度。在该事件中，不止一位同学反映曾某的过分行为，且是长期的，这就超越了一般意义上的恶作剧，性质变味了。

据受害者反映，曾某的行为不仅对他造成了身心伤害，同时曾某作为实验室大师兄，很多时候导师会让他负责分配、带领大家做实验，如果自己反抗或者拒绝对方要求，曾某便不让其参与实验。

《民法典》要求，机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。

长期以来，我们看到的更多是导师利用身份优势胁迫学生，“大师兄”若也能在做实验和课题时打压、排挤同学，离不开某种庇护或纵容。对于任何形式的权力霸凌，学校本该有相应的预防措施和反馈渠道。受害学生说他忍了两年才鼓起勇气举报，可现在对方只得了个严重警告处分，若再出现其他受害者，他们还有动力举报吗？

如果被骚扰或被猥亵的是女性，估计不仅学校的处理不会这么轻，司法部门也会有更强有力的介入。任何侵害，都不该因性别而改变性质，这该成为社会常识了。返回搜狐，查看更多