无法无天，撬锁开灯，跟强盗有什么区别？

“这不是通知你今天晚上要开灯嘛，你不开，一会我们公安就过来给你开了！你不信就试试！”

“你再说一遍，我告诉你，人可以走，灯得留，这是全市统一规定。”

要不是看到监控里撬锁的人穿着制服，我还以为这是哪个店铺遭了贼呢。

再想到是一群人撬锁闯入，更让人以为是团伙作案。

你很难想象，大过年的，阖家欢乐，举国欢庆，山西大同古城竟搞出如此荒唐事。

是，大同古城是在倡导从腊月二十八到正月十五晚六点到第二天六点，沿街商铺每晚留灯亮牌，无非是希望通过亮化古城，吸引更多游客，出发点不是不可以理解。

但，既然是“倡导”，那决定权就在商家手里，亮不亮，亮多少，由商家说了算。

发文件时说是“倡议”，执行中却成了强制命令——古有不许百姓点灯，今有不许商户熄灯？

何况，被撬锁的岳先生称，他已经配合开启了门头灯和户外灯，仅关闭了店内照明，但仍被认定为是“不配合的3%”，最终招致撬锁开灯的粗暴对待。

讽刺的是，政府承诺对亮灯产生的额外电费“予以补贴”，但岳先生等商户从未收到明确方案。政策承诺沦为空头支票，执行手段却雷厉风行，很难让人相信他们会对那亮灯的97%商户“予以补贴”。

嘴上说得天花乱坠，心里全是算计和霸蛮，干着严重破坏营商环境的烂事，却口口声声说是“为了给游客最好的体验感”的口号，真是天大的讽刺。

连市场主体的权利都不尊重，当行政权力可以随意突破法律边界，当市场主体连最基本的经营自主权都无法保障，所谓的优化营商环境不过就是一句空话。这场以“亮化工程”为名的行动，暴露的不仅是权力的任性，更是一场形式主义对营商环境和法治社会的双重践踏。

可笑的是，当地政府竟用“不合适”来定性这一行为——这种轻描淡写的说法，简直是对公众智商的侮辱。“不合适”，多么轻飘飘，如此严重的违法违规行为，就被这三个字一笔带过了。可，这是合适不合适的问题吗？这分明是赤裸裸的违法犯罪，是对法治精神的亵渎。

合法经营的营业场所是受到法律保护的，未经商户的许可，强行撬锁进入店铺，这是对商户财产权和经营权的公然侵犯。即使打着“亮化城市”的旗号，即使是“为了更好的旅游体验”，也不能成为践踏法律的借口。

法律是维护社会公平正义的最后一道防线，任何单位和个人都必须在法律的框架内行事，政府部门更应该以身作则，成为守法的楷模。如果政府部门都可以随意践踏法律，那么民众的安全感和信任感又将从何而来？

一盏被权力强行点亮的灯，点亮的是权力的鬼火，照见的是形式主义的痼疾、法治观念的缺失，以及基层治理中“人治”思维的顽固。

大同古城亮灯率已经达到了惊人的97%，但什么时候能点亮一盏名叫“法治”的明灯？