我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
本文转自:株洲日报
以案说法
83万元遗产之争 法官顺利调解
株洲日报讯(全媒体记者/贺天鸿) 父亲立下遗嘱,把遗产给了自己的女友。女儿拒绝执行遗嘱,女友将女儿告上法庭。近日,芦淞区人民法院成功调解一起遗嘱继承纠纷案。
田某与熊某系男女朋友关系,两人长期居住在一起共同生活。因田某做过心脏支架手术且有糖尿病等基础疾病,身体状况不好,田某平常的生活起居、生病住院均由熊某照顾。
去年年底,田某住院治疗。12月30日,自知时日不多的田某请来自己的同事柳某及弟弟田某某作为见证人,在女儿田小某在场的情况下,当场口述,并由见证人之一的柳某代书立下遗嘱:“田某在重病期间,离开了人间。个人所有公积金、企业年金、养老金归熊某,不开追悼会、一切从简,希望兄弟、姐妹支持,房子归女儿田小某,车位归熊某”。田某、两名见证人及田小某均在遗嘱上签字确认。次日田某不幸去世。
但后来在遗产继承时,田小某与熊某产生分歧。田小某拒绝按照遗嘱执行,双方争执不下。今年3月初,熊某来到法院提起诉讼,请求确认被继承人田某名下公积金、企业年金、养老金(个人缴费部分)共计83万余元及车位归原告所有;请求判令被告田小某将已经领取的田某名下的公积金、企业年金、养老金(个人缴费部分)返还给原告。
了解到被告田小某对于自己父亲财产分配给了与自己没有血缘关系的外人,从情感上无法接受的内心动向后,芦淞区法院承办法官决定以此为突破口,从“孝”字出发,对其进行开导,希望其尊重父亲遗愿,并用通俗易懂的家常话,耐心、谦和地对田小某进行释法明理。通过反复多轮“面对面”沟通,被告田小某终于解开了心结。
最终原告熊某同意只领取生效遗产中的70万元,其他剩余款项归被告田小某所有。双方达成一致,案结事了,心结也彻底打开了。
法官提醒,随着法律意识的增强,不少人愿意生前立好遗嘱,将自己的身后财产分配事宜提前做好安排。《民法典》对遗嘱的有效形式作出了明确规定,订立遗嘱必须严格按照法律规定,任何形式上的欠缺将导致遗嘱的无效。设立遗嘱属于单方法律行为,意思表示完成且符合法定要件时成立,该行为自遗赠人死亡时发生法律效力。受遗赠人必须在法定时间内作出接受或者放弃遗赠的意思表示。
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2023-04-26 11:45:05
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: