三星的xcr测试标准是否有错？

作为一个长期做电视测试的媒体而言，杰夫视点每次评测电视，肯定是要测试亮度这部分的，包括SDR和HDR下不同窗口的峰值亮度和持续亮度。如果经常关注电视画质的用户也比较清楚，电视的亮度数值在当下是很多人比较看重的一部分。不过三星似乎最近有一些不同的意见，认为传统的亮度数据并不能体现实际的感官体验，应该换一种模式来测试。

通常我们测试电视或者显示器亮度的时候，都是用尼特（nits）来表示亮度高低，数值越大也就越亮。在HDR没有出现之前，SDR电视或者显示器的亮度通常最大能达到300nits就算不错了，但随着HDR的问世以及电视光源的进步，现在日常显示器和电视达到1000nits的峰值亮度都是很简单的事情，TCL之前发布了峰值亮度达到5000nits的电视，而像海信最近则发布了峰值亮度达到10000nits的电视。

不过除了亮度之外，整个行业同时在色彩部分也在大步往前，100%sRGB色域已经不再稀奇，目前无论MiniLED电视还是OLED电视，DCI-P3色域超过95%也不是难事。甚至在BT2020色域上，现在三星的QD-OLED也超过了90%。可能三星正是看到了颜色和亮度同时在进步，所以才认为按照纯粹再测试亮度数据已经无法展现用户的感受了。

事实上三星之前在各种展会上，都有意无意地表示，现在三星更看重名为“体验色彩范围”的表现，简称为XCR，三星认为用XCR进行量化，更能反映出电视在亮度和色彩上实际给用户体验的状态。三星将XCR称为用户实际可感知的亮度，这个可感知的亮度不仅仅是纯粹的亮度数据，同时还糅合了色彩部分的感知。并且三星XCR的测量方法已经交给SEMI（半导体设备和材料研究所）去实施，XCR看来将成为一种新的测试标准。

三星自己也解释得比较清楚：即使两个屏幕具有相同的亮度值，但人眼仍然能够感知亮度的明显差异。这是因为人类对亮度的感知不仅受到亮度的影响，还受到颜色和颜色类型的影响。”三星认为XCR反映了当亮度值相同时，具有更好色彩再现的显示器如何显得更亮，而传统的亮度测量方法没有考虑到这种现象。

三星的这个说法有没有错呢？当然没有错！实际上在我们日常的使用中，我们也可以感受到，即使测试出来的两个显示设备亮度相同，但是颜色更鲜艳的设备，给人的感知就是亮度更高。特别是红色部分，如果红色更为鲜艳，那么怎么看都会显得整个屏幕的亮度更高，尽管实际的亮度并没有改变。

三星的XCR测试标准，是一种基于颜色外观模型来量化显示器感知亮度的方法，可将测量到的光谱转换为感知属性，例如色差亮度、色彩度和色调等。当然这不代表传统的亮度测试就没有意义，不过我们觉得这对我们测试人员来说，可能更能体现出亮度、颜色以及用户感知上的细微之处。比如说如果两个电视的亮度相同，但一个电视的XCR数值更高，那么我们可以认为这个设备在颜色部分会更鲜艳，这种推导会衍生出更多更详细也更科学的测试方案。

对于我们测试人员而言，引入三星的XCR测试方案其实并不存在障碍，只不过这需要硬件和软件上的更新，特别是软件部分的更新。如果我们的测试软件能支持XCR测量的话，那么很显然我们也会跟进，我们说过画质测试很多时候是主观因素导向，而所谓的感知亮度其实也是一种主观因素，如果这种主观因素能够实际数据量化的话，那对于测试显然更有好处。