2023 年度热词，只能是它

2023 年接近尾声，如果是你，会用哪个词概括它？

语言是人类交流和表达的工具，每年最有代表性的词汇，如同言简意赅的线索，反映社会的流行趋势，折射人类的共同情绪。

按照惯例，剑桥、牛津、韦氏、柯林斯等各大词典都选出了自己的年度词汇，众望所归，AI 的存在感高得前所未有。

从几大年度词汇身上，我们能够看到这一年，人类是如何被 AI 所改变。

荣誉属于人工智能

——年度词汇：#AI

几大权威词典里，柯林斯词典最为直接，把 2023 年度词汇选为 「AI」。

今年，AI 一词的使用量增加了 4 倍，被定义为「通过计算机程序模拟人类思维功能」。

柯林斯词典认为，这句定义指向了我们内心最深处的忧虑：AI 真的能变得像人类一样吗？如果可以，对于人类来说意味着什么？

以上问题确实很重要，是 AI 教父从 Google 离职的导火索，是签署请愿信暂停 AI 开发的硅谷企业家的理由，也是 OpenAI 首席科学家 Ilya 推进「超级对齐」的初衷。AI 将带来繁荣的新时代，但首先必须防止它的危害。

然而，大多数人对 AI 的发展并没有发言权，唯一的选择是使用它，然后渐渐离不开它。

OpenAI 总裁 Greg Brockman，近日分享了 Reddit 一则很有意思的提问：用 GPT-4 解决过哪些你自己本来无法解决的生活难题？

我们的一篇文章对答案做了梳理。写电子邮件、修改简历、改善心理健康、学习入门知识、激发创意灵感……AI 确实影响和改变着一些普通人的工作和生活。

1966 年，麻省理工学院计算机科学家 Joseph Weizenbaum 发布了 ELIZA（以萧伯纳戏剧《皮格马利翁》中的角色命名），这是第一个允许人机之间进行类人对话的程序。

以今天的眼光审视，它显得十分粗糙，只是在用户的问题中寻找关键字，提取出来给予回馈。

Weizenbaum 的初衷是展示计算机对人类语言的理解多么肤浅，但让他意外的是，人们依然对 ELIZA 着迷，关在房间几个小时，就为了和它说悄悄话。之后，对计算机程序产生的拟人化依恋，被称为 ELIZA 效应。

如今，ELIZA 效应加速蔓延。其实 AI 早已无处不在，打败围棋冠军、推动自动驾驶、推荐兴趣歌单，但要么离生活很远，要么像空气一样存在但不为我们感知。

大多数人都未曾猜测到，2022 年末的一天，AI 又从一个对话界面开始，和我们的个人生活息息相关。

无论对错，AI 什么都可以回答，与此同时，它的使用场景越来越日常。9 月，ChatGPT 推出语音和图像功能，能看、能听、能说话。五感是人类和世界互动的方式，也正在成为我们与 AI 的互动方式。

Sam Altman 曾在接受采访时说道，人们第一次使用 ChatGPT 时，可能感觉它更像是一种生物，而不是一种工具，但最终他们习惯了它，并看到了它的局限性。

我们与 AI 的互动不仅关乎知识，也潜入了情感的深水区。

过去一年相关的产品层出不穷，包括 AI 伴侣 Replika、情商突出的聊天机器人 Pi、Meta 以名人为原型的 20 多个 AI 角色、上演现实版《她》的 AI 女友 CarynAI……

它们的态度亲昵，除了文字还可以语音对话甚至视频聊天，给予不被辜负的友谊和浪漫关系，满足现实之中未曾得到的社交需求。

正如曾被 Bing Chat 深情表白的《纽约时报》撰稿人 Kevin Roose 所说：

——年度词汇：#Hallucinate、#Authentic、#Deepfake

不过，Bing Chat 对人类的表白当不得真，这种 AI 生成的虚假信息，用术语说是「幻觉」。微软 CEO 纳德拉甚至觉得外界有些大惊小怪：「我们没想到有人会在发布后 100 小时内进行荣格分析。」

「幻觉」对 Google 来说，则是一件发生在众目睽睽之下的丑闻。2 月，对标 ChatGPT 的聊天机器人 Bard 在演示时犯了有关韦伯望远镜的事实错误，导致 Google 市值蒸发超过 1000 亿美元。

直到现在，聊天机器人仍然频繁地产生「幻觉」。11 月，由 Google 前员工创立的初创公司 Vectara，研究了各个巨头的聊天机器人幻觉概率，最低的是 3%，也有 5% 和 8% 的，最高甚至达到了 27%。

因为这个词对生成式 AI 的特殊意义，Hallucinate（产生幻觉）被剑桥词典选为了 2023 年度词汇。

「Hallucinate」原指人类因为生病或吃药等原因，似乎感觉到了不存在的事物，现在又多了一层含义——「当 AI 产生幻觉时，它会产生错误信息」。

剑桥词典认为，生成式 AI 固然是强大的工具，但它的「幻觉」提醒我们，留意虚假信息的危害，用批判性思维安全有效地与之交互，人类的专业知识比以往任何时候都更加重要。

和剑桥词典恰好构成反义词，韦氏词典的年度词汇是 Authentic（真实的、原汁原味的），这个形容词可以修饰美食、艺术品、文化体验甚至某人性格，强调没有虚构或伪装。

Deepfake（深度伪造）也在韦氏词典的 2023 年数据里名列前茅，可以看作和「Authentic」的一体两面。

剑桥和韦氏的年度词汇，很适合当合订本看，过去的一年里，「真实」与「幻觉」的交锋，因为 AI 出现在文字、图片、歌曲、视频等一切内容。

MidJourney 让教皇穿上了巴黎世家风格的羽绒服，模拟地震和海啸事件，甚至捏造登月花絮照片。HeyGen 让泰勒·斯威夫特说着匹配口型的地道中文。SoVITS 教「孙燕姿」演唱《发如雪》《难念的经》《爱在西元前》……

有人走过路过看个热闹，也有人先天下之忧而忧。毕竟在大多数情况下，色情、政治和谣言总是先行。过去我们常说无图无真相，但在不远的未来，有图也不是真相，有视频可能也不是真相。

如果脱离真实与幻觉的非黑即白，AI 也在为创作注入新鲜血液。

最近，AI 扩图的离谱笑话火爆抖音，远超人类脑洞的幽默感打遍天下无敌手。我也体验了一番，让京海的鱼贩子高启强瞬间穿越到非洲发展生意。

其实背后的原理并不新鲜，早在去年 8 月，OpenAI 的 DALL·E 就用「Outpainting」功能扩充了肖像画《戴珍珠耳环的少女》，AI 为孤零零的人物生成了画风和谐的房间。

戏说不是胡说，生成不是乱造，AI 考虑了原始图像的视觉元素（包括阴影、反射和纹理）才会下笔，只是很多扩图工具的水平还不那么稳定。

文生图工具之外，文生视频给我们的感官带来了更为直观的冲击。

AI 视频生成头把交椅 Runway，近日上线了「Motion Brush」（运动笔刷），对着任意位置轻轻一刷，就能让静态图像动起来。

Runway 的新晋劲敌 Pika 也不甘示弱，不仅能从文本提示词直接生成视频，还能修改特定区域、添加拍摄技法，等于一键完成了很多后期工作。

这些并非「真实」的创作，像是为女神维纳斯接上断臂，展示艺术的又一种可能性。

或许 AI 距离长电影的创作还有距离，但可以预估它在短视频领域的潜力，每个人都可以成为自己的导演、编剧和编辑。

只是，当我们看到某张图片、某段视频时，最好不要默认它们是真实的。

人的创作与 AI 的创作

——年度词汇：#prompt

其实，虚假图片、虚假语音、虚假视频存在良久，以前有过无数次的讨论与争锋，然而到今天，它们才成为了一个真正的问题，因为创作方式在变化。

和 AI「聊天」也是在创作，我们输入的内容就是「提示词」，它的质量直接影响了 AI 生成的内容好坏。

提示词渐渐被视为可以分出高下的人类创作，甚至衍生出「提示词工程师」之类的高薪职位。

今年的年度词汇，prompt（提示词）榜上有名，虽然没能成为牛津词典的冠军，但闯入了决赛圈的四强。牛津词典发现，prompt 的使用量大幅增加，但在 2022 年之前，它甚至很少出现在语料库里。

与 AI「聊出来」的作品，是否算作人类的创作？

11 月底，AI 生成图片著作权侵权第一案的一审落幕，给出了一个可能的答案，判决的依据就和提示词有关。

原告是使用 AI 工具生成图片的小红书用户，被告是抹除水印搬运上述图片的百家号账号，判决的核心是，被告自顾自地搬运固然不妥，但原告的 AI 生成图片可以受到著作权保护，让创作者维权吗？

在本案中，AI 生成作品的著作权和独创性得到了认可，因为存在「智力投入」。

虽然原告没有动笔画画，但设计了提示词，设置了参数，体现了自己的个性化表达，同时 AI 不具备自由意志，不是法律上的主体，不存在两个主体之间确定谁为创作者的问题。

从本质上说，本案的法官认为，AI 就是工具，人类使用 AI 生成图片时，就是在进行创作并享有著作权。

然而，当人类用 AI 创作，究竟谁是主体，以及作品是否享有著作权，至今还没有共识。

美国版权局的观点就和这次判决不同。2 月的一次判例中，虽然艺术家设定了提示词，但美国版权局认为，AI 不像相机等工具可控，艺术家的输入和 AI 的输出相距甚远，所以 AI 生成图片不能被视为人类创作，无法获得版权保护。

▲ 用 AI 生成图片的漫画.

观点的争议不影响一个事实：从前，创意主要来自于人类，不管是大脑、对话、书籍还是互联网，现在我们将部分过程外包给 AI，和它达成未知的合作关系，同时结果并不可控。

之前爱范儿采访过从业五年多的插画师小徐，AI 已经融入了她的工作流，Midjourney 是主要工具之一，速度快，效果也好。与此同时，AI 的结果好坏，仍然存在概率问题。

综合了优缺点之后，小徐使用 AI 的方式很灵活，可以用它生成整张图，也可以用它生成背景，再将素材 P 上去或者自己画，或者再搭配其他 AI 工具使用。

AI 未来能不能比人类画得好，能不能在作品上署名，是个体无法决定的。但至少，成为一个实用主义者，不排斥新技术的学习，可能会更好地面对未知的冲击。

总的来说，2023 年，是我们开始探索如何和 AI 共存的一年。AI 影响了方方面面，包括语言，正如《剑桥词典》所说：

除了选出年度词汇，剑桥词典还添加了不少新的 AI 相关定义，包括大语言模型（LLM）、生成式 AI（GenAI）和 GPT。一些已有的单词，今年也采用了与 AI 相关的附加含义。

与此同时，剑桥词典还在发起投票，考虑是否把更多与 AI 有关的词汇添加到词典里。

语言是思维的载体，科幻电影《降临》中，人类派出语言学家尝试与外星生物交流，而在现实里，人类与 AI 已经在使用自然语言交流，但也有一些新的词汇出现，或者旧的词汇有了新的含义。

有趣的双关出现了。ChatGPT 之类的生成式 AI，既能说出类似人类的语言，又深刻地影响了我们对语言的使用。

一个冥冥之中的巧合是，韦氏词典宣布「真实」是年度词汇的同一天，《纽约客》的特稿谈到英伟达正在推动 AI 革命。2023 即将过去，我们又将迎来新的、或许难以用语言形容的一年。