李渊到底有没有许诺过李世民为太子

虽然史书上有多处记载说，李渊一直想立李世民为太子，但这些记载都不靠谱，几乎可以认定这都是李世民篡改历史的结果。

我们节选《新唐书》、《旧唐书》、《资治通鉴》中的四段如下：

高祖起太原，非其本意，而事出太宗。及取天下，破宋金刚、王世充、窦建德等，太宗切益高，而高祖屡许以为太子。——《新唐书》

高祖曰：“文干事连建成，恐应之者众，汝宜自行，还，立汝为太子。”——《旧唐书》

上幸西宫，问世民疾……曰：“首建大谋，削平海内，皆汝之功。吾欲立汝为嗣，汝固辞；且建成年长，为嗣日久，吾不忍夺也。”——《资治通鉴》

萧瑀、陈叔达曰：“建成、元吉本不预义谋，又无功于天下……秦王功盖宇宙，率土归心，陛下若处以元良，委之国务，无复事矣。”上曰：“善！此吾之夙心也。”——《资治通鉴》

这四段文字正好对应“储位之争”的四个阶段：大唐立国阶段、矛盾冲突初期、玄武门之变前夕、玄武门之变后期。

立国之初：李世民编造的一则惊天谎言

根据《新唐书》的记载，李渊第一次许诺李世民为太子是在平定王世充、窦建德之后，理由有两个，一是太原起兵全是李世民的功劳，二是李世民的战功卓著。用通俗的话讲就是：我老李能当皇帝全靠俺们家老二，老大不配当太子。

虽然李世民在我心目中是一位伟大的帝王，但对这件事我很想吐他一脸：无耻之尤！

需要正本清源的第一件事就是：大唐建国李渊才是真正的核心，李世民就是个打酱油的角色、实习生，他的贡献比不上李建成。

《新唐书》将李世民的功劳置于李渊之上的理由有两点：一是当初李渊并不想起兵，而是被李世民逼上梁山的，李世民才是“晋阳元谋”的总策划师。二是从起兵到攻入长安，李世民是第一功臣，尤其是关键的霍邑之战。

但凡能认真研读就会发现，那段历史被篡改得不忍直视。

首先，李渊起兵的念头早在隋炀帝第一次征高句丽时就已经产生，那时大业七年的事，李世民才12岁。

最迟在大业十一年，李世民就已经在河东悄悄积蓄力量，武士彟就是那个时候结交李渊，并为他提供资金帮助的。

大业十三年，李渊出任山西河东慰抚大使，李世民随行，起兵进入实施阶段。在期间，李渊吸纳了大量的人才，除了“元谋十七功臣”外，还有温氏三杰等文官集团。

李渊的工作做得有多细？说出来能让人汗毛倒立，他居然在长安派驻了间谍，将朝廷的动向摸得清清楚楚。

所谓李世民和刘文静、裴寂合谋，用晋阳宫宫女陪侍李渊，将他逼上梁山的说法就是个玩弄读者智商的谎言。

首先，裴寂那时候经常用宫女接待客人，李渊不是第一个，没那么大的杀伤力。其次，起兵这种事有可能会由一起“风月事件”来决定吗？就算李世民是愣头青，裴寂可能跟着瞎起哄吗？事实上这件事《旧唐书》根本就没有，不知道成书更晚的《新唐书》哪来的原始资料。

除此而外，有人说李世民结交了大量起兵功臣。扯淡！你仔细看看，晋阳元谋的功臣们除了刘文静，哪一个是李世民的关系？都是李渊的部下、旧交、世交，以及慕名加入的士人，即便刘文静还是裴寂介绍给李世民的。

事实上，李渊之所以能坐江山，跟他的关陇豪族身份密不可分，起兵之前就有一大堆豪族支持他，唐军刚到河东，那些豪门家族纷纷力挺李渊，关中几乎是传檄而定。请问，李世民有那个本事吗？

至于这个阶段的战功，史书明确写着，那时候李世民就是李建成的副手，第一仗打下西河城，李建成的表现非常亮眼。

霍邑之战两唐书将功劳归于李世民，但《大唐创业起居注》却是另一个版本，根本不存在李渊不敌宋老生、李建成被打落马下，更没有李世民独臂擎天的情节。

有人说，《大唐创业起居注》也未必可靠啊。确实如此，这本书有夸大李渊的成分，但作者温大雅是李世民的人，他不可能隐藏李世民的功劳。如果你读过这本书，就会发现那个阶段李世民就是个打酱油的，李建成远比他出色。

李建成被立为太子是武德元年的事，而平定王世充和窦建德是武德四年，请问李渊如果想立李世民，为何要到武德四年才说？

但凡思维正常的人，绝不会在太子没犯大错的情况下诞生换太子的想法，那时候李建成的口碑相当好，父子俩没任何矛盾，怎么会蹦出来“高祖屡许（李世民）以为太子”的说法？

冲突初期：唯一存在可能性的许立太子

武德七年的“杨文干事件”是李世民与李建成矛盾激化的一个标志性事件，在这次事件中，李建成私运武器事发，杨文干走投无路干脆反了。

身处仁智宫的李渊认为太子可能谋反，于是将李建成骗到仁智宫囚禁，并让李世民率军平叛。李世民出发前，李渊许诺，平叛后我将立你为太子。

但事后李渊的态度却一百八十度大转弯，他违约了，这是为什么呢？

原来，冷静下来后李渊看出了其中的蹊跷，这件事就是李世民在背后使坏，给李建成设了个陷阱。为了不造成恶劣的影响，李渊以东宫和秦王府的幕僚挑唆为由，各打五十大板匆匆收场。

那么，李渊的承诺究竟是真是假呢？我个人认为，李渊一时被蒙蔽，激愤之下做出这个承诺是有可能的。但是既然李世民在这件事也做得不光彩，那么之前的承诺就不能算数了。

所以，这个承诺其实没有任何意义，最多说明李世民的手段耍得很高明，李渊显得太急躁了。

事变前夕：文不对题的一次父子对话

武德九年的一天，李建成邀请李世民到东宫夜饮，结果李世民莫名其妙地中毒了，当场“吐血数升”，最后被李神通搀扶着回到了秦王府。

李渊得到报信后亲自去探视，并表态说：“天下是你打下来的，我想立你为太子，你却不肯。如今建成当了这么长时间的太子，我又不忍心废了他。”

既然探病时说出了储位之争的问题，那就说明李渊认为李世民的中毒跟这事有关，也就是说李渊默认了李建成对李世民下毒的事实。

可是接下来李渊的举动却很吊诡，他训斥李建成和李元吉：你们明知老二不善饮，还这么喝？以后禁止你们夜饮。

不对嘛，结论怎么又变成夜饮无度？文不对题嘛。

事实上，这种事没什么可争议的，假如李建成想要毒杀李世民，李世民可能脱得了身吗？既然阴谋暴露了，一定会撕破脸嘛。

所以，这就是一场正常的夜饮，不存在阴谋。事实上，李世民之所以敢去，也一定觉得很安全。事实上，李建成如果真的想杀了李世民，不可能在东宫下手，太愚蠢了嘛！

因此，李渊探视李世民时不可能提及储位之争，他力挺李建成的态度自始至终都没变过。

很显然，司马光个人的立场决定了他对史料的舍取，以及加工编撰。事实上，《资治通鉴》里有大量靠不住的记载，那仅是司马光个人的解读而已，不能作为正史。

事变后期：李渊被迫无奈的违心表态

“玄武门之变”临近尾声，当李建成遇害的消息传来时，李渊木然地说了一句：“没想到事情发展到今天这个样子，该如何办呢？”

陈叔达、萧瑀当即回复：“当初取天下时李建成就没什么贡献，秦王功盖环宇，天下归心，何不为何不把国政委托给秦王呢？”

李渊的反应相当快：“太好了，我早就这么想了。”

于是君臣同心，立刻颁布诏书，宣布“玄武之变”是李建成、李元吉作乱，李世民是卫国戡乱，从此以后我老李要退休了，国家大事都交给老二了，这也是俺长久以来的心愿。

这话还用翻译吗？李渊自己都成了俘虏，他有什么能力反制李世民？不按照李世民的意图办又能如何？李建成还能复活吗？谁能降服李世民？

最理智的做法就是父子和解，虽然牺牲了李建成的名誉，但也算保全了李渊与李世民的父子关系。更重要的是，大唐帝国必须向前行，而不是继续骨肉相残，进而引发更大的内乱。

所以，纵使李渊的心里在滴血，他也得配合李世民，不光要承认李世民的接班人身份，还要帮他营造合法即位的舆论环境。

不知大家是否留意到一个细节，以上这些所谓的李渊承诺，都是他与李世民的私下交谈，没有任何旁证，更不见任何文书记录。这就是编造历史惯用的伎俩，用那些没有出处，似是而非，无法验证的东西误导读者。

综述以上四个阶段的分析，不难看出所谓“李渊许立李世民为太子”就是个巨大的谎言，是胜利者篡改历史的结果。