挑战《满江红》和《流浪地球2》撕裂对方对谁有好处？

有很多政治人物喜欢用一些细节和比喻《让子弹飞》来写中美之争，被戏称为“Let'sLearn”。

只有我这几年在有关中美比赛和国内救灾的文章中反复引用“带球奔跑”和“饱和救援”的概念，体现了中国文化。

我一直很期待《流浪地球2》，希望它能带来更丰富、更完整的世界观背景，来补充我未来政治写作的“球科学”。

先是大年初一的早间节目看了万众期待的《流浪地球2》，大年初二才发现《满江红》已经反超票房了。我又看了《满江红》。

跨年夜前三天，两部影片的票房均呈现“稳中有升之势”，更何况这在国内这几年都是少见的，很难再看到这样的“同日上映”。“在好莱坞决斗。

没想到从昨天开始，关于《流浪地球2》和《满江红》哪部电影更好，哪一部应该获得票房冠军的争论，已经超越了电影，上升到了“骂战”的高度。

作为两部电影都看过的观众，北风在这里说“两部电影都不错，应该票房高”，未免太“太平”了。

春节前希望《流浪地球2》能拿下春节档，关注各个平台的热帖“春节期间票房冠军是哪部电影”，分明看到了一群“女拳号”从第三天开始，交替引发两部影片的热评，最终甚至引来众多爱国影迷卷入“为电影工业化的未来批判资本套路片”的漩涡。

我理解一些爱国人士的“愤怒”，因为我们都是一群在大年初一被一段“中国独有的科幻叙事”震撼的人。我们都认为这样一部“伟大的电影”应该是全民的选择，打破了很多记录。

为揭开“女权号”发动战争的阴谋，必须“对一些有争议的问题作出明确说明”。

争议之一：《流浪地球2》在下沉市场将《满江红》砍掉一半。都是“收银机盗窃”吗？

春节假期观影，只在电影院就能看到“最广泛的大众电影反馈”。

这次看完《流浪地球2》，我很震惊，却听到电影院里的中年叔叔阿姨勒紧裤腰带抱怨“不好看”“不如第一部电影”。

从电影工业和视觉效果的角度来看，《球2》和《球1》根本不是2比1，而是10比1一个数量级的差别。

不过，对于三四线城市“合家欢”的更多中老年观众来说，三个小时看完这样一部“有深度”的电影，着实“爽快”，还不如单看并明确“救援主线”部门。从城市收银机大数据来看，收银台《球2》和《满江红》的数据在一线城市具有可比性。

当然，也有网友举出一些“个别影院”涉嫌票房盗窃的证据。

不过，制作人《满江红》能够如此精准地“抢票房”，很难说是针对三四线的地方。

我还注意到，在问答平台“虚狐”上，《球2》的用词和讨论度远远超过《满江红》。

但这恰恰说明《球2》是一部让“有情人更爱”的门槛片。

《球2》vs《满江红》不是“3小时电影VS2.5小时电影”。

相反，《球2》的三线叙事是一部让科幻迷疲惫不堪，不得不靠着字幕和脑筋拼凑时间线才能“大致看懂”的电影。

争议二：《流浪地球2》如果删掉三分之一的剧情，票房会不会更好？

北风和很多小伙伴讨论了《球2》和《满江红》的票房成败。

目前，按照趋势预测，《球2》的票房约为35亿，《满江红》的票房约为45亿。《球2》35亿算不上失败，也算不上亏损，但第一部票房46亿，续集票房35亿算不上成功。

身边很多人的观点是“三线叙事《流浪地球2》可以取消，在长度和内容密度上，可以降低门槛，会有更好的票房和口碑-嘴。”

我不同意这个观点。

很多人认为三行旁白《流浪地球2》是导演郭帆和团队《球2》想要表达的太多，“太完美了，到头来会散乱、失焦”。

三行叙事《球2》包括“吴京饰演宇航员刘培强的故事”、“刘德华饰演科学家屠恒宇的故事”、“联合政府的故事，饰演宇航员刘培强”李雪健周哲之”。

您可以删除这三个故事中的哪一个？不同的观众有不同的反应。

这里的“各种答案”，恰恰是春节档定档影片“不敢删的理由”。

郭帆和《球2》团队之所以选择三线叙事，正是因为今天的“中国观众比三年前更加撕裂”。

《球2》为了保持《球1》的属性让所有人都能看电影，必须完成“各种撕逼观众的要求”。

比如《太空电梯危机》一开始被大部分合家欢观众认为是“大场面的重头戏”，却被大量“嫌弃主旋律”的观众斥为“太空狼”.”。

很多中老年三四年级观众觉得刘德华的科学怪人剧情无聊，但它还原了主人公的“人性”，不贬低西方“数字科学”，“保护家庭比保护使命更有动力”人性”至少认同感是剧情，吸引了不少“高学历”的观众。至于李雪健先生的“联合政府故事”，称其为“大国游戏故事”或许更为贴切。

“大国游戏故事线”反映了东西方真正的文化差异和东西方处理危机方式的真正差异，是《流浪地球计划》立足的基础不同于一百多年来任何西方科幻小说的叙述。

吴京的台词更通俗，刘德华的台词更科幻，李雪健的台词更“灵”。作为一部满足全体市民春节档观影需求的影片，我们不能抹去任何台词。

因此，在立项之初，郭帆导演就选择了“最难的问题”，最艰难的路径。♬系列太穿了。

好莱坞的任何一部超级英雄电影或“硬科幻电影”，只要具备三大特征之一，就能在票房上大赚一笔，成为票房和口碑双赢的历史巨作.

《流浪地球2》，连同春节档的普遍性，以及《流浪地球2》在中国科幻电影史上的地位，决定了他必须“三全”。

只是最后的结果并不能让所有观众完全满意。

争议三：《满江红》适合“合家欢”，都是营销吗？

一些影迷认为，《满江红》应该获得票房冠军，原因是《满江红》更合家欢。

例如，《满江红》有很多“割颈抹脖子”的血腥场面，不适合小朋友。什么才叫“合家欢”？

我还是说说影院观众的反馈。这次春节看了一些电影，真的只有《满江红》是“多人集体大笑”的。

虽然《满江红》的主题真的不应该和笑骂扯上关系，但影片“一路笑”的宣传却符合大部分“三四流城市影院”的现实。

沉腾，再加上《秦桧·岳飞》的喜剧和火爆的故事基础，这一切都让“这部电影的观看门槛为0”。

相反，相比于西方电影分级体系对“血腥场面”的选择性，“政治隐喻”在国内的审查中往往被扼杀。一般杀戮场面以古装为背景，不影响“合家欢”。

这次的《满江红》和《流浪地球2》的争论，还有中国的重工业片，票房应该都很高。

无休止的翻剧本扼杀了“后院发生”的套路电影，如果“以小见大，屡屡成功”，中国制作工业化电影的难度会更大。

如果再扩大这个视野，《流浪地球2》应该能享受到更多更大的特效厅资源。

《满江红》在越来越多的三四线城市，难得一见的“特效厅”的演员阵容一定是“卑鄙的手段”，因为《满江红》大院里杀电影的场景没有“特效”大舞台的效果”。他住在哪个大厅？

我觉得《满江红》占据了越来越多三四线城市的“特效厅”，没有“卑鄙的暗箱操作”。唯有饱尝三年苦头的剧场管理者，对“来访”极为敏感。春节档的展厅永远不会专门放“特效更好的片子”，而是放“更多人想看的片子”。

《满江红》得到了更多的厅堂和更多的影院，唯一的原因就是在三四线城市，更适合“放松、娱乐、和家人一起玩”的属性，仅此而已。