汉高祖刘邦很可能是小老婆生的，而不是刘交

关于汉高祖刘邦和楚元王刘交的身世，比较大众的说法是：刘邦与武哀王刘伯、代顷王刘仲、昭哀后（宣夫人）刘氏一母同胞，都是昭灵后（昭灵夫人）所生，也就是《史记》里在梦中与蛟龙野合生下刘邦的那位刘媪；而刘交则是太上皇刘煓的继室——太上皇后李氏所生。

太史公为何要“说谎”

虽然后世比较大众的说是法刘邦与刘交同父异母，但生活在汉王朝的太史公却给出了一个截然不同的答案！

《史记·楚元王世家》

楚元王刘交者，高祖之同母少弟也。

到底是谁在说谎？后世一些史家给出的结论是——太史公笔误。生活在汉王朝的、作为皇家史官的太史公居然能把太祖高皇帝同父异母的弟弟写成了一母同胞，您相信这是笔误吗？反正我是不信！那么，就只有两种可能：一、后世史家一起说谎。二、太史公说谎。您认为谁说谎的可能性更大？显然只能是太史公。毕竟他是生活在西汉时期的人，很多话不能说、不便说、不敢说！那么，太史公有什么不能说、不便说、不敢说的呢？那就是——“很可能刘邦才是庶出，而刘交是太上皇刘煓唯一的嫡子！”

如此一来便可以解释得通了，如果刘交是刘煓唯一嫡子，那后来的楚夷王刘郢客、还有那位跟着吴王刘濞发动“七国之乱”的楚王刘戊才是老刘家的嫡脉！很显然，这是汉王朝作为刘邦后代的那些皇帝们无论如何也不能接受的。给刘邦重新找个妈？那汉王朝的皇帝们不都成“野种”了？那么，就只能委屈刘交、给他换个妈了……“都是一母同胞，你老五、我老四，管你嫡出还是庶出，都比我刘邦矮一截儿！”或许有人要说了，或许人家刘邦和刘交本来就是一母同胞、都是太上皇刘煓的嫡子呢？本着孤证不立的原则，您认为是大众化的说法更可信，还是太史公的说法更可信呢？可即便如此，也依然还是有说不通的地方，那就是昭灵夫人与太上皇后李氏之间的关系。

昭灵夫人与太上皇后，谁是妻、谁是妾

抛开之前的一切不谈，就当刘邦和刘交都是昭灵夫人所生。那么，昭灵夫人和太上皇后李氏到底是个什么关系呢？比较大众的说法是——昭灵夫人是妻、李氏是妾，后来李氏封后是因为昭灵夫人不在世了，所以她侧室扶正、成了继室太上皇后。可是，细想想，不觉得有哪里不妥吗？

不管李氏是侧室也好、由侧室扶正的继室也罢，她的宗法地位都无法超过原配！如果昭灵夫人是原配、李氏是侧室，昭灵夫人这个封号不奇怪吗？皇帝的正室亲妈封了个夫人，反倒是原来的庶母、后来的继母倒成了皇后？要知道，昭灵夫人的昭灵后可是儿媳吕后以汉惠帝孙子刘盈的名义追封的，在此之前，她一直都只是夫人。既然昭灵夫人是可以晋级为昭灵后的，那么刘邦为何不给自己的亲妈“晋级”呢？想来想去，恐怕也只能有一种解释了，那就是昭灵夫人是刘煓的侧室，而太上皇后李氏才是正室！有嫡母在，刘邦无论如何也是不能把作为小妾的生母扶正的，皇帝也不行。否则，后世有样学样，岂不是要天下大乱？更重要的是，昭灵后与皇后、皇太后相比，依然还是打了折扣的！这一点可以对照后来汉宣帝刘询给他祖母和生母的戾后、悼后。虽然是后，却不是皇后、皇太后。为什么会如此？只能有一种解释，昭灵夫人上面还一位正牌皇后——太上皇后李氏！

或许有人又要说了，既然李氏是原配，刘煓最小的儿子怎么可能是她所生？为什么不能？谁规定原配的儿子就一定必须比侧室的大？原配一直没有生养，到三四十岁、甚至更大年纪时才生下一个儿子，这样的事情是完全可以说得通的，不是吗？因此，这条理由经不起推敲。

综上所述，很可能汉高祖刘邦才是太上皇刘煓庶出的儿子、是小老婆生的，而楚元王刘交则是刘煓唯一的嫡子！当然，也不能完全派出刘交与刘邦一母同胞的可能性。如果真如太史公所言，那就是刘交和刘伯、刘仲、宣夫人、刘邦几个人都是庶出！否则，原配屈尊夫人、继室受封太上皇后就很难说得通了……不要忘了，昭灵夫人可是她亲儿子刘邦封的！如果她真的是太上皇刘煓的原配、正室，刘邦又有什么可顾忌的？理所当然、理直气壮，不是吗？那么，就只能有一种解释，昭灵夫人是刘煓的小妾，太上皇后李氏才是原配、正室！有嫡母在，刘邦也只能让作为小妾的生母屈尊为昭灵夫人了……